文章列表
【馬英九案】【0110馬英九教唆洩密案】關鍵電話誰打的？
民進黨立委柯建銘認為前總統馬英九涉嫌洩密罪，於2017年1月10日，開第二次審理庭。在第一次審理時，由於旁聽座位的限制，《法操》沒有機會可以親臨現場，而本次台北地方法院為解決旁聽席不足的問題，特別增加旁聽席的座位，《法操》有幸於開庭的第7法庭蒞庭旁聽。
【行政院案】【0109 太陽花行政院案開庭實況】審理庭再開，審判長的「訴訟指揮權」與「秩序維持權」可以更為確實！
太陽花行政院案於今日下午再次開庭，此次開庭的被告眾多，起訴事實為妨礙公務，檢方也傳喚了四位證人，不過最主要集中審理謝姓被告和陳姓被告。 謝姓被告在太陽花學運期間，因攀爬進入行政院電器室內，並在人群推擠中與警方有肢體上的衝突，並傳喚時任保六總隊的闕姓員警，該警員主要負責關於陳抗運動的蒐證畫面，並做人別鑑識。
【鄭性澤案】【1229鄭性澤案再審開庭實況】勘驗現場光碟：既然都有彈道，消失的彈頭去哪？
本日開庭，是最後一次準備程序庭，是就最後的「91年1月6日檢察官勘驗現場」之光碟，進行勘驗。辯護人有羅秉成及李宣毅律師到場，告訴代理人則是徐承蔭律師出席。 事發現場的光碟內容，不但到處血跡斑斑，甚至有大量血漬的畫面，光是從影片內容就讓人備感驚心甚至胃部翻攪，檢察官還是在充滿血腥味的現場調查，不得不向他們深深致敬。 警方以「筷子」找彈道，而「彈頭」應有取出紀錄
【鄭性澤案】【1226 鄭性澤案再審開庭實況】法官和辯護人對錄音檔的意見仍然不同！音譯問題怎解決？
本次開庭，主要是勘驗警方訊問鄭性澤之影音光碟，以及檢察官偵訊鄭性澤之錄音檔。 今日鄭性澤的三位辯護律師羅秉成、邱顯智及李宣毅皆有到場，告訴代理人則未有人到場。 辯護人要求拷貝上次所勘驗的光碟
【行政院案】【1226 太陽花行政院案開庭實況】怕警方用催淚瓦斯才拿走濃煙逃生袋，就算是竊盜嗎？
太陽花學運於民國103年發生至今已時隔2年多，《法操》這次臨庭是在「行政院案」上，而有民眾不禁會好奇，行政院之前不是已經撤告了嗎？那為什麼還會審理？主要是因為撤回的部分是屬於「告訴乃論罪」，而煽惑他人犯罪、妨礙公務罪是屬於「非告訴乃論」，而非告訴乃論罪，縱使行政院表示對被告犯行不予追究，卻沒有撤回的權利，因此檢察官本於職權仍應進行訴追，法院也就必須進行審判。
【台中高分院二審】【1221頂新越南油二審開庭實況】跳脫法律的審判，還是法治國家嗎？
頂新越南油案二審，從2016年1月26日開始審理至今，總共經過10次的開庭。一開始2次的準備程序、又再來3次的開庭審理，在5月31日又當庭裁定準備程序庭再開一次，後續又經過4次審理庭，而後又因換法官而經過112天的休庭，才又於今天開庭，過程可是相當波折。
【鄭性澤案】【1219 鄭性澤案再審開庭實況】勘驗撰寫自白書時的影片，釐清是否有強暴脅迫
而今天準備程序庭的主要重點，是勘驗民國91年1月6日時，鄭性澤於警局當中撰寫自白書的影片。本次開庭，辯護律師代表為李宣毅一人，告訴代理人則是不同於上次的楊玉珍律師，改為羅豐胤律師到庭。 法官與辯護律師的討論重點在於，法官認為，「勘驗」就是從影片中辨別事實為何，但辯護律師李宣毅則認為，影像外員警的行為，也可能影響鄭性澤書寫自白書的情緒與狀況。
【大小謬誤】居無定所？檢察官未經詳實查明，就違法逕行拘提！
在檢察官負責指揮偵辦被告被訴強盜等罪嫌案件中，該案被告稱其居住於臺南市建業街37巷12號30多年，戶籍從未遷移，在國內有一定之住居所。惟檢察官卻未查證，於88年2月8日，以辦案進行單交辦逕行拘提該被告之理由為：「長期滯留國外，且國內無一定住居所應逕行拘提」。
【惡檢系列】「去倒垃圾」就是「討論關說」：林天麟
林天麟檢察官，司法官訓練所第 13 期結業，自民國（下同）64 年 7 月 19 日初任彰化地檢署候補檢察官，至81年7月1日升任臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）主任檢察官（及檢察官），100 年 9 月 7日調任臺灣南投地方法院檢察署檢察官（現已轉任律師）。
【大小謬誤】忘了刑法ABC？檢察官應對被告有利不利都一併注意！
案例事實 新竹縣鳳山溪鳳岡大橋以上之水域，經新竹縣政府於民國100 年10月21日公告嚴禁使用流刺網、八卦網等漁具採捕水產動物。惟被告阿金於104年3月22日下午1 時30分許，在上揭水域範圍內，以流刺漁網採捕水產動物，嗣於同日下午2 時46分許為警當場查獲。
【味全油品案】最高法院對食安法的新解釋，不只頂新，還是食品業的震撼彈
最高法院一○五年度第十八次刑事庭會議於2016年11月22日召開，認定食品安全衛生管理法(下稱食管法)第15條第1項第7款的「攙偽、假冒」罪，不論攙偽、假冒的行為是否確實造成危害人體健康之危險，皆以食管法第49條第1項論處。這項決議對目前相關案件以及整個食品業所造成的影響甚大，《法操》在此一一釐清。
【台中高分院二審】最高法院對食安法的新解釋，不只頂新，還是食品業的震撼彈
最高法院一○五年度第十八次刑事庭會議於2016年11月22日召開，認定食品安全衛生管理法(下稱食管法)第15條第1項第7款的「攙偽、假冒」罪，不論攙偽、假冒的行為是否確實造成危害人體健康之危險，皆以食管法第49條第1項論處。這項決議對目前相關案件以及整個食品業所造成的影響甚大，《法操》在此一一釐清。
【鄭性澤案】【1202 鄭性澤案再審開庭實況】整理雙方疑慮，一上午已達成初步共識
本次開庭主要的重點，除了上次法官提到的，就雙方聲請調查的證據方法一一釐清，及整理爭執、不爭執事項外，還有鄭性澤及其律師團，在105年11月9日提出的刑事證據調查聲請的部分；及告訴代理人律師團於105年11月14日提出的陳述意見2狀，針對各細項向雙方進行詢問並確定雙方對於案件重點之意向。
【味全油品案】【1202味全油品案二審開庭實況】就算心證已定，也該讓證人有機會自白！
本次開庭進行證人施介人、常梅峯、魏應充的交互詰問。此三人都是共同被告轉為證人的身分，但共同被告是否可以作證，雖然學說上是有爭議的，但實務認為可行，因此本案法官在程序開始前，已經諭知這三位是以「證人」的身分回答問題，也作了相關的權利告知，因此三位證人亦有作成不作偽證的具結。下文也稱呼此三位為證人。
【味全油品案】【1118味全油品案二審開庭實況】從四個法庭怪現象看二審的第一戰
味全油品案二審今天正式進入審判程序。除了一如往常地旁聽座位不足、硬體有限（詳見：【0905味全油品案開庭實況】旁聽座位稀少、設備準備不足，重大矚目案件也可以這樣搞？），長達一整天的開庭也一如往常地凸顯審理庭常見的小現象大問題。但這社會矚目案件真能這樣只是走個過場草草帶過嗎？《法操》就來告訴你，為什麼這樣很有問題！
【鄭性澤案】【1114 鄭性澤案再審開庭實況】更換新法官，更新審判程序
今年3月18日，台中高分檢為鄭性澤聲請再審，然而時至今日，僅僅只是第三次的準備程序庭，還沒有正式進入審理程序。前一次原訂於7月8日的準備程序庭，因為颱風來襲，所以多延宕了一個月，遲至8月9日才開庭。 而本次準備程序會間隔這麼久，原因是更換了法官，必須要更新審判程序。
【鄭性澤案】【鄭性澤案再審】拒絕測謊就是「作賊心虛」？測謊沒過就是說謊？
2016年再審的鄭性澤案，有一個很大的問題是，當初鄭性澤的自白有沒有「任意性」。「任意性」指的是，自白是不是在意志自由的前提下所作的陳述。畢竟，原審判決幾乎是完全以自白作為有罪判決的依據。因此，鄭性澤是任憑己意作出自白，還是因為遭刑求被迫自白，就需要釐清。8月9日，鄭性澤案再審第二次準備程序庭中，檢察官、告訴代理人以及辯護人，三者都對此有所表示意見。
【馬英九案】法庭旁聽竟像買樂透！？要中獎才有得聽？
民進黨立委柯建銘認為前總統馬英九涉嫌洩密罪，向台北地院提起自訴。昨日（2016年11月8日），北院以被告身分傳馬英九出庭。《法操》本亦想到場關心旁聽，無奈人山人海，座位有限，根本不得其門而入。 依據台北地院的新聞稿公告，本次庭期在第7法庭開庭，第6、8法庭設置延伸法庭。換句話說，在第7法庭是看現場LIVE，而第6、8法庭則是看電視轉播。
【行政院案】【1107 太陽花行政院案開庭實況】公民不服從，到底罰不罰？
因為「服貿」爭議而爆發的太陽花學運，遭檢察官起訴的人數眾多，牽連甚廣，《法操》知悉而得以追蹤者也僅有三個案號。《法操》將此等案件，簡單區別為「太陽花行政院案」與「太陽花立法院案」。而今天（2016年11月7日）開庭的是屬於「太陽花行政院案」的部分。
【行政院案】【1011 太陽花行政院案開庭實況】誰帶頭衝進行政院？勘驗現場影片竟仍搞不清？
諮詢
LINE