文章列表

【行政院案】【0109 太陽花行政院案開庭實況】審理庭再開,審判長的「訴訟指揮權」與「秩序維持權」可以更為確實!

  • 2017-01-10
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院案於今日下午再次開庭,此次開庭的被告眾多,起訴事實為妨礙公務,檢方也傳喚了四位證人,不過最主要集中審理謝姓被告和陳姓被告。 謝姓被告在太陽花學運期間,因攀爬進入行政院電器室內,並在人群推擠中與警方有肢體上的衝突,並傳喚時任保六總隊的闕姓員警,該警員主要負責關於陳抗運動的蒐證畫面,並做人別鑑識。

READ MORE

【鄭性澤案】【1229鄭性澤案再審開庭實況】勘驗現場光碟:既然都有彈道,消失的彈頭去哪?

  • 2016-12-29
  • 法操司想傳媒

本日開庭,是最後一次準備程序庭,是就最後的「91年1月6日檢察官勘驗現場」之光碟,進行勘驗。辯護人有羅秉成及李宣毅律師到場,告訴代理人則是徐承蔭律師出席。 事發現場的光碟內容,不但到處血跡斑斑,甚至有大量血漬的畫面,光是從影片內容就讓人備感驚心甚至胃部翻攪,檢察官還是在充滿血腥味的現場調查,不得不向他們深深致敬。 警方以「筷子」找彈道,而「彈頭」應有取出紀錄

READ MORE

【鄭性澤案】【1226 鄭性澤案再審開庭實況】法官和辯護人對錄音檔的意見仍然不同!音譯問題怎解決?

  • 2016-12-27
  • 法操司想傳媒

本次開庭,主要是勘驗警方訊問鄭性澤之影音光碟,以及檢察官偵訊鄭性澤之錄音檔。 今日鄭性澤的三位辯護律師羅秉成、邱顯智及李宣毅皆有到場,告訴代理人則未有人到場。 辯護人要求拷貝上次所勘驗的光碟

READ MORE

【行政院案】【1226 太陽花行政院案開庭實況】怕警方用催淚瓦斯才拿走濃煙逃生袋,就算是竊盜嗎?

  • 2016-12-26
  • 法操司想傳媒

太陽花學運於民國103年發生至今已時隔2年多,《法操》這次臨庭是在「行政院案」上,而有民眾不禁會好奇,行政院之前不是已經撤告了嗎?那為什麼還會審理?主要是因為撤回的部分是屬於「告訴乃論罪」,而煽惑他人犯罪、妨礙公務罪是屬於「非告訴乃論」,而非告訴乃論罪,縱使行政院表示對被告犯行不予追究,卻沒有撤回的權利,因此檢察官本於職權仍應進行訴追,法院也就必須進行審判。

READ MORE

【台中高分院二審】【1221頂新越南油二審開庭實況】跳脫法律的審判,還是法治國家嗎?

  • 2016-12-21
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審,從2016年1月26日開始審理至今,總共經過10次的開庭。一開始2次的準備程序、又再來3次的開庭審理,在5月31日又當庭裁定準備程序庭再開一次,後續又經過4次審理庭,而後又因換法官而經過112天的休庭,才又於今天開庭,過程可是相當波折。

READ MORE

【鄭性澤案】【1219 鄭性澤案再審開庭實況】勘驗撰寫自白書時的影片,釐清是否有強暴脅迫

  • 2016-12-20
  • 法操司想傳媒

而今天準備程序庭的主要重點,是勘驗民國91年1月6日時,鄭性澤於警局當中撰寫自白書的影片。本次開庭,辯護律師代表為李宣毅一人,告訴代理人則是不同於上次的楊玉珍律師,改為羅豐胤律師到庭。 法官與辯護律師的討論重點在於,法官認為,「勘驗」就是從影片中辨別事實為何,但辯護律師李宣毅則認為,影像外員警的行為,也可能影響鄭性澤書寫自白書的情緒與狀況。

READ MORE

【大小謬誤】居無定所?檢察官未經詳實查明,就違法逕行拘提!

  • 2016-12-19
  • 臺北陳律師

在檢察官負責指揮偵辦被告被訴強盜等罪嫌案件中,該案被告稱其居住於臺南市建業街37巷12號30多年,戶籍從未遷移,在國內有一定之住居所。惟檢察官卻未查證,於88年2月8日,以辦案進行單交辦逕行拘提該被告之理由為:「長期滯留國外,且國內無一定住居所應逕行拘提」。

READ MORE

【惡檢系列】「去倒垃圾」就是「討論關說」:林天麟

  • 2016-12-14
  • 臺南張律師

林天麟檢察官,司法官訓練所第 13 期結業,自民國(下同)64 年 7 月 19 日初任彰化地檢署候補檢察官,至81年7月1日升任臺灣臺北地方法院檢察署(下稱臺北地檢署)主任檢察官(及檢察官),100 年 9 月 7日調任臺灣南投地方法院檢察署檢察官(現已轉任律師)。

READ MORE

【大小謬誤】忘了刑法ABC?檢察官應對被告有利不利都一併注意!

  • 2016-12-12
  • 新北谷律師

案例事實 新竹縣鳳山溪鳳岡大橋以上之水域,經新竹縣政府於民國100 年10月21日公告嚴禁使用流刺網、八卦網等漁具採捕水產動物。惟被告阿金於104年3月22日下午1 時30分許,在上揭水域範圍內,以流刺漁網採捕水產動物,嗣於同日下午2 時46分許為警當場查獲。

READ MORE

【味全油品案】最高法院對食安法的新解釋,不只頂新,還是食品業的震撼彈

  • 2016-12-06
  • 法操司想傳媒

​最高法院一○五年度第十八次刑事庭會議於2016年11月22日召開,認定食品安全衛生管理法(下稱食管法)第15條第1項第7款的「攙偽、假冒」罪,不論攙偽、假冒的行為是否確實造成危害人體健康之危險,皆以食管法第49條第1項論處。這項決議對目前相關案件以及整個食品業所造成的影響甚大,《法操》在此一一釐清。

READ MORE

【台中高分院二審】最高法院對食安法的新解釋,不只頂新,還是食品業的震撼彈

  • 2016-12-06
  • 法操司想傳媒

最高法院一○五年度第十八次刑事庭會議於2016年11月22日召開,認定食品安全衛生管理法(下稱食管法)第15條第1項第7款的「攙偽、假冒」罪,不論攙偽、假冒的行為是否確實造成危害人體健康之危險,皆以食管法第49條第1項論處。這項決議對目前相關案件以及整個食品業所造成的影響甚大,《法操》在此一一釐清。

READ MORE

【鄭性澤案】【1202 鄭性澤案再審開庭實況】整理雙方疑慮,一上午已達成初步共識

  • 2016-12-02
  • 法操司想傳媒

本次開庭主要的重點,除了上次法官提到的,就雙方聲請調查的證據方法一一釐清,及整理爭執、不爭執事項外,還有鄭性澤及其律師團,在105年11月9日提出的刑事證據調查聲請的部分;及告訴代理人律師團於105年11月14日提出的陳述意見2狀,針對各細項向雙方進行詢問並確定雙方對於案件重點之意向。

READ MORE

【味全油品案】【1202味全油品案二審開庭實況】就算心證已定,也該讓證人有機會自白!

  • 2016-12-02
  • 法操司想傳媒

本次開庭進行證人施介人、常梅峯、魏應充的交互詰問。此三人都是共同被告轉為證人的身分,但共同被告是否可以作證,雖然學說上是有爭議的,但實務認為可行,因此本案法官在程序開始前,已經諭知這三位是以「證人」的身分回答問題,也作了相關的權利告知,因此三位證人亦有作成不作偽證的具結。下文也稱呼此三位為證人。

READ MORE

【味全油品案】【1118味全油品案二審開庭實況】從四個法庭怪現象看二審的第一戰

  • 2016-11-18
  • 法操司想傳媒

味全油品案二審今天正式進入審判程序。除了一如往常地旁聽座位不足、硬體有限(詳見:【0905味全油品案開庭實況】旁聽座位稀少、設備準備不足,重大矚目案件也可以這樣搞?),長達一整天的開庭也一如往常地凸顯審理庭常見的小現象大問題。但這社會矚目案件真能這樣只是走個過場草草帶過嗎?《法操》就來告訴你,為什麼這樣很有問題!

READ MORE

【鄭性澤案】【1114 鄭性澤案再審開庭實況】更換新法官,更新審判程序

  • 2016-11-14
  • 法操司想傳媒

今年3月18日,台中高分檢為鄭性澤聲請再審,然而時至今日,僅僅只是第三次的準備程序庭,還沒有正式進入審理程序。前一次原訂於7月8日的準備程序庭,因為颱風來襲,所以多延宕了一個月,遲至8月9日才開庭。 而本次準備程序會間隔這麼久,原因是更換了法官,必須要更新審判程序。

READ MORE

【鄭性澤案】【鄭性澤案再審】拒絕測謊就是「作賊心虛」?測謊沒過就是說謊?

  • 2016-11-14
  • 法操司想傳媒

2016年再審的鄭性澤案,有一個很大的問題是,當初鄭性澤的自白有沒有「任意性」。「任意性」指的是,自白是不是在意志自由的前提下所作的陳述。畢竟,原審判決幾乎是完全以自白作為有罪判決的依據。因此,鄭性澤是任憑己意作出自白,還是因為遭刑求被迫自白,就需要釐清。8月9日,鄭性澤案再審第二次準備程序庭中,檢察官、告訴代理人以及辯護人,三者都對此有所表示意見。

READ MORE

【馬英九案】法庭旁聽竟像買樂透!?要中獎才有得聽?

  • 2016-11-09
  • 法操司想傳媒

民進黨立委柯建銘認為前總統馬英九涉嫌洩密罪,向台北地院提起自訴。昨日(2016年11月8日),北院以被告身分傳馬英九出庭。《法操》本亦想到場關心旁聽,無奈人山人海,座位有限,根本不得其門而入。 依據台北地院的新聞稿公告,本次庭期在第7法庭開庭,第6、8法庭設置延伸法庭。換句話說,在第7法庭是看現場LIVE,而第6、8法庭則是看電視轉播。

READ MORE

【行政院案】【1107 太陽花行政院案開庭實況】公民不服從,到底罰不罰?

  • 2016-11-07
  • 法操司想傳媒

因為「服貿」爭議而爆發的太陽花學運,遭檢察官起訴的人數眾多,牽連甚廣,《法操》知悉而得以追蹤者也僅有三個案號。《法操》將此等案件,簡單區別為「太陽花行政院案」與「太陽花立法院案」。而今天(2016年11月7日)開庭的是屬於「太陽花行政院案」的部分。

READ MORE

【行政院案】【1011 太陽花行政院案開庭實況】誰帶頭衝進行政院?勘驗現場影片竟仍搞不清?

  • 2016-10-11
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【大小謬誤】交付帳戶就是詐騙同夥?要打臉幾次,檢察官才學得乖?

  • 2016-10-07
  • 新北谷律師

案例事實 小江於民國103年12月26日晚間某時許,將其所申請開立之合庫銀行帳戶、玉山銀行帳戶、中國信託銀行帳戶之提款卡及密碼,在新竹市火車站附近之通訊行,提供予真實年籍姓名不詳自稱「阿弘」助理之成年男子。嗣詐騙集團所屬之人,取得小江上述帳戶資料後,基於意圖為自己或第三人不法所有之犯意,詐騙被害人小葉等人,致被害人小葉等人均陷於錯誤,而分別匯款不等之金額至被告小江上述帳戶內。嗣因被害人被害人小葉等人察覺有異,報警循線查知上情。

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top