文章列表
【他山之石】大法官的一句話｜約翰．羅伯茲：「我們必須做的事情之一，就是做出不受歡迎的決定。」
美國聯邦最高法院首席大法官約翰·羅伯茲（John Roberts）在賓州赫希（Hershey）舉行的一場律師與法官研討會上發表演說。面對近年來美國社會對最高法院日益高漲的不信任感，羅伯茲大法官在會中公開為司法體制辯護。
【他山之石】大法官的一句話｜凱坦吉·傑克森：「他們進行了抗議、遊說，並盡一切努力，才讓我有可能做到正在做的事。」
“They marched, they lobbied and they did all the things to make it possible for me to be able to do what I’m doing now.” 在多元與包容逐漸成為普世價值的今天，歷史的前進從未停下腳步。2026年5月12日，美國最高法院大法官凱坦吉·布朗·傑克森（Ketanji Brown Jackson）出席了南衛理公會大學（SMU）的講座時，她分享了自己從邁阿密成長到登上國家最高司法殿堂的歷史性心路歷程。而她在演講中提及的一句話，不僅概括了她個人的人生，更引發了關於世代努力與社會平等的深刻省思：「他們進行了抗議、遊說，並盡一切努力，為我現在所能做的事情創造了條件。」
【他山之石】大法官的一句話｜索尼婭·索托馬約爾：「我不願袖手旁觀，任由我們的憲法自由喪失，而是持不同意見。」
2026 年 4 月，在堪薩斯大學法學院的一場學術活動中，索托馬約爾大法官（Justice Sonia Sotomayor）留下了標題這句宣言。這句話不僅是對特定判決的不滿，更是她對當前最高法院運作邏輯與「階級脫節」現狀的深沉吶喊。
【他山之石】大法官的一句話｜尼爾·戈蘇奇：「人民選出的代表之集體智慧，而非僅僅是一個黨派或一個人的意志。」
這句話來自美國最高法院《學習資源公司訴川普案》（Learning Resources, Inc. v. Trump） 一案判決，戈蘇奇大法官的協同意見書中。最高法院於2026年2月20日以6比3的票數裁定川普總統引用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所實施的「對等關稅」及其他廣泛關稅為違憲。
【他山之石】大法官的一句話｜哈利·布萊克蒙：「從今以後，我將不再修補這部死亡機器。」
「從今以後，我將不再修補這部死亡機器。」 From this day forward, I no longer shall tinker with the machinery of death. 1994年2月22日，美國聯邦最高法院宣佈拒絕審理 Callins v. Collins 一案。就在這看似平常的司法程序中，高齡85歲的大法官哈利·布萊克蒙（Harry Blackmun）在不同意見書中寫下了這句震撼司法界的宣言。
【他山之石】大法官的一句話｜路易斯·鮑威爾：「我本質上是一名律師。我寧願下場參與比賽，也不願當裁判。」
美國聯邦最高法院是代表著憲政體制的莊嚴殿堂，然而，對於曾坐鎮其中的路易斯·鮑威爾（Lewis F. Powell, Jr.）大法官而言，這個法律聖地可能更像是一座寂寞的修道院。他曾感嘆：「我本質上是一名律師。我寧願下場參與比賽，也不願當裁判。」這句著名的告白，揭示了「律師」與「大法官」身分之間，本質上的割裂與矛盾。
【他山之石】大法官的一句話｜珊卓拉·戴·歐康納：「這個國家的法院不應該是爭議開始的地方。」
美國最高法院首位女性大法官珊卓拉·戴·奧康納（Sandra Day O'Connor），不論在擔任最高法院大法官期間或是退休之後，始終是「替代性爭議解決機制」（Alternative Dispute Resolution, 簡稱 ADR）的堅定倡導者。
【他山之石】大法官的一句話｜索尼婭·索托馬約爾：「關稅即稅收，屬國會權力，而非總統之權。」
美國最高法院於 2025 年 11 月 5 日，對川普總統廣泛援引《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）加徵「對等關稅」的案件進行言詞辯論，這可能是美國憲法的三權分立原則，在這數十年來面臨的最嚴峻考驗。
【他山之石】大法官的一句話｜安東尼·甘迺迪：「民主的前提是進行公開理性的討論，尊重與你意見相左的人的尊嚴。」
前美國最高法院大法官安東尼·甘迺迪（Anthony Kennedy）是美國現代司法史上最具影響力的關鍵人物之一。這位在最高法院擔任職位長達30年、於 2018 年退休的資深法官，在近日回憶錄出版的採訪當中，他提到「民主的前提是進行公開、理性、深思熟慮、得體的討論，尊重與你意見相左的人的尊嚴。」
【他山之石】大法官的一句話｜索尼婭·索托馬約爾：「國家持久的改變取決於公民，而不是法院。」
近日，美國最高法院大法官索托馬約爾（ Sonia Sotomayor） 在接受「CBS Mornings」採訪時發表了一番深刻且引人深思的言論，她直言：「國家持久的改變取決於公民，而不是法院。」這句話不僅是對美國司法體系的現實剖析，更是對公民社會發出的強烈呼籲。她這番話的背後，蘊含著對司法權力界限的清醒認知，以及對公民責任的深刻期待。
【他山之石】大法官的一句話｜艾雷娜．卡根：「在所有法院可能放棄其宣示法律義務的時刻，這一次絕不是該放棄的時候。」
近日，美國德州的政治風暴再度引發全國關注。由於共和黨在州議會掌握主導權，打算推動一份被視為高度偏袒己方的「新選區重劃方案」，意圖在未來的國會選舉中鞏固並擴大席次。面對此情況，民主黨眾議員只能選擇「出走戰術」，集體離開德州並前往伊利諾州，以破壞表決所需的法定人數，迫使重劃計畫暫時停擺。德州州長Greg Abbott對此行為發表強硬回應，甚至向州最高法院提出請求，試圖以「長期缺席」為由罷免民主黨籍議員Gene Wu。
【他山之石】大法官的一句話｜艾米·巴瑞特：「在我們國家大部分歷史中，全國性禁制令顯然是不存在的。」
全國性禁制令，亦稱「普遍禁制令」或「通用禁制令」，是聯邦法院所發布的一種命令，其效力超越特定訴訟當事人，能夠在全國範圍內阻止政府執行某項法律、法規或行政命令，這在移民、環境、醫療保健等領域尤為常見。這種司法工具在過去幾十年來，尤其是在挑戰總統行政命令的案件中，使用頻率顯著增加。特別是在川普執政時期，由於其頻繁發布具爭議性的行政命令（例如移民旅行禁令、邊境牆資金等），下級法院大量運用全國性禁制令來阻止這些命令的實施，這也進一步加劇了這項工具的爭議。
【他山之石】大法官的一句話｜威廉·霍華德·塔夫脫：「我們都是不完美的。我們不能期望完美的政府。」
美國最高法院的大法官們個個資歷顯赫，但若論其中最為傑出者，恐怕非威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft）大法官莫屬。他在1921年擔任大法官之前就曾於1909年出任美國第27任總統，也是至今唯一一位曾經擔任過美國總統的大法官。
【他山之石】大法官的一句話｜戴維·蘇特：「我擔心的是，當問題沒有得到解決時，人們將不知道誰該負責。」
前美國最高法院大法官戴維·蘇特（David Hackett Souter）於2025年5月8日在家中去世，享年85歲。蘇特大法官出身自共和黨，當年也是由老布希總統所提名為大法官的人選，不過他的風格卻是傾向自由派，在墮胎權、宗教自由等等議題上都能看出他的立場。
【他山之石】大法官的一句話｜約翰．羅伯茲：「彈劾並非對司法裁決分歧的適當回應。」
美國總統川普在重新上任後，開始推動各種雷厲風行的政策，包含他一直想處理的非法移民問題。今年3月時，他盯上來自委內瑞拉的幫派組織「阿拉瓜列車」成員，援引18世紀戰時法條《外國敵人法》（Alien Enemies Act），將250多名黑幫非法移民「打包」並以飛機送往薩爾瓦多的監獄。
【他山之石】大法官的一句話｜班傑明‧卡多佐：「正義不是要成為看不見的盲人，而是要擁有一雙敏銳的眼睛。」
「正義女神」在傳統上都是以蒙眼的形象示人，因為這代表著法律的客觀以及公正，所做出的判決結果並不會被個人的情感以及偏見所左右。但是班傑明．卡多佐（Benjamin Cardozo）大法官卻認為這代表著執法者的「盲目」，如果過度乎法律的文字，而忽略社會現狀以及案件發生前後的實際情況，反而會導致正義遭到扭曲。
【他山之石】大法官的一句話｜哈利·布萊克蒙：「商業資訊的自由流動對於如何監管貿易或法律形成之明智意見是不可或缺的
在 1970 年代，美國的藥品市場受到嚴格管制，其中一項規定是禁止藥劑師在廣告中提及藥品的價格。當時，許多人認為這項禁令限制了資訊流通，損害了消費者的權益。
【他山之石】大法官的一句話｜艾雷娜．卡根：「該法律只針對這家外國公司，它不適用第一修正案的權利。」
不過由於Tiktok的母公司是中國的「字節跳動（ByteDance）」，令美國政府對其產生資安的疑慮，認為中國政府會透過Tiktok獲取個人資料、甚至可能成為中國情報工作的一環。於是美國國會在去（2024）年4月做出了「Tiktok禁令」，要求字節跳動公司出售Tiktok、將其與中國母公司完全分離，否則該平台將於2025年1月19日被禁止在美國使用。遭禁止之後雖然使用者仍能使用該應用程式，但是由於會從各APP商店下架，所以無法進行更新或重新下載，久而久之還是會徹底無法使用。
【他山之石】大法官的一句話｜艾米·巴瑞特：「終身制確實使我們與政治隔絕。」
關於這點，巴瑞特大法官在2024年2月的「全國州長協會冬季會議」表達她的看法，認為終身任職確實使美國大法官與政治隔絕，「不僅受制於總統、也不受制於政黨，不是歐巴馬或是川普的法官，我們都穿著同一顏色的黑色長袍。」
【他山之石】大法官的一句話｜索尼婭·索托馬約爾：「總統現在是凌駕於法律之上的國王。」
美國時間2024年11月5日總統大選結果出爐，由共和黨的川普擊敗民主黨的賀錦麗，當選第47任美國總統。川普也是繼1892年的克里夫蘭之後，成為美國歷史上第二位取得兩次總統大位但任期不連續的總統。
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE