文章列表
【他山之石】大法官的一句話｜瑟古德·馬歇爾：「我們的開國先父借用其語言並將其納入《第八條修正案》的意圖﹐是為了…
我國大法官在2024年9月20日做出死刑合憲的憲法判決，但是強調法院必須要符合直接故意之「最嚴重犯罪類型」並綜合考量被告之犯罪動機、目的、手段、所生危險……始可判處被告死刑，等於是為死刑多加了許多限制條件。
【他山之石】大法官的一句話｜波特·斯圖爾特：「審查制度反映了一個社會對自己的缺乏信心。」
這句名言出自於斯圖爾特大法官對1966年Ginzburg v. United States案的反對意見，案件起因於一名叫Ralph Ginzburg的出版業者在1962年出版了名為《Eros》的雜誌，結果只出了四期就因為文章與圖片涉及情愛與性題材，而被指控違反《聯邦淫穢法》而不得不停刊，Ginzburg一路被判決有罪，最高法院也以5:4裁決上訴法院的判決無誤，最終Ginzburg被判處5年有期徒刑，不過在8個月後就獲得假釋。
【他山之石】大法官的一句話｜費利克斯·弗蘭克福特：「法院不應該進入這個政治叢林。」
日前台灣因為國會改革法案而在憲法法庭進行言詞辯論，立法院的意見認為這部分屬於高度政治性問題，憲法法庭不適合介入，學者董保城教授也認為除非有一望即知的重大瑕疵，不然應屬國會自律的事項，不該讓大法官們來當風紀股長、管家婆。
【他山之石】大法官的一句話｜索尼婭·索托馬約爾：「法院忽視其維護所有美國人權利的責任。」
美國奧勒岡州格蘭茨帕斯在2013年制定《反露宿法》，禁止人民於公園等公共場所露宿（鋪設用來就寢的器物或設置火堆等），違反規定者不僅可能面臨最高近300美元的罰款，多次違規者還甚至可能被處以1個月的監禁。這項規定明顯是針對遊民問題而設計，也因為直接將遊民身分定義為犯罪而引發爭議，根據報導，在法令頒布的5年內就已經開出超過500次的罰單。
【他山之石】大法官的一句話｜露絲·金斯伯格：「若人民沒有對自由的渴望，不管一部憲法有多重要都毫無意義。」
露絲·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官是美國第二位女性大法官，更是是知名的自由派、女權主義者，直到2020年過世之前都不斷為自由發聲，她這句名言出自於2012年在美國駐埃及大使館所發表的演說，簡潔有力地傳達了憲法與人民追求自由之間密不可分的關係。
【他山之石】大法官的一句話｜約翰·史蒂文斯：「不斷進化的正當標準，標記著成熟社會的進步。」
死刑的存廢一直都是社會上難解的問題，我國憲法法庭也在4月24日針對死刑違憲與否進行言詞辯論，引發社會議論，有人認為死刑並不助於降低犯罪發生，且廢死為世界的趨勢；也有人認為廢死不符合民意，也不應由少數人決定其存廢。
【他山之石】大法官的一句話｜史丹利·里德：「法院在其歷史上一直自由行使其權力，重新審查其憲法決定的基礎。」
史丹利·里德在1938年由小羅斯福總統提名並任命為美國最高法院大法官，行事風格被認為偏向溫和派，所以經常成為左右最高法院意見的關鍵票數。這句話出現在由其主筆的史密斯訴奧爾賴特案（Smith v. Allwright）判決書中。
【他山之石】大法官的一句話｜艾米·巴瑞特：「法院的著作應該降低而非升高全國的政治溫度。」
最近幾個月以來，美國最高法院最受人關注的議題莫過於美國前總統川普遭到科羅拉多州禁止參選2024年總統大選的問題。起因是川普於2020年總統大選連任失利後，支持者們在國會召開會議統計選舉人團投票結果的2021年1月6日發動「拯救美國」集會，主張投票過程受到控制。最後示威者甚至闖入國會大廈並發生槍擊事件，最後派出大量警力才在數個小時後平息。
【他山之石】大法官的一句話｜約翰·哈倫二世：「陪審團可能認為《尤利西斯》或《十日談》是淫穢的，但…
「許多陪審團可能認為喬伊斯的《尤利西斯》或薄伽丘的《十日談》是淫穢的，但對我來說，但因出售這兩本書而被定罪將引發最嚴重的憲法問題，除非有更多判決能說服我，這些書『完全沒有社會重要性』。」
【他山之石】大法官的一句話｜艾雷娜．卡根：「遵守先例很重要，因為它可以防止法院看起來像一個政治演員。」
這句話出自於去（2023）年9月卡根大法官訪問印第安納州聖母大學（University of Notre Dame）時與法學院長柯爾（G. Marcus Cole）的訪談內容，卡根大法官在活動中跟大家分享了她自己的學術生涯，像是她怎麼成為第一位擔任哈佛法學院院長的女性，以及之後再怎麼一路邁向最高法院的歷程（完整影音如此連結）。
【他山之石】大法官的一句話｜珊卓拉·戴·歐康納：「期待有一天我被認為是第 102 任最高法院法官，而非……」
珊卓拉·戴·歐康納(Sandra Day O'Connor)大法官在今（2023）年12月1日因為失智症所引發的併發症而離世，享耆壽93歲。她一生中最為人所知的，是在1987年受到時任美國總統雷根提名，成為美國歷史上第一位女性大法官，在許多議題，例如女性墮胎權或是打破種族藩籬等，扮演決定最後走向的關鍵人物，也因此曾被媒體形容為「最有權勢的女性」。
【他山之石】大法官的一句話｜路易斯·布蘭迪斯：「僅僅擔心嚴重傷害並不能成為壓制言論和集會自由的理由。」
路易斯·布蘭迪斯是美國歷史上第一位猶太裔的大法官，是20世紀初期著名的公民倡議主張者，他認為人民的言論自由與隱私權都應該受到更多的保障，對比當時的法律環境可說是先驅者，這句名言就是來自他在1927年的Whitney v. California案中所做出的「逆風發言」。
【他山之石】大法官的一句話｜塞繆爾·阿利托：「網路世代以前的先例並不容易適用在現代大型社群媒體公司上。」
2021年9月美國德克薩斯州通過社群媒體管制法(HB20)，要求州內每個月有超過5000萬名活躍用戶的大型社群媒體平台，必須要公開自己的言論自由標準規範，並且禁止平台對用戶的發文實施內容審查。
【他山之石】【大法官的一句話】布雷特·卡瓦諾：「法官必須表明他們已經從政治支持者轉變為『獨立的司法思想家』。」
近幾個月可說是美國最高法院在數10年來受到最多批評的時候，其主因在於美國前任總統川普在任期內接連任命3名立場偏向保守的大法官人選，導致最高法院保守與自由派比例變成6比3。 這被外界認為是影響最高法院接下來的裁決結果的主因（法操之前也有介紹過，詳備註），像是從去（2022）年開始先是擴大紐約州的擁槍權、再推翻「羅訴韋德案」導致婦女墮胎權遭大幅限縮，不久前又認定「具有表達性質的商家」若拒絕服務LGBTQ族群屬於言論自由範圍，陸續受到社會批判。
【他山之石】【大法官的一句話】索尼婭·索托馬約爾：「該裁決錯誤地將反歧視定義為受保護的言論，而非受禁止的行為。」
這句話出自於索托馬約爾大法官在今（2023）年6月底對於303 Creative LLC v. Elenis案所作出的反面意見，此案起因於2019年，一位名叫史密斯（Lorie Smith）的網站設計師打算製作婚禮網站，不過聲明自己因為信仰基督教所以不願意建置宣傳有關於同性婚姻的網站。
【他山之石】【大法官的一句話】C·托馬斯：「第二修正案要求法院評估，現代槍支法規是否符合其文本與歷史解讀。」
美國最高法院在今（2023）年6月30日受理一件關於「受家暴保護令限制者禁止擁槍」的案件，由於美國近年來擁槍權不斷地提升，因此該案也特別受到全美的關注，最高法院表示將於明年6月結束前做出裁決。
【他山之石】【大法官的一句話】戴維·蘇特：「法院應尊重有關競選財務法規必要性的立法判決。」
這句話出自於2000年Nixon v. Shrink Missouri Government PAC案，由主筆判決書的蘇特大法官所寫到，這起訴訟是起因自1998年密蘇里州政治委員會與審計員選舉的候選人，認為該州「個人對公職候選人的捐款限額限制在1075美元以內」的規定，違反了憲法對言論自由以及結社自由的保障，因為他認為在此限額下，會讓他無法有效的展開競選活動。
【他山之石】【大法官的一句話】查爾斯·埃文斯·休斯：「憲法下的自由必然受到正當程序的限制」
人民的自由一直都是民主憲政國家所致力於保護的基本權利，不過憲法所保障的自由也並非是毫無邊際、無限的自由，因為完全不受拘束的行為勢必也會壓縮他人的權益，這種行為並非憲政體制所樂見的。就像休斯大法官提到，「憲法所保障人民的健康、安全、道德及福利免於受到侵害，因此憲法下的自由必然受到正當程序的限制。」
【他山之石】【大法官的一句話】安東寧·史卡利亞：「政府沒有權力去限制他人在觀點、觀念、題材和內容上的不同表達。」
美國校園槍擊案頻傳，今年初甚至發生年僅六歲的小學生在學校開槍把老師打成重傷的案件，不過除了責難家長的槍枝管理的問題外，社會上還是有很多人會將此行為的產生歸咎於電視、遊戲等娛樂中所出現的「暴力場面」影響了學生們的價值觀，像最近在美國佛羅里達州的公立學校就認為書籍中含有暴力及色情成分，而下架《暗殺教室》等在日本可說是闔家觀賞的漫畫。
【他山之石】【大法官的一句話】小奧利弗·霍姆斯：「如果說憲法原則中有什麼是比其他更值得依附的，那就是思想自由。」
1919年的美國正處於第一次世界大戰後的餘波盪漾中，雖然大戰告一段落但美國仍處於戰時狀態、仍未取得和平。當時對於戰爭感到疲勞的民眾，若提出反戰思想會被認為是阻礙戰爭，而有成立煽動反政府、間諜罪等罪名之可能。像是美國國會在1918年通過的《煽動法》（Sedition Act of 1918）就規定不得對政府、軍隊表達不忠誠的言論。霍姆斯大法官的這句名言就出現在這個時空背景下的Abrams v. United States案。
LINE