文章列表
【樂陞案】【樂陞案二審判決】18年變12年，許金龍被輕判了嗎？
樂陞案二審判決於2018年11月29日出爐，高院認定被告許金龍有罪的部分，以主文來說基本上量刑都比一審還輕，或是維持原判；一審認定無罪的部分，高院則是維持原判，這樣刑度是否適當？讓《法操》帶大家一起來看看吧！
【樂陞案】【181220樂陞案】上訴三審後，許金龍是否繼續羈押？
樂陞二審宣判後，許金龍與檢察官，都紛紛提起上訴。二審判決許金龍有罪，但在滿足以下條件時，准許交保。繳納2億保證金、限制出境出海、限制住居、定時至轄區派出所報到。由於許金龍覓保未果，並未交保。固本次再開訊問程序庭，來評估上訴三審許金龍是否羈押的必要。
【樂陞案】【樂陞案二審判決】許金龍應執行12年，併科罰金1億
受到社會矚目的樂陞案今天在高等法院刑事庭宣判，高院除了維持一審無罪部分判決之外，被告有罪部分基本上不是維持原判就是獲得減輕，與一審判決主文比較如下表：另外就二審就犯罪事實的認定和一審有沒有不一樣呢？一起來看看吧！
【樂陞案】【樂陞案二審系列】許金龍有機會以自由之身聆聽自己的判決嗎？
由於被告許金龍二審第二次延長羈押期間即將在10月21日結束，本日的庭期就被告許金龍是否有再繼續羈押的必要進行訊問，到底檢辯雙方各自主張的理由是什麼？有沒有道理呢？
【樂陞案】【樂陞案二審系列】全案審理終結
今天進行的是二審最後一次審理程序，也就是被告許金龍涉及違法私募、TP公司非常規交易、公開收購違法、操縱股價、內線交易、美化財報以及侵占部分的言詞辯論程序，一起來看看發生了什麼事吧！
【樂陞案】【樂陞案二審系列】一審無罪部分，檢方的上訴理由和證據？
本次庭期審理的是有關樂陞公司發行可轉換公司債（CB）部分，這個部分的被告許金龍、葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍在一審都獲判無罪，因此只有檢察官對這個部分提起上訴。同樣的，今天只有被告葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍的部分會辯論終結，一起來看看今天發生了什麼事吧！
【樂陞案】【樂陞案二審系列】堂弟可以拒絕當證人嗎？
本次庭期審理的是TP公司股權還原交易部分，此部分共同被告有許金龍及謝東波，證人部分原本預計傳喚共同被告謝東波、其他犯罪事實的共同被告李柏衡以證人身分到庭作證，以及另一位證人許瀚崴，但因為被告許金龍的辯護人當庭表示捨棄對被告謝東波的對質詰問權，因此本次只有詰問李柏衡以及許瀚崴。同樣的，今日也只有被告謝東波的部分會審理終結。今天的交互詰問過程中，牽涉到幾個與詰問證人程序有關的問題喔，一起來看看吧！
【樂陞案】【樂陞案二審系列】350萬到底是什麼費用？
本次庭期審理的是私募和侵占部分，傳喚共同被告許金龍、鄭鵬基、謝東波以及李柏衡以證人身分到庭作證，但被告許金龍的辯護人表示因為與被告李柏衡相關的函詢資料尚未到院，希望下次庭期再以證人身分訊問被告李柏衡，因此本次庭期只有詰問被告許金龍、鄭鵬基以及謝東波。
【樂陞案】【樂陞案二審系列】楊博智部分審理結束
本次庭期審理的是操縱股價部分，傳喚共同被告楊博智以證人身分到庭作證，同樣的，今日只有被告楊博智部分會辯論終結，被告許金龍、鄭鵬基部分會待其他犯罪事實審理完畢再一起辯論。另外證人蔡明宏沒被起訴，但卻被原審認定有共同操作樂陞公司股價，今天亦到庭作證，他的情形到底是怎麼一回事？另一個重點，本案的犯罪所得到底有多少呢？一起來看看審理的過程吧！
【樂陞案】【樂陞案二審系列】潘彥州部分審理結束
今天進行的是本案第一次審理程序，審判長諭知審理範圍為公開收購部分，有時間的話再進行美化財報部分，其中被告潘彥州部分今日就會辯論終結，被告許金龍部分則會待其他犯罪事實審理完畢，最後再一起辯論。由於先前被告許金龍聲請傳喚的證人林宗漢並未到庭，因此本次庭期並無訊問證人，但總開庭時間仍然超過三個小時，中間到底發生了什麼事呢？一起來看看吧！
【樂陞案】【樂陞案二審系列】速審法可能反而侵害訴訟權嗎？
是不是卷內資料傻傻分不清楚？怎樣算是拖延訴訟？ 檢察官在對被告潘彥州7月27日提出的書狀表示意見時，指出該書狀內新聞稿以後的資料，因為來源不明，所以檢察官認為沒有證據能力，但辯護人提醒法官，該資料是在一審卷內本來就有的資料。涉及證據能力有無的認定，檢察官是一時失誤嗎？還是另有原因？
【樂陞案】【樂陞案二審系列】一審傳過的證人，二審能不能再傳？
本次庭期為就原審認定內線交易和炒股部分犯罪事實進行準備程序，原審認定被告許金龍違反證券交易法（下同）第157-1條第1項內線交易規定，並與被告鄭鵬基、楊博智共同違反第155條不得操縱股價規定，就此部分檢察官和被告許金龍提起上訴，雙方的主張分別是什麼呢？
【樂陞案】【樂陞案二審系列】只寫「羈押原因仍在」，算是有說明延長羈押的原因嗎？
民國107年6月19日，高等法院刑事庭裁定被告許金龍自107年6月22日起，延長羈押2個月，其中就實質羈押理由部分，只有短短3行表示「茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自107年6月22日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。」。大家看得出來被告許金龍符合延押要件的具體原因嗎？這樣的裁定有哪些可以討論的地方呢？
【樂陞案】【樂陞案二審系列】延押許金龍，檢方的理由是用「想像」的？
2018年6月12日下午，樂陞案於高等法院刑事庭，進行第二審有關可轉換公司債部分的準備程序以及就被告許金龍應否繼續延長羈押進行訊問，就讓我們來看看今天發生什麼事了！ 一審認定無罪的部分，檢察官的上訴理由是？
【樂陞案】【樂陞案二審系列】一審沒有傳關鍵證人怎麼判的？
2018年05月29日下午，台灣高等法院針對日前熱議的樂陞案進行審理。今日主要針對被告許金龍及潘彥州二人有關百尺竿頭公開收購樂陞、及許金龍美化龍門公司財報兩事行準備程序。就讓我們來看看今天發生什麼事了！
【樂陞案】【樂陞案二審系列】楊博智會繼續被限制出境嗎？
在一審過後，檢察官針對樂陞案的被告們提起了上訴，案件進入了二審程序。2018年05月15日下午，台灣高等法院針對樂陞案的其中一個被告楊博智(aka楊瑞仁)的部分進行訊問。究竟發生什麼事，就讓我們來看看吧。檢察官認為太輕，律師則反對 在一審時，楊博智被判處2年有期徒刑，並緩刑5年，而檢察官針對此提起了上訴。檢察官認為，被告楊博智的一審判決太輕，不足以達到威嚇的效果，因此上訴。相反地，律師則認為楊博智一審坦承不諱，且繳交犯罪所得、也有自白，這樣的刑度應該合理。
【樂陞案】犯罪事實四，許金龍無罪？
基本上本案只要是檢察官起訴的罪名，本次法院均認定許金龍有罪。唯獨檢察官起訴的犯罪事實四：樂陞公司發行樂陞四、五及六之可轉換公司債，該部分許金龍無罪。 理由是甚麼？ 刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」確立了我國刑事訴訟法對於認定被告有罪無罪的判決基礎。基於無罪推定原則，檢察官若僅提出推論或是臆測，並沒有盡其舉證責任，法院仍應該判決被告無罪。
【樂陞案】許金龍為什麼只有18年？！
樂陞案一審在2018年2月2日宣判，其中被告許金龍刑度最重，刑期高達18年，併科罰金1億元。其他被告刑期約1到2年，並有4位被告獲得無罪判決。樂陞收購自救會對判決結果表示失望，認為刑度過輕，檢方重重舉起輕輕放下。實際上是如何呢？
【樂陞案】樂陞案一審 許金龍刑期18年 4人無罪
百尺竿頭公司對樂陞公司的收購案，在2016年8月30日確定無法完成交割，公開收購宣告破局，股民損失慘重，哀鴻遍野。樂陞案是台灣首宗公開收購失敗的大型金融案件，也涉及詐欺以及引入中資等疑問，在當時隨著輿論壓力，檢方深入偵辦並將整起案件概分為七大犯罪事實，起訴人數高達10人。
【樂陞案】【0126樂陞案開庭實況】許金龍可以回家過年嗎？
樂陞案是台灣首宗收購失敗的大型金融案件，案發時引起廣大的輿論，檢方也將整起案件概分為七大犯罪事實進行起訴。在整個起訴過程中，檢辯雙方就各自立場都做出最大的努力，也間接突顯台灣司法環境的一些缺失，可以參考過去樂陞案的臨庭文章。
LINE