文章列表
【北市長選舉無效案】【二審】二審宣判理由
民國（下同）108年12月17日，高等法院針對前台北市長候選人丁守中提起的選舉無效訴訟，宣布二審判決，駁回丁守中的上訴，全案確定。 丁丁二審的訴訟策略和一審略有不同，不過法院還是判丁丁敗訴，理由是什麼呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】【二審】其實有國家就是邊開邊投？
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日進行言詞辯論程序，雙方把握最後的陳述機會暢所欲言，本次庭期歷時超過兩個小時。丁丁到底有沒有機會逆轉勝呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】【二審】準備程序終結
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日進行最後一次準備程序，由兩造就各個爭點逐一表示意見。本次法官有把整理過後的爭點投影出來，本次的爭點有哪些呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】【二審】冗長不明的訴訟程序
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日繼續進行二審的爭點整理程序。 爭點確定之後還要再開一到兩次準備庭？
【北市長選舉無效案】【二審】可以先說不爭執，然後又爭執嗎？
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日繼續進行二審的爭點整理程序，不過本次爭點還是沒有確定，而且中選會還翻臉不認人？一起看看到底是怎麼回事吧！
【北市長選舉無效案】【二審】聽得到看不到的爭點
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日進行二審的爭點整理程序。二審整理出來的爭點有哪些呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】【二審】怎樣才是侵害選舉人的選舉權？
本次是本案換法官後第一次進行準備程序，一起來看看發生了什麼事吧！ 二審可以提出新主張嗎？ 民事訴訟法第447條 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
【北市長選舉無效案】【二審】hold住全場的受命法官
民國（下同）108年5月10日，台北地方法院針對前台北市長候選人丁守中提起的選舉無效訴訟宣布判決，判定丁守中敗訴，丁守中不服提起上訴，本案因此開啟了第二次，同時也是最後一次審理程序。 一審和二審的著重的地方會不會不一樣？丁丁有沒有機會翻盤呢？一起來觀察一下吧！
【北市長選舉無效案】一審判決分析
民國（下同）108年5月10日，台北地方法院針對前台北市長候選人丁守中提起的選舉無效訴訟宣布判決，判定丁守中方敗訴。不過丁丁敗訴代表的是什麼意思呢？難道法院認為「一邊開票一邊投票」沒有問題嗎？法院判丁丁敗訴的理由到底是什麼呢？讓《法操》帶大家來好好研究一下吧！
【北市長選舉無效案】即將創造歷史的最後一戰！
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，3月29日在台北地方法院進行言詞辯論程序，基本上本次是本案最後一次庭期了，一起來看看發生了什麼事吧！
【北市長選舉無效案】最後一次的準備程序
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，3月8日在台北地方法院進行最後一次準備程序。終於到了最後一次準備程序了，一起來看看本次庭期發生了什麼事吧！
【北市長選舉無效案】又要聲請調查證據？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，2月27日在台北地方法院進行準備程序，一起來看看本次庭期發生了什麼事吧！
【北市長選舉無效案】整理出來的爭點有哪些呢？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，2月22日在台北地方法院進行訊問證人和爭點整理程序，到底還有發生哪些事情呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】高潮迭起的證人訊問程序
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，2月15日在台北地方法院進行訊問證人的程序，到底有沒有違法情況發生？原告認為足以影響選舉結果的違法情形是什麼呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】究竟有沒有棄保效應？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，上週五下午在台北地方法院續行準備程序。 本次庭期前另外進行了兩次勘驗程序，有沒有釐清相關爭議了呢？又有沒有什麼新發現呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】內容空洞的選舉延長賽
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，昨天下午在台北地方法院續行準備程序。本次庭期主要都在進行調查證據的說明和主張，原告到底舉了哪些證據來證明本次選舉無效，又到底有沒有負起舉證的責任呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】真的違法？還是有解釋空間？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，在台北地方法院續行準備程序。本次庭期是雙方原定提出主張和聲請調查證據的最後期限，兩造還有哪些主張呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】哪些情形算是違法？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，今天在台北地方法院續行準備程序。本次庭期總共耗時大約一個半小時，都在進行爭執和不爭執事項的確認與表示意見，到底雙方有爭議的地方在哪裡呢？一起來看看吧！
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE