【北市長選舉無效案】【二審】二審宣判理由
民國（下同）108年12月17日，高等法院針對前台北市長候選人丁守中提起的選舉無效訴訟，宣布二審判決，駁回丁守中的上訴，全案確定。
丁丁二審的訴訟策略和一審略有不同，不過法院還是判丁丁敗訴，理由是什麼呢？一起來看看吧！
只有投開票所設置有違失，其他都沒有違法
高院在宣判新聞稿中首先說明舉證責任分配，高院認為丁丁依據公職人員選舉罷免法（下稱選罷法）第118條第1項，對中央選舉委員會（下稱中選會）和臺北市選舉委員會（下稱北選會）提起選舉無效訴訟，應該舉證證明「中選會和北選會辦理選舉違法」，以及「該違法足以影響選舉結果」這兩個要件。
其次，高院認為下列五點情形都沒有違法：
(一)台北市長選舉權人和公投投票權人重疊率為97%，因此北選會將公職選舉和公投選在同天同地點同時間辦理
(二)107年11月24日當天，中選會用新聞稿公布下午4點到達投票所但還沒進入投票所投票的人都可以投，是重申選罷法第19條第1項規定
(三)開票進度資訊與民意調查結果本質不同，本於閱聽大眾知之權利，中選會和北選會沒有權力限制媒體不能報導開票結果
(四)北選會依選罷法第57條規定在投完票後立刻將投票所改為開票所開票，但因同法第19條第1項但書讓每個投開票所完成投票的時間不一樣，因而造成一邊開票一邊投票的情形，這是立法裁量、制度選擇之結果
(五)選罷法第65條第3項、第4項規定不能帶手機進入投票所，立法目的是為了維護投票秘密原則，並不是為了防止選舉人用手機獲知資訊，且丁丁沒有證明排隊用手機的人都在看開票，並因此影響投票決定
另外針對中選會在公投案可能大幅增加的情況下沒有延長投票時間，以及北選會讓419個投票所選舉人數超過1,500人，21個投票所選舉人數超過1,800人，違反投開票所設置原則，都有違失，但丁丁沒有舉證證明這些違失已致選舉結果動搖，使當選變落選，落選變當選。
綜合以上理由，高等法院判丁丁敗訴。
距離107年11月24日的台北市長選舉已經超過一年，喧騰一時的選舉無效訴訟終於塵埃落定，雖然法院原則上認定選舉機關沒有違法，但未來選舉制度是否會因為本案而有所改變呢？值得觀察。
LINE