文章列表
【司想評論】妨害投票罪｜里長協助領補助遭起訴？選前遷戶口就是妨害投票嗎？
根據新聞報導，去年當選基隆市暖暖區八南里里長的陳碧琴與其夫簡添祥，在選前幫助朱姓婦人一家四口遷戶籍到自己選區，此行為遭檢方依妨害投票罪嫌起訴。陳碧琴辯稱她協助朱婦一家遷戶籍是為了讓他們可以申請社會補助，與選舉並無關聯。
【司想評論】法官判女兒免扶養年邁父親，什麼是違背義務遺棄罪？怎樣不被處罰？
在傳統觀念中扶養父母是子女應盡的責任，不過近日有則新聞報導指出，台中市有名40多歲張姓女子向法院控告父親張男，她指稱父親從小就離家，未盡扶養之責，現在已經75歲年邁，卻要她負擔扶養義務顯然不公平，張男坦承自己「是不負責任的父親，對女兒很抱歉」，但仍堅稱女兒應扶養他，台中地院認為張男確實未扶養照顧女兒，據此判決免除張女的扶養義務。雖然這是一件民事事件，但在刑法當中有一條條文就是在處罰有義務之人遺棄無自救力之人。
【司想評論】證人指認可靠嗎？兄弟長超像，誰才是賊？
根據美國無辜計畫的統計發現，已獲得平反的冤獄案件中，有將近75%的冤錯案件是來自於證人的指認錯誤。證人的記憶力很有可能因為時間的推移、事務的改變而有所變化。
【司想評論】台灣體育圈再爆假球案，打假球犯甚麼罪？
台灣體育圈再度發生假球事件？根據新聞報導，上季效力SBL超級籃球聯賽裕隆隊的球員吳季穎在6月時忽然轉隊至台啤隊的原因，竟然是因為涉嫌打假球，據傳打一場可以從組頭處收到30萬至50萬的「分紅」。
【司想評論】「拿糯米腸餵狗」，婦人害死老犬遭動保法裁罰！
根據報導指出，新北市新莊陳姓男子養在家門口的15年老犬遭人餵食糯米腸後，急性胃扭轉，送醫不治，心疼寵物的陳男兩天後發現又有人丟了糯米腸跟玉米餵狗，將婦人影像PO網，警方見狀，逐戶清查，通知涉案張女到案，她辯稱看狗瘦得皮包骨，家中又擺攤賣糯米腸、玉米，好意拿來餵狗，警方依動保法處置，函送新北市動物保護防疫處裁罰。
【司想評論】飲酒後騎電動輪椅上路，算不算刑法上的酒駕？
中秋佳節親友團聚，不少人會飲酒小酌，不過日前有報導指出台南市一名陳姓婦人晚上喝了酒跨上電動輪椅返家，電動輪椅車上裝了警示燈，但她在路上「飄移」，引起員警上前關心，才發現她帶著酒意；報導指出，這名婦人認為，她開的不是「車」而是輪椅，至於警方也為了要不要「扣車」研究了半天，究竟酒後騎電動輪椅上路算不算是酒駕？
【司想評論】「不知道撞到人」，肇事逃逸怎麼認定？
根據報導，高雄市小港區日前發生機車與曳引車碰撞車禍，機車人車倒地，曳引車駕駛沒有停車查看，逕行駛離，蘇姓男騎士OHCA送醫，警方追查疑肇事逃逸盧姓駕駛到案，但他說完全不知道被撞到，警方正釐清事故原因，究竟怎樣算是肇事逃逸呢？
【司想評論】騎樓歸誰管？行人跌倒傷亡就是一樓屋主的責任嗎？
根據新聞報導，3年前一名81歲的林姓大樓住戶在晚間外出時，被一樓肉圓店裝設在騎樓地面的排水管絆倒，整個人撞上鐵捲門後倒地。雖然當下只有輕微外傷，但沒想到隔天說頭痛後就失去心跳，送醫急救後經一個月仍宣告不治。
【司想評論】客人包包忘記拿，拿走裡面現金是竊盜還是侵占？
近期有則報導指出，新竹市城隍廟旁名店「阿富魯肉飯」兩名員工情侶，發現客人用餐後沒帶走的包包，竟假裝丟進垃圾袋，然後拿到旁邊暗巷拿走2萬多元現金，經警方調閱監視錄影才東窗事發，法官審酌二人發現被害人遺留之皮包，竟沒想要送交警察機關處理，反而起意共同將皮包內之現金據為己有，顯然欠缺尊重他人財產觀念，最後依共同侵占離本人持有物罪，均處罰金3千元。
【司想評論】文創法｜資工碩士撰寫AI程式搶票，將面臨刑事責任？
根據新聞報導，一名擁有台大資工碩士學歷的周姓男子，從數年前利用專業技能撰寫「AI搶票程式」，以每一張票券加價1000至3000元不等的金額，讓客戶可以在第一時間快速搶到各種熱門票券，靠這項生意讓他在3個月內就能輕鬆賺到27萬多元。
【司想評論】住客輕生租屋處淪為凶宅，房東可以求償嗎？
根據報導表示，彰化縣一名房東將房子出租給林姓房客，林男又把房子交給一名林姓女子居住，沒想到林女在屋內燒炭輕生，房東認為該屋已成凶宅，要求林男及林女兒子應賠償房屋減損價值120萬元，但彰化地院法官認為，林女輕生行為未造成房屋毀損，房東也無法舉證林男及林女有任何故意或過失，最後判處房東敗訴，彰化地區的房仲業者指出，一般凶宅價格會是市價的5至7折。
【司想評論】扯！一句三字經竟遭判三個月？！有期徒刑跟拘役差在哪裡？
日前台北市有一名計程車司機前往加油站加油時，因為不滿加油站員工將他的信用卡等物品放置於車縫間，一時沒忍住怒爆粗口「X你娘」，後來加油站員工向這名計程車司機提告妨害名譽，遭到台北地院判處「有期徒刑」三個月，可易科罰金9萬元。這名計程車司機出庭時因為認為法官態度不佳，當庭嗆道「我們是老百姓，你坐在公堂那麼兇，不嚇人嗎，到法院已經很低頭了好不好」，法官當庭將人逮捕，並依法怒告陳男妨害公務。
【司想評論】在候選人海報上塗鴉犯法嗎？什麼情況下會構成公然侮辱？
總統大選接近，候選人紛紛掛上競選海報、政見看板為自己宣傳，不過近期民眾黨總統參選人柯文哲懸掛在台中市神岡區的公園中，有一面競選布條遭人畫上眉毛及小鬍子，以塗鴉方式破壞，警方調閱路口監視器調查，發現60歲林姓老翁涉案，林男供稱無政治立場、只是單純因為好玩才塗鴉，警方依刑法毀損罪及社會秩序維護法偵辦。
【司想評論】男藝人提告「加重誹謗」，什麼是誹謗，什麼情況下會加重？
據報導指出，藝人「大牙」周宜霈指控「黑人」陳建州，11年前硬闖她的飯店房間性騷擾，黑人原對大牙提出民事求償1000萬元，後又撤回，改控告大牙刑事加重誹謗。
【司想評論】做筆錄不能戴手銬，認罪要出於心甘情願？
據報導指出，高雄地方法院日前審理一起毒品案，因嫌犯在警詢時遭到違法上銬，以自白不正方法取得無證據能力為由，加上證人證詞前後矛盾有瑕疵，判決嫌犯販毒無罪，判決書被PO上臉書社團「靠北POLICE」引發熱議：「現行犯不上銬，落跑你他媽的要負責嗎？」、「筆錄都給檢察官問，我們負責抓人後直接丟地檢署就好啊，反正法官認為警察問的都是屁」、「真的是太屌了高雄地院法官，以後大家抓到嫌犯問筆錄不能上銬喔，筆錄最後問警方有無嚴刑逼供外，還要問警方有無給你上銬？真的笑死人了」。
【司想評論】5歲童在鵝肉店遭燙傷，照顧人為什麼要判刑？
報導指出，彰化一名女子於前年幫忙照顧5歲男童，帶他到附近鵝肉店借廁所，後因男童在廚房走到奔跑被絆倒，整個人跌坐進高溫滾燙湯鍋內，釀全身23.5%燙傷，患部終身排汗功能損傷，彰化地院認定張女有疏失，依過失致重傷害罪判處三月徒刑，台中高分院近日二審宣判，也認定張女有疏失，維持原判確定，全案不得上訴。
【司想評論】重大犯罪不得進外役監，外役監的目的是什麼？
去年8月明德外役監囚犯林信吾逃獄殺害2名員警，引發民眾對於受刑人遴選入外役監的重視，再加上先前「夜店殺警案」囚犯易寶宏於外役監執行時，被爆出他返家探視期間竟用臉書替特種行業宣傳等不良行徑等諸多因素，促使立法院於7月31日臨時會院會三讀通過「外役監條例修正案」，加嚴受刑人遴選門檻。
【司想評論】長期受家暴而殺夫，為什麼不能主張正當防衛？
新北市1名6旬季姓婦人，疑長期遭7旬范姓丈夫家暴，於111年11月季婦趁丈夫入睡後，持刀將他殺害，新北地檢署今(112)年3月依殺人罪起訴，該案成為全台國民法官參審首案，新北地院由6名國民法官、3名職業法官評議刑度，本案公訴檢察官建請區間刑度為8至12年，合議庭最終判處7年2月徒刑，全案可上訴。
【司想評論】網購代付、遊戲代儲便宜又方便，但你可知這可能牽扯上犯罪行為？
根據新聞報導，一對袁姓夫妻透過電商平台從事「代充」、「代付」等業務，實際上則是進行匯兌、洗錢等行為，被檢察官依違反銀行法雙雙起訴。
【司想評論】送給行天宮的房產可以拿回來嗎？什麼情況下贈與契約無效？
根據新聞報導，北市一名87歲罹患輕微失智症的張姓獨居老翁，去年底瞞著女兒將價值上億元的9戶房產全捐給行天宮，老翁女兒則控訴行天宮疑似誘騙，父親稱行天宮負責「照顧餘生」，但房產過戶後行天宮對父親不聞不問。
諮詢
LINE