【司想評論】人臉也是個資！男子偷錄女容貌遭判刑，偷拍會犯什麼罪？
圖／取自flickr(創作者:DraconianRain)文／法操司想傳媒
偷拍、偷錄別人的臉會被判刑嗎？近期有則新聞報導指出，新竹縣吳男為取得心儀的陳姓女子臉部照片，竟將手機放在陳女機車旁地板，用安全帽與抹布遮住，藉以偷錄陳女容貌，新竹地院依非法蒐集個資罪判刑3月。
法官調查，吳男前年7月與8月間，三度在新竹縣竹北市住宅地下1樓停車場，接續以隨身攜帶具有錄影功能的手機，放在陳女機車停車位旁地板，並使用安全帽及抹布遮蓋，藉以非法蒐集陳女臉部特徵之個人資料，經陳女發現報警處理。
偷拍、偷錄別人容貌會犯什麼罪？
偷拍、偷錄他人容貌除了會犯個人資料保護法外，還會有刑法妨害秘密罪的問題。
個人資料保護法第41條規定：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」
本件吳男明知陳女個人資料均屬個人隱私權、資訊自主權保護之範疇，但卻因為自己的私利，擅自非法蒐集陳女特徵之個人資料，而且這種偷拍、偷錄他人臉部容貌算是害善良風俗，嚴重侵害被害人個人資料之自主權利，因此遭到法官判刑。
不過除了個人資料保護法外，其實還會有刑法妨害秘密罪的問題。刑法第315-1 條規定：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
由於妨害秘密是告訴乃論，這部分被告吳男已經與陳女和解，被害人陳女也願意原諒陳男，因此，本案最後才依個人資料保護法判處吳男有期徒刑3月，得易科罰金，緩刑2年。在緩刑期間付保護管束，吳男不僅要接受法治教育2場次；還要提供40小時義務勞務。
法操也要提醒您，不要以為偷拍、偷錄他人容貌、隱私不會被發現，這種行為不僅會造成被害人困擾，更有可能讓自己吃上官司，得不償失。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE