文章列表

【浩鼎案——內線交易】【浩鼎內線交易二審】檢方是仍有誤解?還是不想搞懂?

  • 2020-12-23
  • 法操司想傳媒

距離準備程序終結已經過了半年左右,終於在年底進行到最終的審理程序,這次的庭期足足開了一整天,來看看檢辯雙方都說了什麼吧!

READ MORE

【浩鼎案——內線交易】【浩鼎內線交易案二審】準備程序終結!

  • 2020-05-11
  • 法操司想傳媒

浩鼎內線交易案於2019年獲士林地方法院判決無罪,在檢察官提起上訴之後,來到第四次的準備程序。經過漫長的時間,如今終於到最後一次的準備程序,那這次雙方分別說了什麼?一起來看看吧!

READ MORE

【浩鼎案——內線交易】【浩鼎內線交易案二審】偵查筆錄有所缺漏?

  • 2020-05-04
  • 法操司想傳媒

浩鼎內線交易案於2019年獲士林地方法院判決無罪,在檢察官提起上訴之後,來到第三次的準備程序。本次開庭被告全員到齊,加上龐大的律師陣容,也讓本次開庭安排在能夠容納多人的專一法庭,那這次的重點是甚麼呢?

READ MORE

【浩鼎案——內線交易】【浩鼎內線交易案二審】檢察官上訴是因為不懂生技專業?

  • 2020-03-13
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【浩鼎案——內線交易】【浩鼎內線交易案二審】檢察官還沒看完卷證?就來開庭?

  • 2020-01-20
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【浩鼎案——內線交易】【浩鼎內線交易案宣判】法院認為「無重大消息」,五名被告全數無罪!

  • 2019-06-21
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【浩鼎案——內線交易】【0321浩鼎內線交易案】最後一次審理,檢察官念詩詞、談棒球,就是不看證據?

  • 2019-03-22
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【浩鼎案——內線交易】【0307浩鼎內線交易案】檢察官呼籲「辯護人不該剝奪被告權利」?

  • 2019-03-07
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【浩鼎案——貪汙治罪】【浩鼎貪汙治罪案】檢察官靠想像辦案,「不」上訴「不」意外!

  • 2019-01-21
  • 法操司想傳媒

浩鼎貪汙治罪部分,已於2018年12月28日宣判,一審士林地方法院判決翁啟惠、張念慈均無罪。在無罪判決做出後,各大媒體紛紛採訪專訪翁啟惠,對於無罪判決翁啟惠發了聲明表示「正義雖到,名譽難復,希望就此畫下句點。」 根據刑事訴訟法規定,若檢察官不服判決內容,可以在收到判決書後10日內提起上訴。2019年1月21日,是檢察官上訴最後的上訴期限,而檢察官也罕見的「不」提出上訴。雖然檢察官未提起上訴,讓人對於台灣的檢察官重拾一些信心。但究竟士林地方法院一審是如何打臉靠想像辦案的檢察官,就讓《法操》為您細細解析的將近6萬字的一審判決書吧!

READ MORE

【浩鼎案——內線交易】【0110浩鼎內線交易案】檢察官好大的官威,換檢察官就想重審?!

  • 2019-01-10
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【浩鼎案——貪汙治罪】【浩鼎貪汙治罪案宣判】翁啟惠、張念慈,為什麼無罪?

  • 2018-12-28
  • 法操司想傳媒

浩鼎貪汙治罪案於2017年2月15日進行第一次準備程序,歷經了1年3月的審理,於2018年12月28日宣判。宣判當天,士林地方法院特別使用第1法庭進行宣判程序,雖然當事人皆未到場聽判,但聽判民眾仍坐滿整個法庭。在聽到士林地方法院判決,翁啟惠、張念慈,均無罪時!現場聽判民眾立刻響起一片掌聲。

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審判決】18年變12年,許金龍被輕判了嗎?

  • 2018-12-25
  • 法操司想傳媒

樂陞案二審判決於2018年11月29日出爐,高院認定被告許金龍有罪的部分,以主文來說基本上量刑都比一審還輕,或是維持原判;一審認定無罪的部分,高院則是維持原判,這樣刑度是否適當?讓《法操》帶大家一起來看看吧!

READ MORE

【樂陞案】【181220樂陞案】上訴三審後,許金龍是否繼續羈押?

  • 2018-12-21
  • 法操司想傳媒

樂陞二審宣判後,許金龍與檢察官,都紛紛提起上訴。二審判決許金龍有罪,但在滿足以下條件時,准許交保。繳納2億保證金、限制出境出海、限制住居、定時至轄區派出所報到。由於許金龍覓保未果,並未交保。固本次再開訊問程序庭,來評估上訴三審許金龍是否羈押的必要。

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審判決】許金龍應執行12年,併科罰金1億

  • 2018-11-29
  • 法操司想傳媒

受到社會矚目的樂陞案今天在高等法院刑事庭宣判,高院除了維持一審無罪部分判決之外,被告有罪部分基本上不是維持原判就是獲得減輕,與一審判決主文比較如下表:另外就二審就犯罪事實的認定和一審有沒有不一樣呢?一起來看看吧!

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】許金龍有機會以自由之身聆聽自己的判決嗎?

  • 2018-10-17
  • 法操司想傳媒

由於被告許金龍二審第二次延長羈押期間即將在10月21日結束,本日的庭期就被告許金龍是否有再繼續羈押的必要進行訊問,到底檢辯雙方各自主張的理由是什麼?有沒有道理呢?

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】全案審理終結

  • 2018-10-05
  • 法操司想傳媒

今天進行的是二審最後一次審理程序,也就是被告許金龍涉及違法私募、TP公司非常規交易、公開收購違法、操縱股價、內線交易、美化財報以及侵占部分的言詞辯論程序,一起來看看發生了什麼事吧!

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】一審無罪部分,檢方的上訴理由和證據?

  • 2018-09-21
  • 法操司想傳媒

本次庭期審理的是有關樂陞公司發行可轉換公司債(CB)部分,這個部分的被告許金龍、葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍在一審都獲判無罪,因此只有檢察官對這個部分提起上訴。同樣的,今天只有被告葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍的部分會辯論終結,一起來看看今天發生了什麼事吧!

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】堂弟可以拒絕當證人嗎?

  • 2018-09-20
  • 法操司想傳媒

本次庭期審理的是TP公司股權還原交易部分,此部分共同被告有許金龍及謝東波,證人部分原本預計傳喚共同被告謝東波、其他犯罪事實的共同被告李柏衡以證人身分到庭作證,以及另一位證人許瀚崴,但因為被告許金龍的辯護人當庭表示捨棄對被告謝東波的對質詰問權,因此本次只有詰問李柏衡以及許瀚崴。同樣的,今日也只有被告謝東波的部分會審理終結。今天的交互詰問過程中,牽涉到幾個與詰問證人程序有關的問題喔,一起來看看吧!

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】350萬到底是什麼費用?

  • 2018-09-13
  • 法操司想傳媒

本次庭期審理的是私募和侵占部分,傳喚共同被告許金龍、鄭鵬基、謝東波以及李柏衡以證人身分到庭作證,但被告許金龍的辯護人表示因為與被告李柏衡相關的函詢資料尚未到院,希望下次庭期再以證人身分訊問被告李柏衡,因此本次庭期只有詰問被告許金龍、鄭鵬基以及謝東波。

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】楊博智部分審理結束

  • 2018-09-06
  • 法操司想傳媒

本次庭期審理的是操縱股價部分,傳喚共同被告楊博智以證人身分到庭作證,同樣的,今日只有被告楊博智部分會辯論終結,被告許金龍、鄭鵬基部分會待其他犯罪事實審理完畢再一起辯論。另外證人蔡明宏沒被起訴,但卻被原審認定有共同操作樂陞公司股價,今天亦到庭作證,他的情形到底是怎麼一回事?另一個重點,本案的犯罪所得到底有多少呢?一起來看看審理的過程吧!

READ MORE
大壯律師 LINE
top