【內線交易】【0321浩鼎內線交易案】最後一次審理，檢察官念詩詞、談棒球，就是不看證據？
文／法操司想傳媒
|
浩鼎內線交易案第9次審理庭 |
審 判 長：郭惠玲 法官 |
浩鼎內線交易案進入最後一次審理，進行最後的言詞辯論。由檢察官先行論告後，各組被告及辯護人各有1小時的論告時間。就讓我們看看，一整天的庭期究竟辯論了什麼吧！
「重大消息」到底是什麼？
檢察官論告一開始就表示，內線交易是基於平等取得資訊理論去處罰，我國內線交易著重在內部人獲悉消息，買賣股票就構成犯罪。是否有避免損失或主觀意圖，不再所問。但在浩鼎案中，內部人究竟獲得了什麼「消息」呢？
首先，檢察官承認，在解盲前，是沒有任何人可以知道試驗是否會成功。但檢察官表示，他們所起訴的不是被告知道試驗結果，而是起訴被告他們所知道明確、具體內容。而這些內容到底是什麼？簡單來說，就是「執行單一樞紐試驗，通過新藥查驗登記機率極微」。
跳躍時空的邏輯？
最後一次的言詞辯論，每組被告及辯護人，都相當仔細分析，引述證人敘述，回擊檢察官起訴內容、論告內容所提出的諸多不合理。各詳細理由，日後再詳加敘述予分析。本次就讓我們從最簡單的邏輯、時序去理解，檢察官所定義的重大消息到底有什麼問題！
辯護人表示，本案所爭議的是OBI-822疫苗第三期臨床試驗，根本尚未進入申請新藥查驗的階段，是否要申請新藥查驗登記，還是要先等此臨床試驗的結果出爐，浩鼎公司才會決定下一步該怎麼做。究竟是要在做其他的試驗或是直接申請新藥查驗登記，都需靜待試驗結果而定。
而檢察官卻一面承認，未解盲前，無法得知試驗是成功還是失敗；一面表示，新要查驗登記通過的機率極微。就連試驗會不會成功都不知道，檢察官到底怎麼直接推定尚未發生的下一個階段「新藥查驗登記」通過機率極微呢？
用棒球比賽比擬人體試驗合理嗎？
相較於辯護人對於證人證詞的仔細引述，檢察官的論告內容中，並無舉出任何，審理中調查的證據，而自行認定被告們明知有三大風險，且未向投資人公開的情況下，買賣股票，觸犯內線交易罪。並舉出他所喜愛的紅襪隊為例，當場為了怕合議庭不了解，解說起先發投手配置方式(檢察官的擔憂，難道是因為合議庭皆為女性嗎？)，假設若今天有兩名先發投手受傷無法上場，在未對外公布的狀況下，紅襪隊的經理、教練，雖然不確定季後賽是輸是贏，但他們可以去買運彩嗎？
但這樣的舉例，引起辯護人的反彈，認為兩種完全不同性質的事件，唯一相同的只有無法確定結果這一點，以這樣的比喻恰當嗎？
引經據典，對穿腸？
除了拿紅襪隊舉例外，檢察官感慨的分享蘇軾的〈江城子〉「十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。......」，這樣出奇不意的引經據典，讓現場的人員不知道該說什麼？而辯護人則以蘇軾和佛印的對話做回應，提醒檢察官，心境不同，看到的東西也會不同。
本案將於2019年6月21日上午11時宣判，屆時就讓法操未您帶來第一手的分析！
延伸閱讀：
諮詢
LINE