文章列表

【行政院案】太陽花行政院案二審逆轉,完全否定原審看法?

  • 2020-05-15
  • 法操司想傳媒

日前台灣高等法院對太陽花學運行政院案二審作出判決,最引人注目的部分,是原先在一審無罪的魏揚等人,到了二審被改判為有罪,法院認其觸犯刑法第153條第1款「煽惑他人犯罪」,處有期徒刑四個月、得易科罰金。究竟高院判決有罪的理由是什麼?跟一審又有什麼不同?來看看《法操》的分析。

READ MORE

【行政院案】【太陽花行政院案二審】睽違一年的準備程序,合議庭不傳警察了?

  • 2020-01-03
  • 法操司想傳媒

上次太陽花行政院案二審開庭,是在前年聖誕節,同時也是前年的行憲紀念日。當時被告的辯護人們以「合議庭心證偏頗 律師團聲請迴避」作為該次庭期的主要主張。經過8分鐘的開庭後,審判長表示,既然大家認為合議庭的組成一定不公、一定不利被告,那我們就先暫停審理,等迴避的裁定做出後,再做決定。(詳見:【1225太陽花行政院案二審】只開8分鐘,在這短短的時間內發生什麼事呢?)

READ MORE

【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】被告沒到也可以審嗎?

  • 2019-12-02
  • 法操司想傳媒

民國(下同)103年3月23日晚間,參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威,遭警方以強制力驅離,非常多民眾在被驅離的過程中受到輕重不等的傷勢,因而對前總統馬英九、前行政院長江宜樺、前警政署長王卓鈞以及前台北市中正一分局局長方仰寧,提起殺人未遂、重傷害、強制等罪自訴,台北地方法院於108年11月29日再次開庭進行準備程序。

READ MORE

【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】全部推給第一線員警?

  • 2019-09-03
  • 法操司想傳媒

民國(下同)103年3月23日晚間,參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威,遭到警方以強制力驅離,雙方爆發流血衝突,非常多民眾受到輕重不等的傷勢,但動手打人的警察至今仍然是「不知名員警」,就算有影片、有拍到臉。

READ MORE

【行政院案】【1225太陽花行政院案二審】只開8分鐘,在這短短的時間內發生什麼事呢?

  • 2018-12-26
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院二審進入審理,在上次的庭期中,法官依職權傳喚6名警察到庭作證,卻未先告知傳訊證人的待證事實,引起各界關注。本次延續上一次的審理,為了避免現場的混亂,高院特別發放旁聽證,並進行嚴格的隨身物品檢查。在開庭前,本案被告及義務律師團,先行於高院一樓大門前,開短暫的記者會,對社會大眾說明案件審理進度。

READ MORE

【行政院案】【太陽花行政院案宣判】「公民不服從」在行政院案不適用嗎?

  • 2017-04-10
  • 法操司想傳媒

2014年3月18日,太陽花學運爆發,因為佔領立法院的行為並未得到政府正面回應,部分抗議群眾於佔領立法院行動的第六天(2014年3月23日)晚間,進入行政院,並占領。此次行動,抗爭行為持續10小時,並爆發嚴重警民衝突。與318立法院案相同,太陽花「行政院案」也歷時三年冗長的審判程序,終於在2017年4月10日宣判。

READ MORE

【行政院案】【太陽花行政院案】被判定為領袖的魏揚,是「煽惑」還是「人民自覺」?

  • 2017-02-21
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院案終於進入了最後階段,本次開庭的主要被告為魏揚——當初因手持麥克風及大聲公,在行政院廣場向現場民眾喊話,而被判定為領袖。 本次開庭檢察官也傳喚了103年3月23當日,於行政院現場執行逮捕蒐證的四位警界代表當證人,分別為兩位黃姓員警(下文加註 A、B以作分別)、鄭姓員警及王姓員警,希望他們就所目擊的一切予以說明。

READ MORE

【行政院案】【02/06 太陽花行政院案開庭實況】是「公民不服從」還是「煽惑他人犯罪」?

  • 2017-02-07
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院案於今日下午再次開庭,但不知為何緣故,承審的法官們遲延了近15分鐘才到庭開始審理。 今天出庭的被告除了陳廷豪以外,尚有另外六名被告,起訴事實為煽惑他人犯侵入住居罪和妨害公務,但審理重點仍在煽惑他人犯侵入住居罪上。

READ MORE

【行政院案】【0109 太陽花行政院案開庭實況】審理庭再開,審判長的「訴訟指揮權」與「秩序維持權」可以更為確實!

  • 2017-01-10
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院案於今日下午再次開庭,此次開庭的被告眾多,起訴事實為妨礙公務,檢方也傳喚了四位證人,不過最主要集中審理謝姓被告和陳姓被告。 謝姓被告在太陽花學運期間,因攀爬進入行政院電器室內,並在人群推擠中與警方有肢體上的衝突,並傳喚時任保六總隊的闕姓員警,該警員主要負責關於陳抗運動的蒐證畫面,並做人別鑑識。

READ MORE

【行政院案】【1226 太陽花行政院案開庭實況】怕警方用催淚瓦斯才拿走濃煙逃生袋,就算是竊盜嗎?

  • 2016-12-26
  • 法操司想傳媒

太陽花學運於民國103年發生至今已時隔2年多,《法操》這次臨庭是在「行政院案」上,而有民眾不禁會好奇,行政院之前不是已經撤告了嗎?那為什麼還會審理?主要是因為撤回的部分是屬於「告訴乃論罪」,而煽惑他人犯罪、妨礙公務罪是屬於「非告訴乃論」,而非告訴乃論罪,縱使行政院表示對被告犯行不予追究,卻沒有撤回的權利,因此檢察官本於職權仍應進行訴追,法院也就必須進行審判。

READ MORE

【行政院案】【1107 太陽花行政院案開庭實況】公民不服從,到底罰不罰?

  • 2016-11-07
  • 法操司想傳媒

因為「服貿」爭議而爆發的太陽花學運,遭檢察官起訴的人數眾多,牽連甚廣,《法操》知悉而得以追蹤者也僅有三個案號。《法操》將此等案件,簡單區別為「太陽花行政院案」與「太陽花立法院案」。而今天(2016年11月7日)開庭的是屬於「太陽花行政院案」的部分。

READ MORE

【行政院案】【1011 太陽花行政院案開庭實況】誰帶頭衝進行政院?勘驗現場影片竟仍搞不清?

  • 2016-10-11
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【行政院案】【0420太陽花行政院案】先起訴再調查?檢察官是否搞錯順序啦!

  • 2016-04-28
  • 法操司想傳媒

本次庭期的被告是一位陳先生,檢察官認為陳的行為觸犯《刑法》第306條第1項的無故侵入建築物、附連圍繞土地罪以及第153條第1款的煽惑他人犯罪罪嫌。 就《刑法》第306條第1項規定,「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金 」,有疑問的是行政院建築物究竟是否該當「他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦」,有論者認為本條保護的是是住居安寧的法益,而行政院並非供人居住的住宅。

READ MORE

【行政院案】【0406太陽花行政院案】過了兩年才審理,記憶球都褪色啦!

  • 2016-04-13
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院案牽涉的被告多達上百多人(編按:司改會有詳細的數據:反黑箱服貿案),這麼多人的案子,在審理中卻有間隔近一年的時間不曾開庭,使得本次開庭距離事發時間已有兩年之久。雖然不知是否有什麼特殊的理由,但可以肯定的是,不僅等到花兒都謝了,也等到證人也都快把事情給忘記了。

READ MORE

【行政院案】【0330太陽花行政院案審理庭】裁判!影片可以這樣剪了又剪的嗎?

  • 2016-04-08
  • 法操司想傳媒

本次開庭的被告有四位,分別是林先生、江先生、吳先生、柯先生。林與江分別都被起訴《刑法》第153條煽惑他人犯罪、第306條侵入住居罪。吳被起訴了《刑法》第135條的妨害公務罪。柯則因為一則臉書的PO文,被起訴《刑法》第153條煽惑他人犯罪。

READ MORE

【行政院案】【0316太陽花行政院案審理庭】四位證人出庭 皆對被告無印象

  • 2016-03-28
  • 法操司想傳媒

本次庭期的被告是李小姐以及許先生,兩人都被檢察官認為有闖入行政院、破壞拒馬等行為,被起訴《刑法》第306條的侵入住居罪以及第138條的毀損公務上掌管的文書物品罪。

READ MORE

【行政院案】【0302太陽花行政院案審理庭】案子都進入審理了,檢察官竟連犯罪事實都搞不清楚!

  • 2016-03-15
  • 法操司想傳媒

許久未開庭的太陽花案,終於在3月2日再次開庭,這次庭期的被告是許同學,被起訴的是妨害公務員執行職務罪(對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金)。本罪成立的要件,是在公務員「依法」執行職務的時候,用「強暴脅迫」的方式導致公務員無法執行職務,才會該當本罪。

READ MORE

【行政院案】【0414太陽花行政院案起訴準備庭】檢方應負舉證責任哪能拖推卸責!

  • 2015-04-17
  • 法操司想傳媒

依刑事訴訟法規定,準備程序庭主要是為了釐清法律及證據爭點、曉諭證據及讓檢辯雙方聲請調查證據,若沒有新欲調查的證據及事項,接下來即會進入實質法上的審理(即是去討論檢方起訴的罪名到底有沒有成立)。太陽花行政院案依起訴書渉及約莫93人,今日僅召開其中一小部份被告的準備程序庭。

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top