【太陽花——行政院案】【0420太陽花行政院案】先起訴再調查？檢察官是否搞錯順序啦！
太陽花行政院案審理庭
時間：2016年4月20日 14:30
地點：台北地方法院第10法庭
本次庭期的被告是一位陳先生，檢察官認為陳的行為觸犯《刑法》第306條第1項的無故侵入建築物、附連圍繞土地罪以及第153條第1款的煽惑他人犯罪罪嫌。
就《刑法》第306條第1項規定，「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金 」，有疑問的是行政院建築物究竟是否該當「他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦」，有論者認為本條保護的是是住居安寧的法益，而行政院並非供人居住的住宅。
此外，本次較有爭議的部份是在於第153條第1款的煽惑他人犯罪，偵查檢察官起訴所附證據中的影像資料，有警方的蒐證畫面和新聞畫面，但在警方的蒐證畫面之中，都沒有陳先生的畫面，只有新聞畫面之中有陳的畫面，然而也是經過剪輯的。
公訴檢察官也坦言，蒐證畫面中標記的「人別」弄錯了，確實警方的蒐證畫面中並沒有被告。由於只有TVBS的新聞畫面有出現陳，因而檢察官希望法院能函請新聞媒體提供較完整的畫面，如果新聞媒體無法提供，檢察官認為自己也已盡了應盡的調查義務。
律師則認為以煽惑犯罪而言，僅擷取部分片段是非常不恰當，很可能斷章取義。與檢察官只希望有「較完整」的畫面不同的是，律師希望能請法院函請新聞媒體提供「最完整的原始資料」畫面，因為如果只是請新聞媒體提供較完整的畫面，還是有可能經過剪輯，還是會失真。
但奇怪的是，如果在偵查階段檢察官就發現有這些疑問，不應該在偵查階段就解決嗎？且如果善盡調查義務之後，發現被告沒有犯罪嫌疑，不就應該不起訴嗎？怎麼會到了審判庭上，才去善盡應盡的調查義務呢？太陽花這一案，實在讓人霧裡看花，檢察官是在出哪一招？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE