【行政院案】【0420太陽花行政院案】先起訴再調查？檢察官是否搞錯順序啦！
太陽花行政院案審理庭
時間：2016年4月20日 14:30
地點：台北地方法院第10法庭
本次庭期的被告是一位陳先生，檢察官認為陳的行為觸犯《刑法》第306條第1項的無故侵入建築物、附連圍繞土地罪以及第153條第1款的煽惑他人犯罪罪嫌。
就《刑法》第306條第1項規定，「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金 」，有疑問的是行政院建築物究竟是否該當「他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦」，有論者認為本條保護的是是住居安寧的法益，而行政院並非供人居住的住宅。
此外，本次較有爭議的部份是在於第153條第1款的煽惑他人犯罪，偵查檢察官起訴所附證據中的影像資料，有警方的蒐證畫面和新聞畫面，但在警方的蒐證畫面之中，都沒有陳先生的畫面，只有新聞畫面之中有陳的畫面，然而也是經過剪輯的。
公訴檢察官也坦言，蒐證畫面中標記的「人別」弄錯了，確實警方的蒐證畫面中並沒有被告。由於只有TVBS的新聞畫面有出現陳，因而檢察官希望法院能函請新聞媒體提供較完整的畫面，如果新聞媒體無法提供，檢察官認為自己也已盡了應盡的調查義務。
律師則認為以煽惑犯罪而言，僅擷取部分片段是非常不恰當，很可能斷章取義。與檢察官只希望有「較完整」的畫面不同的是，律師希望能請法院函請新聞媒體提供「最完整的原始資料」畫面，因為如果只是請新聞媒體提供較完整的畫面，還是有可能經過剪輯，還是會失真。
但奇怪的是，如果在偵查階段檢察官就發現有這些疑問，不應該在偵查階段就解決嗎？且如果善盡調查義務之後，發現被告沒有犯罪嫌疑，不就應該不起訴嗎？怎麼會到了審判庭上，才去善盡應盡的調查義務呢？太陽花這一案，實在讓人霧裡看花，檢察官是在出哪一招？
諮詢
LINE