文章列表

【憲法法庭】沒收新制案言詞辯論—沒收到底是不是刑罰的一種?

  • 2022-07-21
  • 法操司想傳媒

台灣在2013年爆發大統長基混油事件,因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油,再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售,因此頂新公司與味全公司皆被檢方調查。此案被告雖於第一、二審都被作出有罪判決,但於第一審時沒收新制還沒施行亦未宣告沒收,沒想到第二審卻依沒收新制沒收3292萬8820元。 味全認為既然第一審判決出爐時沒收新制尚未施行,之後又怎還能以沒收新制規定溯及適用過去的行為?明顯牴觸不溯及既往、罪刑法定等原則,嚴重侵害人民的財產權,並聲請大法官解釋。

READ MORE

【憲法法庭】西拉雅案言詞辯論—平埔族不是原住民族?

  • 2022-06-29
  • 法操司想傳媒

台南西拉雅族人在民國101年項原住民族員會申請「平地原住民」身分,不過在103年被以不符《原住民身分法》為由駁回。後來經過多年行政爭訟程序到107年最高行政法院發回更審、更一審法院台北高等行政法院法官認為《原住民身分法》有違憲疑義,於109年聲請大法官解釋。

READ MORE

【憲法法庭】 農田水利會組織變更案言詞辯論—農田水利會的財產到底是誰的?

  • 2022-05-25
  • 法操司想傳媒

立法院在2020年7月2日通過《農田水利法》,全國的農田水利會及財產將會改制為公務機關、財產收歸國有。會長則根據2018年1月通過的「農田水利會組織通則修正案」規定,自10月1日起改為官派,這引發全國17個農田水利會的不滿,國民黨立委費鴻泰等38人認為農田水利會改制有違憲之虞,於去年3月間向大法官聲請釋憲。 本次憲法法庭說了什麼呢?一起來看看!

READ MORE

【憲法法庭】健保資料庫案言詞辯論—醫療研究VS個人隱私

  • 2022-04-27
  • 法操司想傳媒

衛服部及健保署未經同意就依《個人資料保護法》等規定將全民健康保險研究資料庫的健保相關資料提供給學者進行研究,台灣人權促進會等民間團體認為有違憲之虞,並在經行政爭訟程序敗訴確定後聲請大法官解釋。 這次憲法法庭除了聲請人與相關機關兩造外,也邀請許多專家學者列席來針對此「研究與隱私」衝突的問題進行討論,一起來看看大家都說了什麼吧!

READ MORE

【憲法法庭】公務員免職案言詞辯論—行政機關該保有免職權嗎?

  • 2022-03-30
  • 法操司想傳媒

台灣首位藉由遊行爭取基層消防員權益的徐國堯,在2014年被消防局認定有曠職、偽造病假、無故不參與訓練、兼職等違失情事,累計達2大過免職。經復審、行政訴訟等程序皆敗訴後,聲請大法官釋憲。

READ MORE

【憲法法庭】原住民身分法案言詞辯論—叫什麼名字與原住民自我認同有關聯嗎?

  • 2022-01-18
  • 法操司想傳媒

2022年1月17日是憲法訴訟法新制上路後的首次開庭,此案共由3位聲請案併案審理,這些聲請人都由於《原住民身分法》第4條第2項「原住民與非原住民結婚所生子女,從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者,取得原住民身分。」之規定,導致他們因為受限於不合理之法律規定,而無法取得原住民身分。

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top