文章列表
【彰化地院一審】【法操小教室】證人與鑑定人
104年11月27日彰化地院判決頂新一審無罪，引起社會大眾的關注。當時檢察官除了和法院間以新聞稿來回筆戰，也抨擊彰化地院合議庭採信辯方鑑定人的意見，而辯方所提的鑑定人是頂新的油品精煉設備廠商，應不適合擔任鑑定人才對。但，在法律上真是如此嗎？
【彰化地院一審】騎虎難下的檢察官 頂新案鬼打牆上訴不意外
今天（10日）下午，彰檢對頂新案提起上訴並召開記者會，還列出九大理由認為法官認事用法不當。 彰檢的上訴書據說有145頁，但看了一下新聞稿發佈的9大理由，為何這些理由有點鬼打牆呢？但為何有點鬼打牆呢這些理由？但理由為何有點鬼打牆呢？
【彰化地院一審】【監督司法】四大疑點看頂新越南油案無罪，合理不合理？
本案從偵查到起訴只花了13天，高效率贏得美名，但檢察官應掌握足夠證據再起訴，若起訴後還需要在審理到一半的時候到越南調查找證據，不禁令人懷疑，檢察官真的有掌握足夠犯罪證據才起訴嗎？
【彰化地院一審】【監督司法】食安英雄見笑轉生氣 彰檢回馬槍道理何在
27日頂新越南油案一審判決魏應充等六名被告無罪，台灣社會群情激憤，因偵辦此案而奪得「食安英雄」美名的彰化地檢署，判決當日僅強調將繼續上訴，卻在29日大動作回馬槍，以全文近2000字、三大點的新聞稿抨擊彰化地院僅採信「辯方說法」，違反法律本旨。但法庭審理的過程真相，難道彰檢認為除了被告、法官、檢察官之外，就沒人清楚嗎？對於新聞稿列出的三大點，彰檢真能問心無愧地大聲疾呼？
【彰化地院一審】【監督司法】大便精煉、食用油與檢察官們
經過近一年的審理程序，頂新油品案的第一審判決終於出爐了！全數被告均無罪！這樣的判決結果才一出來，果然就引起各方熱烈的討論。 呂秋遠大律師分析，根據彰化地方法院（下稱彰化地院）關於本案的判決，可以推論出：「如果大便精煉後可吃，那吃精煉後的大便也可以。」我們先不論「大便精煉後還是大便嗎」的問題，呂律師用精煉的大便來說明油品精煉，實在有點引喻失當。因為油品的精煉是本來就是食品加工正常程序，但大便本來就不會去精煉呀！
【彰化地院一審】檢察官無證據瞎扯 頂新無罪你在意外啥？
今天除了是媽媽嘴案謝依涵殺人罪的宣判日，也是頂新越南油案的宣判日，大家是不是都早早買好雞排珍奶等待了呢？判決結果出爐，由於檢察官無法證明頂新從越南大幸福進口的豬油不可供人體食用，全部被告無罪。如果這半年來，各位有跟著法操關注本案的話，就會知道，這樣的結果，一、點、都、不、意、外、啊！
【彰化地院一審】【監督司法】四問頂新越南油案檢察官 此案辦得問心無愧嗎？
頂新越南油案在8月12日上午開始，經歷了21小時馬拉松式的言詞辯論過後，將於11月27日宣判。 法操司想傳媒實際跟著旁聽審理庭長達半年時間，在第一審判決結果未出爐前，誰也不知道合議庭的認定會是如何，但在此我們先撇開對判決結果的預測，回顧一下本件彰化地檢署的表現，此案辦成這樣，真能無愧「食安英雄」名號？
【彰化地院一審】【0728頂新越南油案一審審理庭】未告知被告基本權利的口供，根本無證據能力！
頂新油案最後一次審理庭，審理重點在勘驗各被告的供述筆錄，從偵查筆錄到審判筆錄，承審法官按時間次序提示。藉著被告楊振益的例子，我們可以看看有關被告於刑事程序應享有的權利。
【彰化地院一審】【0812頂新油一審開庭實況】補充理由書一補再補，彰檢起訴前真的有調查嗎？
今天大法客依然準時來到彰化地方法院現場旁聽頂新油案的進度，今天進行言詞辯論庭，也吸引大批民眾旁聽。 可是，法Q們，你們說說，檢察官除開庭前已送一份補充理由書外，當庭又送達另一份補充理由書。法院審理已經來到最後階段了，檢察官還一直提出不在起訴範圍內的補充理由書，到底去年有沒有先充分調查過再起訴啊？
【彰化地院一審】【0721頂新越南油案一審審理庭】這麼厲害！辦案靠感覺不靠證據？
開庭當日，檢察官蒞庭公訴時，以個人觀感主張炸油炸過一次或經過一天高溫油炸後，該炸油就不能使用，應該汰換，業者應自主管理加強控管。但是，法規真的是這樣規定嗎？
【彰化地院一審】【0714頂新越南油案一審審理庭】檢察官的任意偵查，是用力辦案還是恣意妄為？
隨著審理庭審理的腳步加快，檢察官提出的越南行證據益發薄弱。本次開庭檢察官竟然還事先到市場購買豬肉帶來法庭，要審判長拿回家自己炸豬油實驗看看。
【彰化地院一審】【0728頂新油一審開庭實況】用錯的方式得到錯的結果，卻拿來當證據？
頂新油案是全國矚目的案件，大法客今日來到彰化地方法院旁聽，只有一個感想：「這大案子檢察官辦成這樣，對得起人民嗎？」 今日開庭重點主要勘驗供述證據，法院並提示於5月時至頂新屏東油廠採樣油品之委託試驗報告。
【彰化地院一審】【0721頂新油一審開庭實況】是辦案還是選總統？辦案應看證據而非民意！
頂新油案即將進入審理的最後階段，今日審理庭勘驗自開庭以來至今的非供述證據， 由於本案事證龐大複雜，合議庭逐一確認每一項證據的編號和內容是否正確。
【彰化地院一審】【0714頂新越南油案一審審理庭】檢察官辦案不靠自己努力、反要法院幫忙調查？
在法院勘驗完檢察官至越南調查證據之影像後，檢察官「當庭」提出一份「補充理由書」，其補充內容為有關台灣CNS標準對豬油酸價的最新規定，及聲請檢驗自行以火熬炸台灣菜市場豬脊背肉的反式脂肪酸、總極性化合物的數值，並以新鮮的豬脊背肉和放到發臭的豬脊背肉兩組對照。
【彰化地院一審】【0707頂新越南油案一審審理庭】又聲請檢驗？檢察官是在鬼打牆嗎？
針對檢察官向法院聲請檢驗油脂脂肪酸部分，因不在檢察官起訴範圍，而檢察官在起訴前亦有做過油品檢驗的證據調查，甚至前面多次審理庭中，也已透過多位鑑定人、證人及到頂新屏東油廠採樣調查，相關證據調查已告一段落，如今若再重新調查，先前的程序豈非又要重新進行，不僅破壞法院審理進度，更是浪費司法資源！
【彰化地院一審】0714頂新油一審開庭實況 【是開庭還是熬豬油體驗？檢察官牽強附會】
今日頂新油案審理庭，再次續行勘驗檢察官至越南調查證據所攝之影片。 才剛開庭，檢察官就當庭提出一鍋豬肉給審判長，要審判長帶回家熬油，還說這鍋豬肉陪我們到今日開庭結束已逾晚上9點，豬肉會變質或發臭。
【彰化地院一審】【0707頂新越南油案一審審理庭】檢察官去越南查什麼？為何不誠實說清楚！
頂新油案本次重點在於請證人台糖越南分公司總經理胡大光協助釐清越南當地豬隻管理狀況，包含豬隻是否健康、屠宰條件、養豬場環境衛生條件等；以及勘驗檢察官至越南調查證據之影片。
【彰化地院一審】0707頂新油一審開庭實況 【檢察官去越南查什麼？為何不誠實說清楚！】
頂新油案於今日再度開庭，檢察官於今年4月未向法院聲請下，透過法務部申請逕自於本案審理中遠赴越南作證據調查，今日開庭傳喚證人台糖越南分公司總經理胡大光並勘驗越南蒐證之光碟，檢辯雙方進行攻防。
【彰化地院一審】失控的檢察官與被蒙蔽的社會
當越南磚頭油的新聞一出，再度引發民眾熱議。但事實上，頂新越南油案在本月16日的審理庭上，磚頭油其實是個被檢察官拋出的假議題，意圖以跟案情無關的腰果油來混淆視聽。為什麼檢察官要這麼做？若實際蒞庭旁聽，就能知道彰檢在本案中的錯誤百出，完全可作為檢察官濫權的經典案例。
【彰化地院一審】【0616頂新越南油案一審審理庭】證人訊問影片不連貫，檢察官在剪預告？
彰化地檢檢察官在審理中未告知法院的情況下，逕自飛到越南大幸福公司調查證據，姑且不論檢察官這次在審理中的恣意偵查是否合於法定程序，既然都到越南偵查搜證了，調查證據的程序理應嚴謹，否則大費周章取得的證據，若因程序瑕疵失去證據能力或降低證明力，豈不是浪費公帑，亦無助真相之發現？
LINE