大壯律師事務所

【彰化地院一審】【0812頂新油一審開庭實況】補充理由書一補再補，彰檢起訴前真的有調查嗎？

  • 2015-08-12
  • 法操司想傳媒
11705353_1480223888958319_1999750342905763995_n 

今天大法客依然準時來到彰化地方法院現場旁聽頂新油案的進度，今天進行言詞辯論庭，也吸引大批民眾旁聽。

可是，法Q們，你們說說，檢察官除開庭前已送一份補充理由書外，當庭又送達另一份補充理由書。法院審理已經來到最後階段了，檢察官還一直提出不在起訴範圍內的補充理由書，到底去年有沒有先充分調查過再起訴啊？

而且，檢察官提出ㄧ份林杰樑醫師研究鉛對人體影響的外國期刊論文，但該文獻未翻譯成中文，檢察官也未具體指出是引用該文獻的哪一段，用以證明的待證事實為何。再者，該文獻並非是針對與食品含鉛相關的研究，而是探討長期曝露在鉛含量濃度高的工作環境下，工人所可能遭受的危害。欸？這跟食用油有什麼關係？拿香蕉比蘋果嘛！

而關於我國對於原料油（意即須精煉方可食用的油脂）的數值規範，不僅鑑定人證述時已說過無規範了，更在衛福部的回函可知，因原料油在精製過程中，可使得成品油符合法規規範，因無對原料油製定規範的必要。檢察官在頂新油案中，一直以成品油的標準規範類比原料油，這是類比錯誤，但檢察官仍欲藉這份外國文獻證明鉛對人體的影響。

雖然《法官法》未對於檢察官提出之文件規定應以何種文字呈現，但我們來看《律師法》第47條規定，外國人經許可在中華民國執行律師職務者，於法院開庭或偵查訊 (詢) 問在場時，應用國語，所陳文件，應用中華民國文字。而檢察官身為國家偵查主體，所受的規範能比律師的標準還低嗎？

檢察官提出的書證不僅關聯性低、未翻成中文，甚至檢察官自己也表示該外國文獻不打算做證據提出。啥？！不打算提出，還呈上來幹嘛？當大家來法庭上聊天喝茶嗎？請問這樣浪費司法資源的公訴水準，對得起人民的期待嗎？

►檢察官辦案不靠自己努力、反要法院幫忙調查？
https://www.follaw.tw/judge/02case/7857/
►這麼厲害！檢察官辦案靠感覺不靠證據？
https://www.follaw.tw/judge/02case/7906/
►檢察官的任意偵查，是用力辦案還是恣意妄為？
https://www.follaw.tw/judge/02case/7902/
►跟著法操開堂關心頂新油案濫權檢察官荒謬行徑！
https://www.follaw.tw/category/judge/02case/

 
 
 

評論專區

回上一頁

延伸閱讀

精選影片

2022-01-18

紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
2021-10-22

丁特槓上遊戲橘子！最新進度--丁特被告了???
2021-04-16

SWAG到底是哪裡犯法了，老司機千萬不能錯過
2021-10-05

震震有詞#008 完整版 - 租屋驚魂記！恐怖房東大戰惡房客！
2020-09-22

台灣真行 2017.02.18 檢察官轉戰律師 專業與正直立足法界

AI小工具

與人合作 共享法律資源

關於法操

聯絡我們

  • 內容協力：大壯法律事務所

  • 經營管理：謙明管理顧問有限公司

© 2021 FOLLAW 法操司想傳媒

諮詢 大壯律師 LINE
top