文章列表
【馬英九案】【三級三審】更一審是馬英九洩密案最後機會嗎？
馬英九洩密案檢察官公訴部分，一審無罪，二審有罪，處以4個月有期徒刑，得易科罰金。馬英九不服，上訴三審，三審再度逆轉，於2019年1月4日，撤銷二審判決，發回更審。對此馬英九回應，對自己的清白有信心，對法院的公正有期待；柯建銘則對外表示，最高法院自我矮化、濫權發回、刻意護航、極為荒謬，但他極具信心，將在更一審時能夠贏得勝利。
【馬英九案】【0630馬英九案開庭實況】初次審理庭，未獲重大進展
馬英九涉嫌洩密案，本次開庭是進行「提示卷證」的審理程序。法官提示每一項卷證，都有讓三位檢察官及馬英九的辯護律師表示意見。 在開庭之前，馬英九面帶大大的微笑，充滿自信地走進法庭，開庭過程中，面對檢方的意見表達，馬英九也一直面帶笑容，和吳至格律師討論案件時，更是有說有笑，看起來胸有成竹。
【馬英九案】洩密案三度開庭 檢方申請鑑定「釋憲文」！？
本次開庭，法官在一開始便闡明，此次採委外翻譯（錄音後由外包人員製成筆錄）雙方可以順暢作答，不需特別顧慮書記官紀錄時間。 這也是《法操》一直以來所關注的製作筆錄問題：既然大家都已經知道，書記官並非專業擅打員，而打字的速度又會影響開庭流暢度，到底為何各法院不願採取科技化的筆錄製作方法呢？
【馬英九案】洩密案二度開庭 馬英九：檢方是否要替黃世銘提出非常上訴？
本次開庭，主要是針對「釋字585號」、「釋字627號」以及「最高行政法院98裁3378號判決」，雙方對於自己的認知，作出解釋及回應。並由法官整理「爭執及不爭執點」以及「調查證據」做出總整理。我們也將雙方說法整理如下，提供各位參考： 馬英九提出： 一、釋字585號與627號，尤其585號解釋是最詳盡，具體闡釋了總統「行政特權」。 二、北檢認為585號解釋，不能包括「刑事犯罪偵查及其指揮權限。因此總統的權限，不及於顯為司法屬性的資訊在內。」但何謂「顯為司法屬性」？如何區分「司法」與「非司法」資訊？由誰決定？
【馬英九案】柯建銘自訴馬英九二審 五大爭點一次統整
柯建銘自訴馬英九案，自一審宣判後，經過了一個多月，台灣高等法院召開第一次準備程序庭。此次由周政達擔任審判長，另外還有汪梅芬及曾德水兩位法官。本次三位法官一起開準備程序庭實屬少見，通常程序會由受命法官先開準備程序庭，之後審理再由全部法官一起開合議審理庭，可見高等法院對本案的重視。自訴人柯建銘由律師曾勁元及陳一銘陪同出席，馬英九則由吳柏宏及劉紀翔兩位律師辯護。
【馬英九案】馬英九被控洩密，當庭宣稱：「我無罪！」
馬英九「公訴案」第一次開準備程序庭，檢方派出了三位檢察官，分別為蕭永昌、江貞瑜以及梁光宗。與柯建銘自訴案不同，馬英九此次的辯護律師換成了蔡茂松、吳至格以及李宜光。自訴人及其辯護律師團也同樣出席，法官則由唐玥擔任。
【馬英九案】柯建銘自訴馬英九涉嫌教唆洩密、加重誹謗案 一審為何無罪？
柯建銘自訴馬英九案，歷經四個多月的審理，終於告一段落，在2017年3月28號一審宣判。本案中，柯建銘自訴控告前總統馬英九涉嫌教唆洩密、以及召開記者會涉嫌加重誹謗罪的部分，經合議庭審理，宣告無罪，全案仍可上訴。
【馬英九案】【馬英九教唆洩密案最終審理】馬英九強調：「我沒罪」！
本案距離上次開庭已經過了近一個月，此次開庭是最後一次審理庭，言詞辯論結束後，審判長宣布，將於106年3月28日下午3點，於台北地方法院第9法庭宣判。就讓《法操》先替各位整理，最後一次審理的辯論重點為何。
【馬英九案】【0110馬英九教唆洩密案】關鍵電話誰打的？
民進黨立委柯建銘認為前總統馬英九涉嫌洩密罪，於2017年1月10日，開第二次審理庭。在第一次審理時，由於旁聽座位的限制，《法操》沒有機會可以親臨現場，而本次台北地方法院為解決旁聽席不足的問題，特別增加旁聽席的座位，《法操》有幸於開庭的第7法庭蒞庭旁聽。
【馬英九案】法庭旁聽竟像買樂透！？要中獎才有得聽？
民進黨立委柯建銘認為前總統馬英九涉嫌洩密罪，向台北地院提起自訴。昨日（2016年11月8日），北院以被告身分傳馬英九出庭。《法操》本亦想到場關心旁聽，無奈人山人海，座位有限，根本不得其門而入。 依據台北地院的新聞稿公告，本次庭期在第7法庭開庭，第6、8法庭設置延伸法庭。換句話說，在第7法庭是看現場LIVE，而第6、8法庭則是看電視轉播。
LINE