文章列表
【大小謬誤】要買不起120元壽司的人捐5千元，檢察官想逼死誰
日前有一則新聞報導，擔任清潔工的54歲婦人，因罹癌丈夫說想吃干貝，家中經濟拮据的她，因身上只剩數千元，擔心繳不出明天房租，竟跑到台北車站地下街，偷了一盒北海道干貝壽司，被店員發現報警；庭訊時，婦人聲淚俱下坦承偷竊，並歸還120元便當費；店家則表示若婦人捐款1萬元給公益團體，就不再追究，婦人則因手頭拮据，無法捐款。台北地檢署將婦人緩起訴1年，須捐國庫5000元。
【大小謬誤】副哨睡覺，正哨夠認真就好嗎？
根據新聞報導，一名23歲現役軍人因在擔任副哨時睡覺，被移送地檢署偵辦。地檢署檢察官認為，雖然該名軍人確實在站哨時睡覺，但從現場監視錄影器影像來看，當時擔任「正哨」的人執勤認真，遇到車輛進出也有確實盤查，因此未達陸海空軍刑法第34條第1項「足以生軍事上之不利益」要件，並做出不起訴處分。
【大小謬誤】測謊鑑定真的沒那麼神！
阿偉與小鈴（大秉之妻）遭檢察官起訴於民國103 年5 月10日12時40分至14時許，在新北市某溫泉MOTEL 內，發生性器官接合之性交行為1次，因認被告阿偉涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌，被告小鈴涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌。 惟被告阿偉前於偵查中，經檢察官囑託法務部調查局對他進行測謊鑑定，經以「熟悉測試法」（The Acquaintance Te-st）檢測，其生理圖譜反應正常，並使其熟悉測試流程及問卷內容後，再以「區域比對法」（Bi-Zone Comparison Te-chnique ）測試，所得生理圖譜經分析比對。
【大小謬誤】居無定所？檢察官未經詳實查明，就違法逕行拘提！
在檢察官負責指揮偵辦被告被訴強盜等罪嫌案件中，該案被告稱其居住於臺南市建業街37巷12號30多年，戶籍從未遷移，在國內有一定之住居所。惟檢察官卻未查證，於88年2月8日，以辦案進行單交辦逕行拘提該被告之理由為：「長期滯留國外，且國內無一定住居所應逕行拘提」。
【大小謬誤】忘了刑法ABC？檢察官應對被告有利不利都一併注意！
案例事實 新竹縣鳳山溪鳳岡大橋以上之水域，經新竹縣政府於民國100 年10月21日公告嚴禁使用流刺網、八卦網等漁具採捕水產動物。惟被告阿金於104年3月22日下午1 時30分許，在上揭水域範圍內，以流刺漁網採捕水產動物，嗣於同日下午2 時46分許為警當場查獲。
【大小謬誤】交付帳戶就是詐騙同夥？要打臉幾次，檢察官才學得乖？
案例事實 小江於民國103年12月26日晚間某時許，將其所申請開立之合庫銀行帳戶、玉山銀行帳戶、中國信託銀行帳戶之提款卡及密碼，在新竹市火車站附近之通訊行，提供予真實年籍姓名不詳自稱「阿弘」助理之成年男子。嗣詐騙集團所屬之人，取得小江上述帳戶資料後，基於意圖為自己或第三人不法所有之犯意，詐騙被害人小葉等人，致被害人小葉等人均陷於錯誤，而分別匯款不等之金額至被告小江上述帳戶內。嗣因被害人被害人小葉等人察覺有異，報警循線查知上情。
【大小謬誤】檢察官神邏輯！？一人違法重建，全部共有人都違法？
案例事實 阿寶自民國101 年2 、3 月間某日起，未經主管機關桃園縣政府發給建築執照，即擅自在與他人共有之土地上，搭建高度約1.1 公尺、面積約520 平方公尺、RC、模板構造之違章建築物，經桃園縣政府工務局於101 年5 月7 日依法稽查，查知上情後，於同年7 月13日派員依法執行強制拆除完畢。
【大小謬誤】不用查明事實，只靠推論就能起訴的檢察官
許小隆的爸爸因贈與取得了雲林縣某塊地，許父過世後，許小隆繼承了此地，並在上面設立了爸爸的墳墓、種了果樹。不久後，許家的大雄也在這塊土地上，為哥哥設立墳墓。後來經過法院拍賣程序，阿明買到了這塊地，認為許小隆跟許大雄涉犯《刑法》第320 條第2 項竊佔罪，對兩人提告。
【大小謬誤】電子信箱借人用就是有幫助犯罪的「不確定故意」？！
案例事實 小陳申辦了一個電子信箱，供大陸地區某位年藉不詳的小劉使用。小劉在某個網站上販售智慧型手機竊聽軟體，留下的聯絡信箱就是小陳申辦的那個電子信箱。
【大小謬誤】合約沒看清楚就賣掉機車，檢察官竟起訴侵占罪
阿泰以分期付款的方式，向A資融公司（ 下稱A公司）之特約廠商B公司購買重型機車1 輛並持有之，買賣價金為新臺幣（下同）7萬5千元，按月分15期清償。阿泰持有該車之後，在還未繳納完所有買賣價金前，將該車轉賣給阿凱，並將所得款項花用殆盡、未再繼續繳交每期應繳金額。
【大小謬誤】好心被雷親！好心幫填表格卻觸犯偽造文書罪？
小雅在機場運務處擔任運務員，一向工作認真。 有一天，導遊阿傑帶著旅行團抵達機場，卻找不到自己的行李，到櫃檯請小雅協助，又因為旅行團的行程已經延誤急著離開，小雅只好幫阿傑填寫行李異常申告表，並直接簽上阿傑的名字，交給航空公司去幫阿傑找行李。
【大小謬誤】不起訴就算了還冷言冷語質疑當事人，可能造成二度傷害！
美髮師小美向警察局報案，指述自己因急需用錢，向熟識的阿一借款。雙方相約某日晚上11點左右，在阿一任職的醫院的某個辦公室把借款交給小美。兩人到了約定的時間地點，阿一將辦公室的玻璃外門及門簾拉上，而且沒有打開燈光，他要求小美先幫他按摩肩頸，卻趁小美幫他按摩的時候，突然觸摸小美的下體隱私處2次，小美驚嚇之餘，趁著有人打電話給她，出去接電話離開現場。
【大小謬誤】沒有「強暴」也沒有「脅迫」的電話騷擾，也被緩起訴強制罪？
小青跟她的先生小陳因為一些不愉快的事離婚了。小青的好友小玲為了替小青打抱不平，就在半夜凌晨時段，多次不定時地打電話到小陳的手機，只要小陳一接聽，小玲就馬上掛斷。就這樣持續了一、兩個月，小陳不堪其擾，報警處理。
【大小謬誤】什麼是「主觀惡意」？檢察官自己修法了嗎？
小蔡在新北市汐止區擔任某社區管理委員會的主任委員，104年6月，他在電梯公告欄張貼將拆掉社區擋土牆的決議，卻遭到社區住戶小賴在公告上塗鴉「未經區權人同意」等語。
【大小謬誤】籌到保證金，卻因公文往來讓被告多被關8天
據《蘋果日報》報導，戲智科技董事長徐三泰因涉嫌詐騙700萬美金（約台幣2.3億元）案，本月6日凌晨在松山機場被拘提到案後，原獲臺北地檢署檢察官諭知可用300萬元交保，因無法在期限內籌出保證金，7日凌晨2點被檢察官以有逃亡之虞，向臺北地院聲請羈押獲准。徐家雖在當天一早銀行開門後，上午9點就籌足了300萬元，但因院檢公文往返等原因，直到14日才獲法院裁定交保。徐三泰就因為晚了7小時籌到錢，被多押了8天。
【大小謬誤】用暴力行為阻止他人拍照檢舉，竟不用被起訴？！
小朱走在路上，看到路上有違規併排停車，就將違規的車子拍攝照片，打算向警方檢舉違規。這時車主小柯看到小朱在拍照，上前阻撓、拉扯，要求他刪除照片，不讓他離去。小朱掙脫後離開報警，告車主小柯妨害自由。
【大小謬誤】謊報在總統府放炸彈，會危害公眾安全嗎？
小朱在民國102年4月某日與哥哥大朱吵架後，因為心生不滿，憤而以住家電話打到緊急報案電話110，恫稱:「我在總統府放爆裂物」、「總統府爆裂物是我放的」等語。台北市政府警察局指揮中心接獲報案電話後，立刻通報相關機關加強總統府、官邸、寓所的安全維護，警方循線查知小朱謊報放置爆裂物，經檢察官認定成立恐嚇公眾罪，而聲請簡易判決處分。
【大小謬誤】罰重的就對了？不合邏輯的司法實務現象
民國103年，小楊因為有資金週轉的需求，就持有客戶所支付的支票向小李換取現金，小李收取小楊所給的客戶支票後，扣除票面金額的百分之五，將現金交給小楊周轉使用。
【大小謬誤】【監督司法】連監視器畫面都沒看也能結案起訴？
新聞報導，高市岡山警分局去年10月在轄區查獲小王報失竊的貨車，警方清查車內跡證，發現留有疑似嫌犯的菸蒂，經追查，DNA屬於住在附近的小陳所有。檢察官庭訊時，小陳矢口否認，辯稱是朋友開貨車送他回家後，將車停在他家附近並留給他日後駕駛，他並不知道貨車的來源為何。檢察官從小陳的供詞等證據，認為小陳收受贓物，因而依贓物罪起訴。
【大小謬誤】一年三次竟算一次？檢察官一次這麼久？！
小陳透過網路認識一名14歲以上、未滿16歲的少女妮妮，也知道妮妮未成年，兩人在同年3月、4月和7月在台北市某公園的廁所發生三次性行為。妮妮母親發現這件事後報警，並提告小陳涉犯妨害性自主罪，經檢察官偵查後，以「時間緊密、地點同一」，且為同一個合意性交之犯意所為，視小陳與妮妮合意性交的行為為一罪，依妨害性自主罪起訴小陳。
LINE