【大小謬誤】一年三次竟算一次？檢察官一次這麼久？！
【檢察官謬誤】一罪一罰是《刑法》的基本原則，檢察官竟將三次合意性交視為一次
案例事實
小陳透過網路認識一名14歲以上、未滿16歲的少女妮妮，也知道妮妮未成年，兩人在同年3月、4月和7月在台北市某公園的廁所發生三次性行為。妮妮母親發現這件事後報警，並提告小陳涉犯妨害性自主罪，經檢察官偵查後，以「時間緊密、地點同一」，且為同一個合意性交之犯意所為，視小陳與妮妮合意性交的行為為一罪，依妨害性自主罪起訴小陳。
案例評論
本案檢察官對於小陳與妮妮兩人的合意性交次數的認定有嚴重錯誤，本案兩人的三次合意性交分別在同一年的3月、4月和7月，明顯都相隔一段時間，以《刑法》一罪一罰的基本原則判斷，檢察官應以「三次」計算二人的合意性交次數。
罪數是最基本的法律概念，是以各個犯罪的構成條件為標準。然而，本案檢察官卻認為三次合意性交時間緊密、且在同一地點發生，就將三次視為一次，但所謂「時間緊密」明顯是檢察官個人的看法，檢察官可能是想要減輕小陳的刑責所以才將罪數合併計算，但一般情形之下，一般人並不會將一年發生性關係三次視為一次，被害人更不會將三次妨害性自主的行為視為一次，因此檢察官的合併計算實質上是侵害了被害者的法益。在不同時間，發生三次性行為，還是應該論三次罪。檢察官身為國家法律的守護者，如果對罪數的概念認定不清楚，連最基本的錯誤也會犯，那人民要如何相信檢察官對犯罪的判斷呢？
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE