【大小謬誤】罰重的就對了？不合邏輯的司法實務現象
【法操點評】現行實務主張重罪吸收輕罪，不管是否合理。
案例事實
民國103年，小楊因為有資金週轉的需求，就持有客戶所支付的支票向小李換取現金，小李收取小楊所給的客戶支票後，扣除票面金額的百分之五，將現金交給小楊周轉使用。
小楊在民國103年9月、10月期間，因為手上沒有客戶所支付的支票可以供週轉，就在明知道自己早在民國100年就因為退票過多，被台灣票據交換所列為拒絕往來戶的情況下，仍填寫新台幣51萬7850元的支票，並偽造他人簽名，再跟小李換取現金。
小李在支票遭到退票後，發現他被小楊欺騙並報警。小楊的行為，涉犯《刑法》第201條第1項的偽造有價證劵罪、第2項的行使偽造有價證劵罪、第339條的詐欺取財罪，因實務上通常會論處較重的罪，而「偽造有價證券」的處罰比「行使偽造有價證券」的處罰來得重，因此最後檢察官以偽造有價證劵罪起訴小楊。
案例評論
從整個犯罪行為的完成來看，本案應該要論處小楊第201條第2項的行使偽造有價證劵罪才對。
小楊偽造支票的行為，是為了使用假支票而產生的，是犯罪流程的一環，就像小明想用刀殺小美前，得先去買一把刀一樣，假設「拿刀殺人」跟「買一把刀」都屬於犯罪行為，那麼按照整個犯罪流程而言，「買一把刀」只是整個犯罪行為的其中一環，因此應該要處罰的是「小明拿刀殺小美」，不應該把小明買了一把刀的行為再拿出來處罰。
雖然在實務上，因為偽造有價證劵罪的刑度較重，因此通常會將被告論處偽造有價證券而非行使偽造有價證券，但是這樣只管輕罪被重罪吸收、卻不從整個犯罪行為來論罪的現象，實在有違犯罪理論。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE