文章列表

【行政院案】太陽花行政院案二審逆轉,完全否定原審看法?

  • 2020-05-15
  • 法操司想傳媒

日前台灣高等法院對太陽花學運行政院案二審作出判決,最引人注目的部分,是原先在一審無罪的魏揚等人,到了二審被改判為有罪,法院認其觸犯刑法第153條第1款「煽惑他人犯罪」,處有期徒刑四個月、得易科罰金。究竟高院判決有罪的理由是什麼?跟一審又有什麼不同?來看看《法操》的分析。

READ MORE

【行政院案】【太陽花行政院案二審】睽違一年的準備程序,合議庭不傳警察了?

  • 2020-01-03
  • 法操司想傳媒

上次太陽花行政院案二審開庭,是在前年聖誕節,同時也是前年的行憲紀念日。當時被告的辯護人們以「合議庭心證偏頗 律師團聲請迴避」作為該次庭期的主要主張。經過8分鐘的開庭後,審判長表示,既然大家認為合議庭的組成一定不公、一定不利被告,那我們就先暫停審理,等迴避的裁定做出後,再做決定。(詳見:【1225太陽花行政院案二審】只開8分鐘,在這短短的時間內發生什麼事呢?)

READ MORE

【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】被告沒到也可以審嗎?

  • 2019-12-02
  • 法操司想傳媒

民國(下同)103年3月23日晚間,參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威,遭警方以強制力驅離,非常多民眾在被驅離的過程中受到輕重不等的傷勢,因而對前總統馬英九、前行政院長江宜樺、前警政署長王卓鈞以及前台北市中正一分局局長方仰寧,提起殺人未遂、重傷害、強制等罪自訴,台北地方法院於108年11月29日再次開庭進行準備程序。

READ MORE

【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】全部推給第一線員警?

  • 2019-09-03
  • 法操司想傳媒

民國(下同)103年3月23日晚間,參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威,遭到警方以強制力驅離,雙方爆發流血衝突,非常多民眾受到輕重不等的傷勢,但動手打人的警察至今仍然是「不知名員警」,就算有影片、有拍到臉。

READ MORE

【行政院案】【1225太陽花行政院案二審】只開8分鐘,在這短短的時間內發生什麼事呢?

  • 2018-12-26
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院二審進入審理,在上次的庭期中,法官依職權傳喚6名警察到庭作證,卻未先告知傳訊證人的待證事實,引起各界關注。本次延續上一次的審理,為了避免現場的混亂,高院特別發放旁聽證,並進行嚴格的隨身物品檢查。在開庭前,本案被告及義務律師團,先行於高院一樓大門前,開短暫的記者會,對社會大眾說明案件審理進度。

READ MORE

【立法院案】【太陽花立法院案】台灣首次以「公民不服從」作為「超法定阻卻事由」之刑事判決!

  • 2017-04-12
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【行政院案】【太陽花行政院案宣判】「公民不服從」在行政院案不適用嗎?

  • 2017-04-10
  • 法操司想傳媒

2014年3月18日,太陽花學運爆發,因為佔領立法院的行為並未得到政府正面回應,部分抗議群眾於佔領立法院行動的第六天(2014年3月23日)晚間,進入行政院,並占領。此次行動,抗爭行為持續10小時,並爆發嚴重警民衝突。與318立法院案相同,太陽花「行政院案」也歷時三年冗長的審判程序,終於在2017年4月10日宣判。

READ MORE

【立法院案】太陽花立院案屬於「公民不服從」,全數無罪!

  • 2017-03-31
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【行政院案】【太陽花行政院案】被判定為領袖的魏揚,是「煽惑」還是「人民自覺」?

  • 2017-02-21
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院案終於進入了最後階段,本次開庭的主要被告為魏揚——當初因手持麥克風及大聲公,在行政院廣場向現場民眾喊話,而被判定為領袖。 本次開庭檢察官也傳喚了103年3月23當日,於行政院現場執行逮捕蒐證的四位警界代表當證人,分別為兩位黃姓員警(下文加註 A、B以作分別)、鄭姓員警及王姓員警,希望他們就所目擊的一切予以說明。

READ MORE

【行政院案】【02/06 太陽花行政院案開庭實況】是「公民不服從」還是「煽惑他人犯罪」?

  • 2017-02-07
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院案於今日下午再次開庭,但不知為何緣故,承審的法官們遲延了近15分鐘才到庭開始審理。 今天出庭的被告除了陳廷豪以外,尚有另外六名被告,起訴事實為煽惑他人犯侵入住居罪和妨害公務,但審理重點仍在煽惑他人犯侵入住居罪上。

READ MORE

【立法院案】【0117太陽花立法院案開庭實況】拆立院匾額竟觸侮辱公署罪?!檢察官可以善盡舉證責任嗎?

  • 2017-01-17
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【立法院案】【0111太陽花立法院案開庭實況】讓檢察官可以「己案己蒞」,勇於對自己的案子負責吧!

  • 2017-01-12
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【行政院案】【0109 太陽花行政院案開庭實況】審理庭再開,審判長的「訴訟指揮權」與「秩序維持權」可以更為確實!

  • 2017-01-10
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院案於今日下午再次開庭,此次開庭的被告眾多,起訴事實為妨礙公務,檢方也傳喚了四位證人,不過最主要集中審理謝姓被告和陳姓被告。 謝姓被告在太陽花學運期間,因攀爬進入行政院電器室內,並在人群推擠中與警方有肢體上的衝突,並傳喚時任保六總隊的闕姓員警,該警員主要負責關於陳抗運動的蒐證畫面,並做人別鑑識。

READ MORE

【行政院案】【1226 太陽花行政院案開庭實況】怕警方用催淚瓦斯才拿走濃煙逃生袋,就算是竊盜嗎?

  • 2016-12-26
  • 法操司想傳媒

太陽花學運於民國103年發生至今已時隔2年多,《法操》這次臨庭是在「行政院案」上,而有民眾不禁會好奇,行政院之前不是已經撤告了嗎?那為什麼還會審理?主要是因為撤回的部分是屬於「告訴乃論罪」,而煽惑他人犯罪、妨礙公務罪是屬於「非告訴乃論」,而非告訴乃論罪,縱使行政院表示對被告犯行不予追究,卻沒有撤回的權利,因此檢察官本於職權仍應進行訴追,法院也就必須進行審判。

READ MORE

【行政院案】【1107 太陽花行政院案開庭實況】公民不服從,到底罰不罰?

  • 2016-11-07
  • 法操司想傳媒

因為「服貿」爭議而爆發的太陽花學運,遭檢察官起訴的人數眾多,牽連甚廣,《法操》知悉而得以追蹤者也僅有三個案號。《法操》將此等案件,簡單區別為「太陽花行政院案」與「太陽花立法院案」。而今天(2016年11月7日)開庭的是屬於「太陽花行政院案」的部分。

READ MORE

【行政院案】【1011 太陽花行政院案開庭實況】誰帶頭衝進行政院?勘驗現場影片竟仍搞不清?

  • 2016-10-11
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【立法院案】【0830太陽花立院案開庭實況】撤回起訴吧!舉證不足的檢座還要拖延到何時?

  • 2016-08-30
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【立法院案】【0816太陽花立院案開庭實況】方仰寧授權李權哲指揮:好一個爭功諉過

  • 2016-08-17
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【立法院案】【0809太陽花立院案開庭實況】沒有幫助的證人,警察行使職權的界線在哪?

  • 2016-08-12
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【立法院案】【0614太陽花立院案】等到太陽花都謝了,還在準備程序?

  • 2016-06-14
  • 法操司想傳媒

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top