文章列表
【行政院案】太陽花行政院案二審逆轉，完全否定原審看法？
日前台灣高等法院對太陽花學運行政院案二審作出判決，最引人注目的部分，是原先在一審無罪的魏揚等人，到了二審被改判為有罪，法院認其觸犯刑法第153條第1款「煽惑他人犯罪」，處有期徒刑四個月、得易科罰金。究竟高院判決有罪的理由是什麼？跟一審又有什麼不同？來看看《法操》的分析。
【行政院案】【太陽花行政院案二審】睽違一年的準備程序，合議庭不傳警察了？
上次太陽花行政院案二審開庭，是在前年聖誕節，同時也是前年的行憲紀念日。當時被告的辯護人們以「合議庭心證偏頗 律師團聲請迴避」作為該次庭期的主要主張。經過8分鐘的開庭後，審判長表示，既然大家認為合議庭的組成一定不公、一定不利被告，那我們就先暫停審理，等迴避的裁定做出後，再做決定。(詳見：【1225太陽花行政院案二審】只開8分鐘，在這短短的時間內發生什麼事呢？)
【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】被告沒到也可以審嗎？
民國（下同）103年3月23日晚間，參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威，遭警方以強制力驅離，非常多民眾在被驅離的過程中受到輕重不等的傷勢，因而對前總統馬英九、前行政院長江宜樺、前警政署長王卓鈞以及前台北市中正一分局局長方仰寧，提起殺人未遂、重傷害、強制等罪自訴，台北地方法院於108年11月29日再次開庭進行準備程序。
【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】全部推給第一線員警？
民國（下同）103年3月23日晚間，參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威，遭到警方以強制力驅離，雙方爆發流血衝突，非常多民眾受到輕重不等的傷勢，但動手打人的警察至今仍然是「不知名員警」，就算有影片、有拍到臉。
【行政院案】【1225太陽花行政院案二審】只開8分鐘，在這短短的時間內發生什麼事呢？
太陽花行政院二審進入審理，在上次的庭期中，法官依職權傳喚6名警察到庭作證，卻未先告知傳訊證人的待證事實，引起各界關注。本次延續上一次的審理，為了避免現場的混亂，高院特別發放旁聽證，並進行嚴格的隨身物品檢查。在開庭前，本案被告及義務律師團，先行於高院一樓大門前，開短暫的記者會，對社會大眾說明案件審理進度。
【立法院案】【太陽花立法院案】台灣首次以「公民不服從」作為「超法定阻卻事由」之刑事判決！
【行政院案】【太陽花行政院案宣判】「公民不服從」在行政院案不適用嗎？
2014年3月18日，太陽花學運爆發，因為佔領立法院的行為並未得到政府正面回應，部分抗議群眾於佔領立法院行動的第六天（2014年3月23日）晚間，進入行政院，並占領。此次行動，抗爭行為持續10小時，並爆發嚴重警民衝突。與318立法院案相同，太陽花「行政院案」也歷時三年冗長的審判程序，終於在2017年4月10日宣判。
【立法院案】太陽花立院案屬於「公民不服從」，全數無罪！
【行政院案】【太陽花行政院案】被判定為領袖的魏揚，是「煽惑」還是「人民自覺」？
太陽花行政院案終於進入了最後階段，本次開庭的主要被告為魏揚——當初因手持麥克風及大聲公，在行政院廣場向現場民眾喊話，而被判定為領袖。 本次開庭檢察官也傳喚了103年3月23當日，於行政院現場執行逮捕蒐證的四位警界代表當證人，分別為兩位黃姓員警（下文加註 A、B以作分別）、鄭姓員警及王姓員警，希望他們就所目擊的一切予以說明。
【行政院案】【02/06 太陽花行政院案開庭實況】是「公民不服從」還是「煽惑他人犯罪」？
太陽花行政院案於今日下午再次開庭，但不知為何緣故，承審的法官們遲延了近15分鐘才到庭開始審理。 今天出庭的被告除了陳廷豪以外，尚有另外六名被告，起訴事實為煽惑他人犯侵入住居罪和妨害公務，但審理重點仍在煽惑他人犯侵入住居罪上。
【立法院案】【0117太陽花立法院案開庭實況】拆立院匾額竟觸侮辱公署罪？！檢察官可以善盡舉證責任嗎？
【立法院案】【0111太陽花立法院案開庭實況】讓檢察官可以「己案己蒞」，勇於對自己的案子負責吧！
【行政院案】【0109 太陽花行政院案開庭實況】審理庭再開，審判長的「訴訟指揮權」與「秩序維持權」可以更為確實！
太陽花行政院案於今日下午再次開庭，此次開庭的被告眾多，起訴事實為妨礙公務，檢方也傳喚了四位證人，不過最主要集中審理謝姓被告和陳姓被告。 謝姓被告在太陽花學運期間，因攀爬進入行政院電器室內，並在人群推擠中與警方有肢體上的衝突，並傳喚時任保六總隊的闕姓員警，該警員主要負責關於陳抗運動的蒐證畫面，並做人別鑑識。
【行政院案】【1226 太陽花行政院案開庭實況】怕警方用催淚瓦斯才拿走濃煙逃生袋，就算是竊盜嗎？
太陽花學運於民國103年發生至今已時隔2年多，《法操》這次臨庭是在「行政院案」上，而有民眾不禁會好奇，行政院之前不是已經撤告了嗎？那為什麼還會審理？主要是因為撤回的部分是屬於「告訴乃論罪」，而煽惑他人犯罪、妨礙公務罪是屬於「非告訴乃論」，而非告訴乃論罪，縱使行政院表示對被告犯行不予追究，卻沒有撤回的權利，因此檢察官本於職權仍應進行訴追，法院也就必須進行審判。
【行政院案】【1107 太陽花行政院案開庭實況】公民不服從，到底罰不罰？
因為「服貿」爭議而爆發的太陽花學運，遭檢察官起訴的人數眾多，牽連甚廣，《法操》知悉而得以追蹤者也僅有三個案號。《法操》將此等案件，簡單區別為「太陽花行政院案」與「太陽花立法院案」。而今天（2016年11月7日）開庭的是屬於「太陽花行政院案」的部分。
【行政院案】【1011 太陽花行政院案開庭實況】誰帶頭衝進行政院？勘驗現場影片竟仍搞不清？
【立法院案】【0830太陽花立院案開庭實況】撤回起訴吧！舉證不足的檢座還要拖延到何時？
【立法院案】【0816太陽花立院案開庭實況】方仰寧授權李權哲指揮：好一個爭功諉過
【立法院案】【0809太陽花立院案開庭實況】沒有幫助的證人，警察行使職權的界線在哪？
【立法院案】【0614太陽花立院案】等到太陽花都謝了，還在準備程序？
LINE