【行政院案】【0420太陽花行政院案】先起訴再調查？檢察官是否搞錯順序啦！

• 2016-04-28
• 法操司想傳媒

本次庭期的被告是一位陳先生，檢察官認為陳的行為觸犯《刑法》第306條第1項的無故侵入建築物、附連圍繞土地罪以及第153條第1款的煽惑他人犯罪罪嫌。 就《刑法》第306條第1項規定，「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金 」，有疑問的是行政院建築物究竟是否該當「他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦」，有論者認為本條保護的是是住居安寧的法益，而行政院並非供人居住的住宅。

【行政院案】【0406太陽花行政院案】過了兩年才審理，記憶球都褪色啦！

• 2016-04-13
• 法操司想傳媒

太陽花行政院案牽涉的被告多達上百多人（編按：司改會有詳細的數據：反黑箱服貿案），這麼多人的案子，在審理中卻有間隔近一年的時間不曾開庭，使得本次開庭距離事發時間已有兩年之久。雖然不知是否有什麼特殊的理由，但可以肯定的是，不僅等到花兒都謝了，也等到證人也都快把事情給忘記了。

【行政院案】【0330太陽花行政院案審理庭】裁判！影片可以這樣剪了又剪的嗎？

• 2016-04-08
• 法操司想傳媒

本次開庭的被告有四位，分別是林先生、江先生、吳先生、柯先生。林與江分別都被起訴《刑法》第153條煽惑他人犯罪、第306條侵入住居罪。吳被起訴了《刑法》第135條的妨害公務罪。柯則因為一則臉書的PO文，被起訴《刑法》第153條煽惑他人犯罪。

【行政院案】【0316太陽花行政院案審理庭】四位證人出庭 皆對被告無印象

• 2016-03-28
• 法操司想傳媒

本次庭期的被告是李小姐以及許先生，兩人都被檢察官認為有闖入行政院、破壞拒馬等行為，被起訴《刑法》第306條的侵入住居罪以及第138條的毀損公務上掌管的文書物品罪。

【行政院案】【0302太陽花行政院案審理庭】案子都進入審理了，檢察官竟連犯罪事實都搞不清楚！

• 2016-03-15
• 法操司想傳媒

許久未開庭的太陽花案，終於在3月2日再次開庭，這次庭期的被告是許同學，被起訴的是妨害公務員執行職務罪（對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金）。本罪成立的要件，是在公務員「依法」執行職務的時候，用「強暴脅迫」的方式導致公務員無法執行職務，才會該當本罪。

【行政院案】【0414太陽花行政院案起訴準備庭】檢方應負舉證責任哪能拖推卸責！

• 2015-04-17
• 法操司想傳媒

依刑事訴訟法規定，準備程序庭主要是為了釐清法律及證據爭點、曉諭證據及讓檢辯雙方聲請調查證據，若沒有新欲調查的證據及事項，接下來即會進入實質法上的審理(即是去討論檢方起訴的罪名到底有沒有成立)。太陽花行政院案依起訴書渉及約莫93人，今日僅召開其中一小部份被告的準備程序庭。