【行政院案】【0109 太陽花行政院案開庭實況】審理庭再開，審判長的「訴訟指揮權」與「秩序維持權」可以更為確實！
時間：106年1月9日 14：30
地點：台北地方法院第17法庭
太陽花行政院案於今日下午再次開庭，此次開庭的被告眾多，起訴事實為妨礙公務，檢方也傳喚了四位證人，不過最主要集中審理謝姓被告和陳姓被告。
謝姓被告在太陽花學運期間，因攀爬進入行政院電器室內，並在人群推擠中與警方有肢體上的衝突，並傳喚時任保六總隊的闕姓員警，該警員主要負責關於陳抗運動的蒐證畫面，並做人別鑑識。
在交互詰問過程中，辯方律師著重在使用人臉辨識系統的證據能力問題上，對當時承辦員警提出該人臉辨識系統的法律依據，以及法律上的適切性疑問，並當庭提出一份於2014年5月21日新聞曾報導過的文章，該文章的標題為：警政署沒有用人臉資訊系統辦首謀，而審判長對於辯護人臨時提出這樣的資料，也非常不悅，認為辯護人應該在準備程序中就應該提出，不該在審判時出現這樣的情況，辯護人也解釋道：因為當時的內政部次長被詢問時也提過，對於這套系統在法律解釋上仍有欠缺，需要檢討，既然適法性上存有疑問，為何仍要使用該系統來進行辦案？
雖然審判長最後還是准許辯方律師提出，但對於辯方律師接下來在詰問過程中，只要檢察官一提出異議，審判長一律認為異議有理由，要辯方律師更換問答方式。
另外，在審理陳姓被告的部分，檢方則傳喚了一位林姓員警，欲證明陳姓被告是否有妨礙公務之行為？但在整個詰問過程中，不知道是因為案發時隔已久，還是有其他原因，對於檢察官或辯方律師所提出的每個問題，林姓員警居然要思考數分鐘之久才能做出回答，也因此讓旁聽的民眾大喊：太誇張了，並做出一些干擾法庭的言行舉止，讓審判長不得不中斷審判，請法警將人帶出看管至閉庭。
在此次審理上，有幾個地方仍需提出改善：首先，這次傳喚的證人雖然有四位，但法官並未諭知要進行隔離訊問，法警便將大門關閉，在訊問過程中，有很多民眾因為中途要離開，讓審判長必須暫停審判，並諭知因為進行隔離訊問，必須依法訊問完才能離開。
其次，這次旁聽的民眾也比上次多，在審判過程中，出現民眾大聲交談的情況，但審判長並未制止，其中一位被告看不下去，向交談民眾表示，現在正在進行審判，民眾交談的行為不妥當。
第三，書記官製作筆錄的速度，仍然跟不上言詞辯論的速度。在審理過程中，審判長多次要檢辯雙方等待書記官打好筆錄後，再接下去敘述，也因為這樣的問題，讓筆錄內容與檢辯雙方的提問，出現不一致的情況，原先辯方律師提出修正請求時，審判長還會要求書記官修改，但之後不知道是否是辯方律師提出修正請求較多次的原因，審判長後來就直接跟辯方律師說，因為審判過程有錄音，所以書記官回去會再聽一遍錄音並對筆錄部分做更正。
而太陽花行政院案下一次的庭期則訂於今年1月19日開庭，也請大家和《法操》持續追蹤、繼續關心本案的發展！
諮詢
LINE