【大小謬誤】好心被雷親！好心幫填表格卻觸犯偽造文書罪？
【檢察官謬誤】未說明為何幫忙他人填寫表格找回行李，足以生損害於公眾或他人
案例事實
小雅在機場運務處擔任運務員，一向工作認真。
有一天，導遊阿傑帶著旅行團抵達機場，卻找不到自己的行李，到櫃檯請小雅協助，又因為旅行團的行程已經延誤急著離開，小雅只好幫阿傑填寫行李異常申告表，並直接簽上阿傑的名字，交給航空公司去幫阿傑找行李。
事後，阿傑認為小雅偽造他的簽名，提出告訴。檢察官偵查後，認為她的所作所為是基於行使偽造文書之犯意，偽造阿傑的署名並交由航空公司行使，足生損害於阿傑，是觸犯了《刑法》第216條、第210條行使偽造文書罪，但念在小雅無前科，犯後態度良好，只是一時失慮誤觸法典，經過這個教訓當有所警惕，認為以緩起訴處分為適當，緩起訴期間為一年。
案例評論
《刑法》第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」我們可以簡單的把為什麼會成立偽造文書罪分成兩個部分，一個是「偽造、變造私文書」，另一個是「足以生損害於公眾或他人」。
本案例中，偽造、變造私文書的部分並沒有什麼爭議，小雅也坦承行李異常申告表是她填的，阿傑的名字也是她簽上的。但是就「足以生損害於公眾或他人」這個部分，檢察官並沒有說得很清楚，只有簡單一句「足生損害於阿傑」就帶過。
但是，小雅之所以會偽造這份行李異常申告表，是為了幫阿傑找行李，很明顯的是對阿傑有利無害。檢察官沒有詳實的調查，也沒有仔細的說明到底為何足生損害於阿傑？實在稍嫌草率。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE