【樂陞案】【樂陞案二審系列】一審無罪部分，檢方的上訴理由和證據？
| 樂陞案審理程序 | |
| 時間：107年9月21日上午 9：50 | 審判長：林瑞斌法官
受命法官：陳如玲法官 陪席法官：林孟宜法官 |
| 地點：高等法院刑事專一法庭 | 檢察官：賴正聲檢察官 |
本次庭期審理的是有關樂陞公司發行可轉換公司債（CB）部分，這個部分的被告許金龍、葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍在一審都獲判無罪，因此只有檢察官對這個部分提起上訴。同樣的，今天只有被告葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍的部分會辯論終結，一起來看看今天發生了什麼事吧！
檢察官有無善盡舉證責任？
一審判決就檢察官起訴有關CB部分的犯罪事實，明確指出認定被告許金龍、葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍無罪的理由，是因為除了相關人等的供述證據之外，並沒有其他證據來佐證檢察官的指訴內容，證明力明顯不足。案件進行到了二審，檢察官卻仍然沒有提出其他有利的證據證明被告等涉犯被指控的證券詐欺、背信罪等罪嫌。
多位辯護人就此即表示，因為本案在剛爆發的時候引起大眾譁然，檢方承受了龐大的輿論壓力，但檢察官本於無罪推定原則，以及刑事訴訟法第154條第2項無證據不得認定犯罪事實的證據法則，理當不可以草率起訴才是。
再者，在一審已經指出舉證不足的問題下，檢方卻沒有於二審時加強舉證，一來似有未善盡檢察官代表國家追訴犯罪的義務；且在沒有充足的證據下起訴和提起上訴，除了可能已經違反了無罪推定原則以及證據法則，更是有違背檢察官客觀義務之虞！
審判長諭知被告葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍部分辯論終結，訂於107年11月29日上午10點在刑事第22法庭宣判。被告許金龍部分，下次庭期為10月5日早上9點50分在第22法庭進行CB以外犯罪事實的言詞辯論程序，預計為本案最後一次審理庭期。《法操》將繼續關心此案，為您帶來第一手的報導！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE