文／法操司想傳媒

相隔4月，浩鼎案內線交易部分再次開庭審理，若沒有意外，下次庭期就要進入最後的審詰程序。本次開庭，雖然有兩名證人到庭，但皆未進行證人詰問，也沒有釐清事實爭點！檢辯雙方還是展開激烈辯論。

為什麼會傳了證人卻未詰問？而檢辯雙方又再吵些什麼呢？

最後的證據能力確認

本次開庭，有兩名證人被法院依職權傳喚到場，分別是浩鼎公司前醫務長陳純誠博士、台大醫院臨床試驗中心主任陳建煒醫師。法院傳喚理由為：「被告廖宗志未捨棄此部分證人的反對詰問權。」另外審判長也針對楊哲偉、許淑燕、李岱綺三位證人的調查筆錄，詢問檢察官以及辯護人的意見。

對此，檢察官表示，被告辯護人要保障對質詰問權部分，檢方沒意見。而在場所有的被告及辯護人，皆捨棄對上述證人的對質詰問權。本次的庭期，本來要在此時結束，沒想到檢察官此時神來一筆，檢察官要聲請主詰。

檢察官突然聲請主詰，突襲被告？

檢察官表示，專家會議是否有涉及重大消息，是本案的重點。證人陳純誠是製作專家會議簡報之人，對於重大消息認定，有重大關係。另外，證人陳建煒有接受工商時報的採訪，既然兩位證人已到庭，檢察官聲請主詰。

對此，辯護人紛紛表示意見，認為：

1.本次法院職權傳喚證人的理由已經不存在，廖宗志辯護人已經更改意見。
2.陳純誠在偵查中已經有7次傳訊。
3.陳建煒未參與本案臨床試驗且待證事實與臨床試驗無關，不具證人適格性。
4.審判長已經要求於107年8月31日前提出證據聲請，現在檢方再聲請，違反當
時法院的裁定。
5.法院已經傳訊過三名專家證人針對專家會議提出意見，並記明筆錄。

對此審判長諭知，關於證人陳純誠部分，因為先前已進行相關詰問，若本次檢察官再聲請相同事項詰問，違反刑事訴訟法重複詰問的規定。若今天有貿然對於新待證事實進行詰問，對辯護人顯然有突襲。

檢察官：在107年9月有異動，檢察官沒有參與之前詰問程序！

對於突襲一說，檢察官表示，檢察官在107年9月有異動，本次蒞庭檢察官沒有參與之前詰問程序。開庭之前，檢察官沒有聲請傳喚證人，是因為有辯護護人還未放棄交互詰問權利。本次庭期，法院本來就有預計要進行交互詰問，沒有突襲的問題。另外檢察官認為陳純誠就簡報製作資料來源，陳建煒就復發人數釐清，就是新待證事實。

對於檢察官此種說法，辯護人極度不能接受，再次針對檢察官的說法提出意見：

1.對於其他已經捨棄對質詰問的被告，突襲性仍存在。
2.檢察官指出的待證事實，並沒有超脫起訴書證據清單。
3.復發人數的釐清，法院已經有傳訊親見親聞的專家(楊泮池、鄭安理、陳玲
津)，陳述及證明。
4.107年8月16日開庭時，檢察官就已經知道會有變動，但當時檢察官也說會詢
問接手檢察官，並如期呈報證據調查聲請狀。
5.檢察官更異後所出具的補充理由書中，也未提到要聲請證據調查。
6.檢察官不能以新的檢察官沒有參與先前的程序，就作為重新審理調查的理
由，若這樣的理由成立，那更換辯護是否可以比照辦理？

審判長：檢方行為違反「重複詰問禁止」及「突襲性裁判禁止」

經過合議庭當庭評議後，審判長駁回了檢察官主詰問的聲請，首先針對「重複詰問禁止」，認為檢察官並未提出新的待證事實。陳純誠簡報資料來源，已經在105年4月15及23日訊問筆錄中明確陳述。而陳建煒部分，工商時報採訪內容，與本件關聯性薄弱。

再者關於「突襲性裁判」先前馬凱蕙檢察官蒞庭時，已指出雖有檢察官更替，但會遵其提出證據調查聲請。本次開庭審理，檢察官更替已有三個月，檢察官也沒有提及關於新調查證據之聲請，故檢察官更替，並非理由。

檢察官抗議：禁止檢察官聲請調查證據，是在突襲檢察官！

針對法院的裁定，檢察官還相當不服輸的提出，檢察官在107年9月1日才接到本案，在9 月28日提出補充理由書的時候，根本來不及閱卷。閱卷之後發現，證人陳純誠專家會議簡報及電子郵件內容有釐清之必要，所以當庭聲請調查證據。

對此審判長直接表示，不會再傳證人陳純誠。檢察官立刻反擊表示，本次開庭廖宗志才捨棄證據調查，如果今天法院禁止檢察官聲請調查證據，也會對檢察官構成突襲。對此，審判長表示，法院說明已經相當清楚，檢察官若想要提出傳訊證人的聲請，就必須符合證據新穎性。並明確諭知，檢察官須提出書狀，比照高院聲請傳訊證人的方法，將訊問問題先行列出，以便法院審酌。

檢察一體是假的？更換檢察官絕對不是重複審理的事由

檢察官在本次開庭中，屢次表示先前的程序他沒有參加，先前的卷宗他來不及看等等。但這樣的理由合理嗎？檢察官與法官不同，由於偵查案件複雜，很難由一位檢察官獨自完成一個案子的偵查、公訴，為了提升檢察官的辦案效率，檢察一體原則也應而產生。檢察一體除了上下層級應為一體外，同一層級的檢察官也是一體，所以案件並不會因為更換檢察官而受到影響。

在浩鼎貪汙治罪案判決無罪後，內線交易案一審也將進入的尾聲。下次庭期檢察官若沒有提出具備新穎性的證據調查聲請，將會進入最後的審詰程序，就讓法操繼續關心此案，為您帶來第一手報導。

※未來庭期安排108年3月7日、3月21日、4月11日、4月18日。

延伸閱讀：

【0827浩鼎內線交易案】解盲結果不如預期，試驗就失敗了嗎？

【0816浩鼎內線交易案】別再誘導了！

【0809浩鼎內線交易案】檢察官你在急什麼？

【浩鼎貪汙治罪案宣判】翁啟惠、張念慈，為什麼無罪？