【司想評論】館長玩「球版」自爆涉簽賭！在網路上簽賭會犯賭博罪嗎？
圖／取自flickr(創作者:ella)文／法操司想傳媒
中華隊在世界棒球12強賽奪冠舉國歡騰，但有一名網路紅人似乎不以為然，新聞報導指出，網紅「館長」陳之漢在直播自爆曾經「做球版」，此話一出隨即引發爭議，網友想起中華職棒假球事件，導致台灣棒球陷入很長一段黑暗期，痛批「台灣職棒就是被你這種人搞爛的！」
網路上時常會有一些匿名社群或是網站明目張膽的涉及博弈，尤其是備受關注的運動賽事前後都會有賭頭慫恿民眾簽賭，以此賺取暴利，不少民眾也抱持著一注翻身的心態以小博大，以往對於賭博罪的印象似乎停留在公然聚賭，但隨著科技進步，在網路上簽賭更加便利，在網路上賭博會犯賭博罪嗎？用Line、Telegram下單也會涉犯賭博嗎？
網路平台算是賭博罪規定的「場所」嗎？
Google搜尋「球版」或是「運動博彩」就會跳出不少賭博網站，標榜超高賠率，在這種網路平台上簽賭，算是賭博罪規定的「場所」嗎？在賭博罪還沒修法前的確模糊不清，而立法院於110年12月28日三讀通過刑法修正案，新增網路賭博罪，第266條第1項本文：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。」，已經新增第2項：「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。」，就此解決網路上賭博是否是賭博罪規定的「場所」問題。
除了網路平台外，更多賭頭會開啟匿名社群或是利用Telegram簽賭，根據第266條第2項，也是會涉犯賭博罪。
不過除了第266條之外，有關第268條圖利供給賭博場所罪中所指「賭博場所」是否包含網路平台以往也有不少爭議，但最高法院提出明確見解認為『按刑法圖利供給賭博場所之罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件，其所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間之場地始足為之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種。』（最高法院93年度台非字第214號刑事判決、最高法院94年度台非字第265號刑事判決），也就是在網路上以營利目的提供平台讓人賭博會觸犯第268條圖利供給賭博場所罪。
職棒簽賭是所有熱愛職棒球迷的痛，網路紅人利用直播機會竟然毫不避諱的自爆「做球版」，也難怪不少球迷在網路上痛罵館長，台灣職棒就是被你這種人搞爛的！法操也要提醒各位讀者，關心運動賽事最好的方式就是替選手加油打氣，不要貪圖一時之利而涉犯賭博罪，更不要讓本來健康的運動賽事因賭博而蒙羞。
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE