文章列表
【司想評論】【台版壓頸事件】員警借公權力為故意傷害，應被嚴懲！
根據新聞報導，新北市警板橋分局一名潘姓員警在值勤時攔下一名逆向騎車的曹姓騎士進行酒測，因曹男罵了一句「你們這些廢物」隨即將其反銬雙手壓制在地，但在曹男無法反抗之後潘姓員警竟然還抓住其雙腳拖到路邊，用大腿和臀部壓住曹的頭部與肩頸，還不斷重複起身、坐下，造成曹男多處輕傷。
【司想評論】詛咒他人可能會犯什麼罪？
根據新聞報導，新竹縣一名林姓員警因為不滿蘋果日報黃姓女記者報導其執法違反比例原則等問題，竟然在臉書及YouTube指名道姓留言詛咒黃女「全家大小絕子絕孫不得好死」，而且得知黃女提告後仍繼續留言攻擊。新竹地院最後依公然侮辱罪判處林姓員警拘役20日，得易科罰金2萬元。
【司想評論】喝醉酒去刺青，事後反悔可以提告嗎？
根據新聞報導，台北市一名陳姓少女在喝醉酒後，答應讓楊姓業餘刺青師練習在她的右手臂上刺青。但在酒醒後覺得刺青圖案難看，又害怕被父親罵，於是改口稱楊男未取得其同意，控告其傷害罪。
【司想評論】【死囚挑戰最高法院分案規則】案件都讓相同法官審理，公平嗎？
根據新聞報導，在憲法法庭今年1月改制前不久，收到40件釋憲聲請案，其中聲請人包含34名死囚一同挑戰最高法院，認為其內部分案規則違憲。 問題點其一為「上訴最高法院的重大刑案經第三審發回後再上訴，仍由原承辦股法官審理」、其二則為「自更二審以後上訴最高法院的案件，皆由同承辦股法官辦理」。認為一直由同樣的法官承辦案件，所做出的判決有何公平可言？根本是剝奪憲法第16條賦予人民的訴訟權。
【司想評論】酒駕再修法！再犯者公布姓名、長相！
在2021年12月底再度發生嚴重酒駕致死的案件，「酒駕最嚴重應判死刑」等輿論也再度浮出檯面，而政府對此也嚴正表示將進行「酒駕零容忍」的政策。很快的立法院也在2022年1月24日三讀通過《中華民國刑法》、《道路交通管理處罰條例》、《陸海空軍刑法》之修法，就是針對酒駕相關法律進行修正。這次修法到底修正了什麼呢？一起來看看吧！
【司想評論】【別當標題黨】洗澡並非猥褻行為所以偷拍無罪？
根據新聞報導，台北有一名洪姓男子在家中浴室裝設針孔攝影機偷拍全家洗澡畫面，共有配偶、岳父、小姨子、外甥、外甥女等8人受害，不過最後只有偷拍小姨子的部分遭到判刑5個月，難道真的如同新聞標題所寫「因洗澡非猥褻行為」因此偷拍無罪嗎？還是對判決理由有什麼誤解？一起來看看法操的分析。
【司想評論】清潔隊員偷用垃圾袋，竟差點遭判刑10年？
根據新聞報導，一名洪姓男子在擔任台北市政府清潔隊員時，私下承攬新北市兩個社區的廢棄物清運業務，作業時還使用公務用的清潔袋，並趁晚間偷偷運回分隊，神不知鬼不覺的與其他垃圾一同送去焚化爐。
【司想評論】開車撞死槍手，算正當防衛嗎？
根據新聞報導，2019年有一名陳男開車載著吳女前往基隆市，不料在南靈宮前遭到與吳女有糾紛的劉男等兩位男子持槍威脅、喝令吳女下車，陳男在危急之下開車逃逸並衝撞舉槍的劉男，造成劉男傷重不治死亡。
【司想評論】「擄鴿勒索」後馬上反悔，這樣犯什麼罪？
根據新聞報導，基隆一名郭姓男子在今（2021）年初兩次竊取鴿舍所飼養的鴿子，並向飼主勒索萬元「贖金」，不過郭男在勒索後馬上反悔，並帶飼主去取回鴿子。經飼主報案後郭男遭警方送辦，基隆地院在一審判決亦依竊盜、加重竊盜等罪判處4個月有期徒刑。那「擄鴿勒索」的部分呢？一起來看看法操的分析。
【司想評論】遇到惡房客，房東能直接讓他「被搬家」嗎？
近日，萬華一對施姓夫妻，積欠房租8個月、約9萬元未付。房東直接請來搬家公司，將施姓一家四口人的家當搬到馬路上棄置。新聞報導，房東表示，施男一家不僅欠租，水電費也嚴重超支，而且人不在家時，也沒有關掉冷氣。對此，施男則回應，電表由四戶人家共用，且當初協議，雙方都同意包水電，為什麼冷氣不能開？
【司想評論】平台外送員爭議：「僱傭承攬」該怎麼認定？
2019年雙十連假，有兩名外送餐點人員在送餐過程中，因車禍不治身亡，他們分別是foodpanda和Uber Eats的外送員。這樣的重大意外讓將平台經濟所造成的勞資問題受到社會的重視，這些外送員在送餐過程中發生意外，背後的平台業者需不需要為此負責？
【司想評論】【2021公投懶人包】正反意見為何？同意不同意有什麼結果？
明天12月18日就是公投的決戰日，法操在最後替大家簡單整理了本次公投案的內容，大家一起來快速複習一下吧！
【司想評論】【2021公投】公投法修來修去，修了什麼？
上次全國性公民投票在2018年11月24日，當時隨著2017年時公投法修法，一口氣在提案人數、連屬人數、通過票數、投票年齡等方面大幅降低了公投的門檻，也形成一口氣有多達10件公投案的盛況。不過當時也因為與地方公職人員選舉同時舉行，且多處投開票所的公投圈票處太少導致人數難以消化、無法準時在下午4點結束投票等爭議。
【司想評論】請假遭拒後走人，外籍看護為何被依遺棄罪起訴？
根據新聞報導，一名印尼籍看護在今年9月時向雇主請假被拒絕，拋下生活無法自理的林姓患者不顧逕自離去，因為林姓患者有脊椎性肌肉萎縮、慢性呼吸衰竭併缺氧症狀，僅能控制臉部及手指肌肉，在沒有人照護的情況下隨時都可能有生命危險，因此該印尼籍看護被檢方依遺棄罪起訴。
【司想評論】【吳明峰案】指認、測謊有瑕疵，再審獲無罪判決！
民國86年在台北縣（現新北市）三重發生一起強盜案，張姓、謝姓女子遭到共乘機車的少年持西瓜刀搶劫，後來檢警鎖定有類似前科的吳明峰後將其逮捕並起訴。在第一審法院審理時法官認為證據不足，依無罪推定原則判處無罪；但是在二審時高等法院則依被害人指證、測謊結果為依據改判5年有期徒刑，吳男經上訴後遭最高法院駁回，全案定讞。
【司想評論】證人的證詞是主要證據時該怎麼辦？
根據新聞報導，四年前台南一名張姓男子引誘多名少女賣淫，但是第一審台南地院認為少女所指證的車款與實際不符，且供詞有所出入，因積極證據不足判決張男無罪。不過檢方認為一般人也分不出車款差異，案經上訴後台南高分院認為檢方上訴有理，改依兒少性剝削條例判處張男4年2月有期徒刑，且因張男未上訴，全案定讞。
【司想評論】印尼移工遭監禁12年卻討不回公道，為什麼？
根據新聞報導，一名年約50歲的印尼女性移工莉莉，被一名陳姓男子囚禁在家長達12年之久，直到男子死亡後才到警察局報案，並希望能夠協助她返鄉。不過刑法卻也無法幫印尼女子討回公道，高雄地檢署也做出不起訴處分，這是什麼原因？一起來看看法操的分析。
【司想評論】買賣車輛沒過戶，會發生什麼問題？
根據新聞報導，一名王姓男子把轎車賣出2年後竟然收到行政執行署的通知，說他欠繳停車費及罰鍰共26萬餘元。一查一下才知道原來當初賣車時忘記辦理過戶，而轎車買家把車停在收費停車格內又不曾繳費，才導致大量的罰鍰落在自己頭上。 賣車沒有過戶還可能會產生什麼問題？讓法操來告訴您！
【司想評論】【蝦味先過期原料案】使用超過有效日期的原料算不算重大危害？
製造老牌零食「蝦味先」的裕榮食品股份有限公司，在2017年被指控從2014年開始使用過期的柴魚粉、紅麴粉及調味劑無水檸檬酸等原料與添加物，製造蝦味先的日式照燒、蜜烤魷魚、泡菜、墨西哥煙燻等口味。 110年3月4日高雄高分院於第二審認定被告販賣過期食品，情節重大有足以危害人體健康之虞，依食安法第49條第2項判處裕榮公司罰金2000萬元、董事長洪宗喜1年8月有期徒刑，其餘被告獲緩刑。洪宗喜不服提起上訴，於110年9月29日遭最高法院駁回，全案定讞。
【司想評論】未經檢察官聲請，法院可以直接沒收第三人財產嗎？
我國刑法在2016年後施行「沒收」新制，將沒收獨立於刑罰與保安處分之外，成為單獨的法律效果。這所影響的不只是刑法，同時也包含許多訂有刑事罰則的...
諮詢
LINE