【北市長選舉無效案】【二審】準備程序終結
照片來源：風傳媒顏麟宇攝
| 選舉無效訴訟二審準備程序 | |
| 時間：108年10月31日下午2點30分 | 受命法官：吳青蓉法官 |
| 地點：高等法院民事第10法庭 |
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日進行最後一次準備程序，由兩造就各個爭點逐一表示意見。本次法官有把整理過後的爭點投影出來，本次的爭點有哪些呢？一起來看看吧！
捨棄棄保效應，主攻邊開邊投
二審整理出來的爭點如下：
(一)公職人員選舉罷免法（下稱選罷法）第118條第1項所指「選舉委員會辦理選舉違法」為何？是否包含違反行政法、憲法的一般原理原則？
(二)中選會公告107年11月24日的投票時間為上午8點到下午4點，但圈票棚不足，是否與(三)～(七)所指的行為共同造成一邊開票一邊投票的情形？是否有違法？
(三)北選會讓公投和公職選舉一起投，是否與(二)、(四)～(七)所指的行為共同造成一邊開票一邊投票的情形？是否有違法？
(四)北選會所設的投票所中有419個投票所選舉人人數超過1500人，是否與(二)、(三)、(五)～(七)所指的行為共同造成一邊開票一邊投票的情形？有無違法？上訴人可否於二審提出此爭點？
(五)中選會新聞稿公布「投票當天下午4點前到場者可以投」，且在下午4點後容許民眾繼續投票，是否與(二)～(四)、(六)、(七)所指的行為共同造成一邊開票一邊投票的情形？是否有違法？
(六)被上訴人等容許民眾在下午4點以後繼續投票，投完票的投票所立即改為開票所開票，但沒有同時禁止排隊的民眾用手機，也沒有禁止媒體報導，是否與(二)～(五)、(七)所指的行為共同造成一邊開票一邊投票的情形？是否有違法？
(七)中選會對北選會的各個行為，是否未依選罷法第7條第1項指揮監督？是否與(二)～(六)所指的行為共同造成一邊開票一邊投票的情形？是否有違法？
(八)被上訴人如有前述違法行為，是否形成選罷法第118條第1項所指的選舉無效情形？
去年選舉是什麼情形，大家心裡有數？
本次上訴人丁守中仍舊親自到庭，並表示日前民進黨主席卓榮泰說柯文哲第二次當選台北市長（也就是107年11月24日台北市長選舉）也是靠民進黨幫忙才當選，尤其是「去年投票時間延長，很多人邊看開票邊投，他們改變了投票行為也改變了投票結果」，大家都心裡有數，似乎想再次主張去年選舉是因為4點之後邊看開票邊投的人跑票投給柯文哲，所以自己才會落選。
但一審判決的統計圖表已經很清楚的顯示（請參考【北市長選舉無效案】一審判決分析），晚上7點35分開始，開始開票時間愈晚（愈晚投完票）的投票所，丁守中的得票率愈高，不知道說大家心裡有數，指的到底是什麼？
本案準備程序終結，原則上剩下一次言詞辯論庭期，《法操》將繼續關心此案，為您帶來第一手的報導。
LINE