【北市長選舉無效案】【二審】可以先說不爭執，然後又爭執嗎？
照片來源：新頭殼張良一攝
| 選舉無效訴訟二審準備程序 | |
| 時間：108年10月18日下午2點30分 | 受命法官：吳青蓉法官 |
| 地點：高等法院民事第10法庭 |
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日繼續進行二審的爭點整理程序，不過本次爭點還是沒有確定，而且中選會還翻臉不認人？一起看看到底是怎麼回事吧！
可以先說不爭執，然後又爭執嗎？
本次庭期法官根據被告中選會提出的書狀內容，詢問中選會該內容的意思是不是「爭執中選會的當事人適格」，也就是主張中選會不是這個案子的被告，中選會回答「是」。記性好的朋友會發現，中選會明明在二審第一次開庭時就表示不爭執這個部分（請參考【北市長選舉無效案二審】hold住全場的受命法官），現在居然反悔了，這樣是可以的嗎？
依照民事訴訟法第279條第1項規定：「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證」，也就是經過自認的事實可以不需要舉證，就作為判決的基礎，但由於「中選會是否具備當事人適格」，應該屬於法律認定上的問題，原則上不會受到前述法條拘束。不過如果確實是訴訟中自認，除非依照前條第三項撤銷，否則就算之後反悔也不會影響自認的效力喔。
丁守中再次親自到庭
今天人上訴人丁守中再度親自到庭，向法官表示去年選舉因為中選會和北選會的違法行為，造成一邊開一邊投的荒謬情形，選舉機關到現在都還不認錯，並強調自己堅持提起訴訟並不是為了私益，而是為了中華民國選舉的公平正義。
本案將於108年10月24日早上續行準備程序，《法操》將繼續關心此案，為您帶來第一手的報導。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE