【北市長選舉無效案】【二審】聽得到看不到的爭點
| 選舉無效訴訟二審準備程序 | |
| 時間：108年10月4日下午2點30分 | 受命法官：吳青蓉法官 |
| 地點：高等法院民事第10法庭 |
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日進行二審的爭點整理程序。二審整理出來的爭點有哪些呢？一起來看看吧！
法庭內沒有投影筆錄，旁聽民眾無法得知確切爭點內容
庭期一開始法官先請被上訴人方，也就是中選會和北選會，針對上訴人丁守中方整理出來的爭點表示意見。中選會表示不知道對方增列部分爭點的理由，北選會則表示有一個爭點是二審才提出來的爭點，違反民事訴訟法第447條第1項本文規定，最後才由法官逐一向丁守中方確認各爭點的內容。
法官可能認為兩造手上都有書狀可以參照，所以沒有將爭點整理結果或筆錄投影到牆面，但這樣會讓旁聽的人沒辦法馬上了解法庭上雙方討論的內容，像小編也只能透過法官問的問題推測本案可能有以下幾個爭點：「中選會和北選會的行為有無違反公職人員選舉罷免法第3條、正當程序原則和比例原則？」、「中選會和北選會的行為有無違反禁止恣意原則？」
另外有關丁守中方是否在二審提出新攻擊或防禦方法的程序問題，丁守中方表示他們是依據監察院108年7月5日提出的糾正案文提出主張，因為監察院的報告是在一審言詞辯論終結後才作成，所以符合民事訴訟法第447條第1項但書第2款規定的例外情形，並無違法。
丁守中親自到庭表示意見
今日上訴人丁守中本人到庭向法官表示「提上訴不是為了個人利益，是為了中華民國公平公正的選舉制度，一邊開一邊投是國際媒體公認的荒謬情形，但一審法院不但沒有匡正違法行為，甚至用司法判決為一邊開一邊投背書，這樣以後大家是不是都可以3:50再去投票，然後一邊開一邊投？這樣會破壞中華民國的選舉公平」。
二審法院就本案的認定會是如何？會不會做出和一審法院見解不同的判決呢？讓我們繼續看下去！
本案將於108年10月18日下午在同一法庭續行準備程序，《法操》將繼續關心此案，為您帶來第一手的報導。
諮詢
LINE