【樂陞案】【樂陞案二審系列】速審法可能反而侵害訴訟權嗎？
|
樂陞案準備程序 時間：107年8月14日 14：30 地點：高等法院刑事第22法庭 |
受命法官：陳如玲 法官 檢察官：李嘉明 檢察官 |
本次庭期為加開的準備程序，目的是讓雙方針對函詢到的新資料表示意見，同時處理新的調查證據聲請。另外，由於被告許金龍延長羈押期日將於8月21日到期，因此本次庭期也一併進行延長羈押的訊問。
是不是卷內資料傻傻分不清楚？怎樣算是拖延訴訟？
檢察官在對被告潘彥州7月27日提出的書狀表示意見時，指出該書狀內新聞稿以後的資料，因為來源不明，所以檢察官認為沒有證據能力，但辯護人提醒法官，該資料是在一審卷內本來就有的資料。涉及證據能力有無的認定，檢察官是一時失誤嗎？還是另有原因？
另外，檢察官質疑辯護人聲請傳喚正在被通緝的林宗漢，是不是有拖延訴訟的意圖，辯護人則反駁是因為有督促林宗漢到庭的可能才會聲請傳喚，如果真的要用這樣的方式拖延訴訟應該連王佶、樫埜由昭也一起聲請傳喚。檢察官的質疑是基於合理的懷疑，還是直覺式的反對？
速審法侵害被告訴訟權？
接下來8月31日、9月6日、9月13日、9月20日及9月21日都有針對各個犯罪事實的審理庭期，而且法院計畫在9月21日把全部審理程序終結，雖然審判長有諭知被告許金龍因為涉及事實較多，如果個別審判期日沒辦法完成言詞辯論，可以之後再訂一個期日進行未完成部分的言詞辯論。審判長並說明庭期之所以會訂得比較緊湊，是因為刑事妥速審判法第5條第2項規定審判中的延長羈押有6次的限制，為了讓另外兩位法官盡速參與程序才會這麼快就開始審理程序，庭期也比較密集。
除了辯護人強烈反映兩個禮拜的準備時間不足之外，被告許金龍也表示消化新的訴訟資料需要時間，再加上看守所每天律見時間的限制，僅僅兩週的時間完全無法和律師充分討論，如果法官是基於速審法的考量才這樣訂庭期，速審法反而是侵害了他的權利。
雖然被告是否在押也是訴訟程序進行中應該考量的部分，但是假設法院裁定8月22日起，被告許金龍繼續延長羈押兩個月，也只是二審程序中第2次的延長羈押，但最重要的審理程序卻因此要在接下來的一個月內進行完畢，法院這樣的程序安排算是「妥速」嗎？
下次庭期為8月31日早上9點50分，《法操》將繼續關心此案，為您帶來第一手的報導！
諮詢
LINE