文章列表
【釋憲言詞辯論】【強制工作釋憲案言詞辯論】強制工作真的有預防再犯的效果嗎？
我國刑法第90條、組織犯罪防制條例第3條第3項、竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項及第5條第1項皆有「於刑之執行前，令（受處分人）入勞動場所...
【惡檢系列】檢察官採信兇手證詞入無辜於罪，荒謬至極
鍾運祥與鍾許秀夫婦住在台南縣影劇三村，民國86年5月7日晚間10點，鄰居發現夫婦倆養的鳥叫得很淒厲，屋內又有惡臭傳出，於是請里長探視，卻發現夫婦兩人陳屍屋內。 最初一名曹姓男子被列為首要疑犯，但事發三個月後，鐘運祥的乾女兒黃碧華因詐欺罪名被捕，黃碧華請警方聯絡男友吳萬發的姐姐幫她作證、卻遭到對方拒絕。黃碧華一氣之下，竟然以目擊證人身分，指證男友吳萬發以水果刀、酒瓶刺殺鍾運祥夫婦。
【內線交易】【浩鼎內線交易案二審】檢察官上訴是因為不懂生技專業？
【大法庭】大法庭｜強制工作案言詞辯論
繼行政大法庭之後，刑事大法庭也即將產生第一件裁定了！刑事大法庭針對詐騙集團車手應否強制工作一案，進行了第一次公開言詞辯論程序，列席的四位鑑定人分別是...
【內線交易】【浩鼎內線交易案二審】檢察官還沒看完卷證？就來開庭？
【北市長選舉無效案】【二審】二審宣判理由
民國（下同）108年12月17日，高等法院針對前台北市長候選人丁守中提起的選舉無效訴訟，宣布二審判決，駁回丁守中的上訴，全案確定。 丁丁二審的訴訟策略和一審略有不同，不過法院還是判丁丁敗訴，理由是什麼呢？一起來看看吧！
【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】被告沒到也可以審嗎？
民國（下同）103年3月23日晚間，參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威，遭警方以強制力驅離，非常多民眾在被驅離的過程中受到輕重不等的傷勢，因而對前總統馬英九、前行政院長江宜樺、前警政署長王卓鈞以及前台北市中正一分局局長方仰寧，提起殺人未遂、重傷害、強制等罪自訴，台北地方法院於108年11月29日再次開庭進行準備程序。
【北市長選舉無效案】【二審】其實有國家就是邊開邊投？
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日進行言詞辯論程序，雙方把握最後的陳述機會暢所欲言，本次庭期歷時超過兩個小時。丁丁到底有沒有機會逆轉勝呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】【二審】準備程序終結
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日進行最後一次準備程序，由兩造就各個爭點逐一表示意見。本次法官有把整理過後的爭點投影出來，本次的爭點有哪些呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】【二審】冗長不明的訴訟程序
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日繼續進行二審的爭點整理程序。 爭點確定之後還要再開一到兩次準備庭？
【北市長選舉無效案】【二審】可以先說不爭執，然後又爭執嗎？
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日繼續進行二審的爭點整理程序，不過本次爭點還是沒有確定，而且中選會還翻臉不認人？一起看看到底是怎麼回事吧！
【北市長選舉無效案】【二審】聽得到看不到的爭點
由前台北市長候選人丁守中，針對民國（下同）107年11月24日台北市長選舉提起的選舉無效訴訟，本日進行二審的爭點整理程序。二審整理出來的爭點有哪些呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】【二審】怎樣才是侵害選舉人的選舉權？
本次是本案換法官後第一次進行準備程序，一起來看看發生了什麼事吧！ 二審可以提出新主張嗎？ 民事訴訟法第447條 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】全部推給第一線員警？
民國（下同）103年3月23日晚間，參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威，遭到警方以強制力驅離，雙方爆發流血衝突，非常多民眾受到輕重不等的傷勢，但動手打人的警察至今仍然是「不知名員警」，就算有影片、有拍到臉。
【王炳忠案】被告等人在偵查中的證言，有證據能力嗎？
經過3個月，王炳忠等人的共諜案，再次進行準備程序。本次開庭主要聚焦於，被告等人以在偵查過程中被以證人身分傳喚，所取的得證言是否有證據能力。辯護人提出多份書狀，認為檢察官早就認定王炳忠等人為被告，卻以證人的方式傳喚，剝奪被告請辯護人協助的權利。 但王炳忠什麼時候是「被告」？是檢察官說的算？還是辯護人說的算？就讓我們一起來看看本次開庭，有哪些爭議，檢辯雙方又是如何回應的呢？
【北市長選舉無效案】【二審】hold住全場的受命法官
民國（下同）108年5月10日，台北地方法院針對前台北市長候選人丁守中提起的選舉無效訴訟宣布判決，判定丁守中敗訴，丁守中不服提起上訴，本案因此開啟了第二次，同時也是最後一次審理程序。 一審和二審的著重的地方會不會不一樣？丁丁有沒有機會翻盤呢？一起來觀察一下吧！
【釋憲言詞辯論】軍公教年改釋憲言詞辯論｜亂槍打鳥的主張會有效果嗎？
針對軍公教年改釋憲案，憲法法庭在民國（下同）108年6月24日、25日分別進行言詞辯論程序，審判長許宗力大法官在言詞辯論終結後，宣布三案將在一...
【內線交易】【浩鼎內線交易案宣判】法院認為「無重大消息」，五名被告全數無罪！
【遠雄案】【20190610遠雄案系列】證人的證言是否不具任意性？
2019年06月10日下午，台北地方法院再度針對遠雄案進行審理。 繼上次處理聲請調查證據相關的事項以後，本次的程序主要是在討論被告聲請調查證人的範圍，也同時引出了本次程序中的重要問題：檢察官是否有不正訊問。
【北市長選舉無效案】一審判決分析
民國（下同）108年5月10日，台北地方法院針對前台北市長候選人丁守中提起的選舉無效訴訟宣布判決，判定丁守中方敗訴。不過丁丁敗訴代表的是什麼意思呢？難道法院認為「一邊開票一邊投票」沒有問題嗎？法院判丁丁敗訴的理由到底是什麼呢？讓《法操》帶大家來好好研究一下吧！
諮詢
LINE