文章列表
【國民法官法庭】適用國民法官制度首案—現場環景照片能具有證據能力嗎？
這起疑似因情感糾紛所引發的殺人案件，也來到第五次的準備程序，上次開庭時審判長原本認為有機會再開一次庭就能結束準備程序，不過今天剛開庭時就表示因為雙方要提示以及聲請調查的證據數量繁多且有多次的增減，於是今天勢必只能進行兩造聲請調查證據事項的確認，而審理計畫書的製作只好等到下周了。
【國民法官法庭】適用國民法官制度首案｜法官：審前說明不是學術研討會！
這起案件是我國今年開始施行國民法官法後第一起適用的案件，在2月24日首次開庭時受到極大的矚目，但轉眼間現在已經10月底，更晚開始審理的其他國民法官案件有的甚至已經判刑確定。此案會過這麼久還在進行準備程序的最大原因，即是因為辯方聲請對被告進行精神與量刑鑑定之故。
【國民法官法庭】母親殺子案—判決結果出爐
一名許姓女子在跟前夫離婚後，雙方約定以間隔一、兩周的方式交換照顧獨子，不過後來許女疑似因經濟因素導致生活壓力過大引發重度憂鬱症，結果竟然在某日晚間拿枕頭將年僅6歲的兒子悶死，後來被警方依殺人罪送辦並被檢方起訴。
【國民法官法庭】母親殺子案審理程序Day3—是出於愛還是報復？
今天來到最後一天公開審理程序，一早新北地院就擠滿了前來旁聽的人潮，可見國民法官受矚目的程度，今天又有什麼關鍵的證據或證詞出現呢？國民法官又有什麼發言呢？
【國民法官法庭】母親殺子案審理程序Day2—被重鬱綁架的人還是以愛之名的虐兒事件？
新北市一名許姓婦人於2022年在家以枕頭悶死6歲侯童，之後自殺未遂遭救，新北地院國民法官庭今日繼續開庭，法庭上控方緊咬許婦是基於報復心態而殘忍殺害幼童，辯方則是以重鬱症、不捨幼童在世上獨活等，是出於利他主義的理由作為反擊。
【國民法官法庭】母親殺子案審理程序Day1—鬱症不影響辨識、控制能力嗎？
這起母親殺子終於也進入到審理程序，也是法操第一次跟庭到國民法官親自參與審理的部分（可先看準備程序文章，連結附於文末）。此案檢方依違反殺人罪及兒少權益保障法起訴被告，被告雖對犯罪事實坦承不諱，但辯護人仍主張適用刑法第19條（責任能力）、第62條（自首）、第59條（情堪憫恕）等減刑事由，這也成為本次審理主要的爭點。
【國民法官法庭】母親殺子案—無須再行精神、量刑鑑定
日前在土城發生的「母親殺子案」是新北地院所收的第一件適用國民法官審理的案件，這次進行到第二次、也是最後一次的準備程序。在國民法官們正式「登板」前的最後一次庭期，除了對於一些細節事項的調整之外，兩造對於證據與程序進行又有什麼意見？法官又有什麼特別交代事項？一起來看看吧！
【國民法官法庭】母親殺子案—國民法官的時間與精神壓力
這次新北地方法院國民法庭所審理的案件，是一名許姓女子在跟前夫離婚後，雙方約定以間隔一、兩周的方式交換照顧獨子，不過後來許女疑似因經濟因素導致生活壓力過大，結果竟然在某日晚間拿枕頭將年僅6歲的兒子悶死，後來被警方依殺人罪送辦並被檢方起訴。
【國民法官法庭】國民法官審理首案—法官：得失心切勿過重！
全台第一起將由國民法官審理的案件已經來到了第三次準備程序，為什麼會需要這麼多次準備程序？什麼時候才有機會看到大家「萬眾期待」的國民法官正式登場呢？這次檢辯雙方又有怎樣的「交火」？讓法官不得不停下來管理他的法庭？來看看法操為您帶來的報導吧！
【憲法法庭】幽靈人口案言詞辯論—選舉秩序與遷徙、政治表意自由
這次憲法法庭言詞辯論的是關於地方選舉「幽靈人口」的問題，像聲請人胡靈智在2006年遷戶籍到花蓮縣支持投入里長選舉的親戚，結果被依刑法第146條妨害投票罪判刑；另有一位聲請人劉惠宗，為了支持同屬華航企業工會的朱梅雪參選桃園市長而遷戶籍到桃園市，同樣也被依妨害投票罪判刑。
【憲法法庭】搜索律師事務所案言詞辯論—律師與當事人間之秘匿特權
民國100年5月時，士林地方法院准許調查局到理律法律事務所新竹分所，就違反證券交易法（內線交易）之處所、身體、物件、電磁紀錄等物進行搜索，並扣押相關事證。問題是調查局人員竟然將與聲請搜索案由「無關」的其他案件資料、紀錄及與委任人往來之郵件、電子郵件等也都一併扣押。
【憲法法庭】誹謗案言詞辯論—誹謗罪是限制言論自由？
這次憲法法庭要辯論的問題是關於刑法誹謗罪是否有調整或甚至除罪化的必要性，一共有5位聲請人的案件被併案審理。其中包含朱姓台商不滿被分手，透過通訊軟體將女方性愛影片縮圖傳給親友與員工，而遭到加重誹謗罪判刑。以及刑法學者盧映潔教授因為在臉書批評同校老師是紅衛兵而被法院依誹謗罪判刑等案件。
【國民法官法庭】國民法官審理首案——量刑鑑定是利是弊？
第一次將由國民法官審理的案件邁入第二次準備程序，這次將就精神鑑定、量刑鑑定及國民法官選任相關程序進行討論，有什麼是因為國民法官新制度而產生的問題，兩造又有些什麼意見呢？一起來看看。
【國民法官法庭】國民法官審理首案——第一次準備程序
國民法官法從今年1月1日開始施行，而首例由國民法官參與審判的案件則是在今日由台中地方法院負責審理。由於是首次以新制進行審理，關注度自然也非同小可，在開庭前兩小時就開始有民眾排隊等待旁聽，還不到9點，60個旁聽席就已經全數額滿，此案受矚目程度可見一班。
【憲法法庭】成立廠場企業工會案言詞辯論—由雇主決定工會成立的資格？
華航有30幾名員工在2014年向當時的桃園縣政府申請登記成立「華航修護工廠企業工會」並經核准，不過華航企業工會以利害關係人身分提起訴願，勞動部決定撤銷原處分。經行政爭訟救濟，台北高等行政法院與最高行政法院也都認為，依工會法施行細則第2條第2項第2款之規定，華航修護廠因為並沒有獨立人事、預算、會計，所以不能獨自成立工會。
【憲法法庭】證交法空白刑法案言詞辯論—空白要件導致法律欠缺明確性？
中華開發金控前法務長南怡君與前資深協理陳湘銘，在民國94年參與併購金鼎證券案時，被檢方依違反證券交易法起訴。檢方認為他們在購買環華證金股票股票時，購買量已超過其總發行股份之20%，卻未依法公開收購而違反證交法第43-1條第3項的規定，兩人於2015被判決有罪確定。
【憲法法庭】社團年資併計公職年資案言詞辯論—是轉型正義還是立法恣意？
為追討國民黨過去所取得的「不當黨產」達成轉型正義之目的，立法院於2017年通過《公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例》（下稱年資條例），規定曾經擔任國民黨、救國團等社團後「黨職轉公職」之退休公務員，必須將過去在社團的年資扣除、繳回多領的退休金，且國民黨、救國團等社團也要連帶返還。 不過台北高等行政法院等法官在審理相關案件時，認為年資條例可能有違反禁止恣意原則及平等原則等等問題，因此依職權停止審理並聲請大法官釋憲，這次各方有什麼看法呢？
【憲法法庭】裁判離婚重大事由案言詞辯論—外遇者有資格要求離婚嗎？
我國民法第1052條第2款規定，夫妻間若發生第1款所例舉10款情形以外之重大事由，導致難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但如果該事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。簡單來說，如果夫妻有一方發生外遇導致婚姻無法存續，那只有「沒外遇」的一方有資格向法院請求離婚。 當婚姻關係已無法維持時，規定僅無責任或責任較輕的一方可以訴請離婚，算不算侵害人民的婚姻自由？若因此沒離婚，對於雙方及其他家庭成員又真的是件好事嗎？今天憲法法庭言詞辯論就此問題展開討論。
【憲法法庭】刑事訴訟法官迴避案說明會—更二連身條款是哪來的？
死刑犯黃春棋等30幾位死囚，認為最高法院分案實施要點中的「連身條款」違反憲法公平審判等意旨、侵害被害應有的審級利益，因此陸續聲請大法官解釋，憲法法庭也與其他相關案件一併受理。
【憲法法庭】祭祀公業派下員性別平等案言詞辯論—傳統習俗能作為立法的理由嗎？
祭祀公業是家族後裔為共同祭拜祖先而成立的獨立財產，但是《祭祀公業條例》第4條卻規定祭祀公業之派下員（祭祀公業的設立人及繼承其派下權之人）只由由男性或是未出嫁的女性擔任，而有違反性別平等的疑慮。
諮詢
LINE