【國民法官法庭】國民法官審理首案——第一次準備程序
文／法操司想傳媒
國民法官法自今年1月1日開始施行，首例適用的案件則是於今日由台中地方法院負責審理。由於是首次以新制進行審理，關注度自然也非同小可，在開庭前兩小時就開始有民眾排隊等待旁聽，還不到9點，60個旁聽席就已經全數額滿，此案受矚目程度可見一班。
不過在審理程序中卻只見到審判長一人主持程序，沒看到眾所矚目的第一批國民法官們。原來是因為國民法官的選任程序是在準備程序之後才進行，目前法院已經製作出百餘名國民法官名冊，之後會視到庭人數選擇以「先篩後抽」或「先抽後篩」程序，透過法院及檢辯的詢問篩選掉不選任者，並隨機抽出6位國民法官及2位備位國民法官（或是先抽選再進行篩選）。
準備程序一開始由檢察官陳述起訴的理由，提到被告黃男與被害者施男在大學因打球結識，後來施男也引介黃男加入直銷公司成為其下線，在兩人熟識的過程中，黃男也逐漸對施男產生好感，但是在表白遭拒後關係開始疏離。去年10月發生爭吵後，黃男買了兩把牛刀並找鎖匠打開施男住處門並連兩天潛藏等待，並在施男回來後發生激烈爭執，以刀造成施男雙手、左肩共13處傷，其中動脈傷勢更導致其失血過多，黃男雖在施男倒下後主動報警自首，但施男仍在送醫途中死亡。因此檢方依侵入住宅及殺人兩罪起訴之。
被告辯護人認為檢方起訴理由的事實有調整的必要，認為檢察官在兩人相識過程、情感描述等部分含有過多主觀意象，恐怕會造成國民法官產生預斷，應該要謹慎地對事實進行陳述才符合國民法官法之立法意旨。
不過檢方認為依據國民法官法施行細則第85條第2項第4款但書規定，與犯罪事實具密不可分關係，且為說明犯罪事實所必要之部分，應詳盡並清晰客觀的提供給國民法官。認為既然上述的部分對於犯案動機及過程具有承先啟後的作用，那就有說明的必要，並不會因此就對國民法官的判斷形成預斷。
被告雖然承認侵入住宅，但對於殺人罪部分則陳述自己遭到施男多次嫌棄有精神疾病、很煩等語而感到受傷，其實並沒有傷害他的意思。辯護人也表示被告不具殺人罪的主觀構成要件。
另外由於本次開庭採用語音辨識系統，所以法官要求被告發言時要靠近麥克風並盡量大聲，當辯護人介入提及被告因為有服用精神科藥物導致有語速、思考組織變慢的情形時，反被法官告誡這只是客觀的程序要求，別干擾其開庭指揮。
爭點整理的部分，雙方也將於言詞辯論程序時就被告之犯意、行兇過程、有無符合刑法第19條自首減刑要件、有無符合刑法第59條情堪憫恕減刑要件等問題進行爭執，至於辯方提出請求進行精神鑑定之部分將於下次開庭時再進行討論。
庭末法官諭知本起案件共會進行兩次準備程序，下次的開庭時間將為3月3日，《法操》也將會持續為大家帶來第一手的報導。
諮詢
LINE