文章列表
【北市長選舉無效案】【二審】怎樣才是侵害選舉人的選舉權？
本次是本案換法官後第一次進行準備程序，一起來看看發生了什麼事吧！ 二審可以提出新主張嗎？ 民事訴訟法第447條 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】全部推給第一線員警？
民國（下同）103年3月23日晚間，參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威，遭到警方以強制力驅離，雙方爆發流血衝突，非常多民眾受到輕重不等的傷勢，但動手打人的警察至今仍然是「不知名員警」，就算有影片、有拍到臉。
【王炳忠案】被告等人在偵查中的證言，有證據能力嗎？
經過3個月，王炳忠等人的共諜案，再次進行準備程序。本次開庭主要聚焦於，被告等人以在偵查過程中被以證人身分傳喚，所取的得證言是否有證據能力。辯護人提出多份書狀，認為檢察官早就認定王炳忠等人為被告，卻以證人的方式傳喚，剝奪被告請辯護人協助的權利。 但王炳忠什麼時候是「被告」？是檢察官說的算？還是辯護人說的算？就讓我們一起來看看本次開庭，有哪些爭議，檢辯雙方又是如何回應的呢？
【北市長選舉無效案】【二審】hold住全場的受命法官
民國（下同）108年5月10日，台北地方法院針對前台北市長候選人丁守中提起的選舉無效訴訟宣布判決，判定丁守中敗訴，丁守中不服提起上訴，本案因此開啟了第二次，同時也是最後一次審理程序。 一審和二審的著重的地方會不會不一樣？丁丁有沒有機會翻盤呢？一起來觀察一下吧！
【釋憲言詞辯論】軍公教年改釋憲言詞辯論｜亂槍打鳥的主張會有效果嗎？
針對軍公教年改釋憲案，憲法法庭在民國（下同）108年6月24日、25日分別進行言詞辯論程序，審判長許宗力大法官在言詞辯論終結後，宣布三案將在一...
【內線交易】【浩鼎內線交易案宣判】法院認為「無重大消息」，五名被告全數無罪！
【遠雄案】【20190610遠雄案系列】證人的證言是否不具任意性？
2019年06月10日下午，台北地方法院再度針對遠雄案進行審理。 繼上次處理聲請調查證據相關的事項以後，本次的程序主要是在討論被告聲請調查證人的範圍，也同時引出了本次程序中的重要問題：檢察官是否有不正訊問。
【北市長選舉無效案】一審判決分析
民國（下同）108年5月10日，台北地方法院針對前台北市長候選人丁守中提起的選舉無效訴訟宣布判決，判定丁守中方敗訴。不過丁丁敗訴代表的是什麼意思呢？難道法院認為「一邊開票一邊投票」沒有問題嗎？法院判丁丁敗訴的理由到底是什麼呢？讓《法操》帶大家來好好研究一下吧！
【王炳忠案】被告質疑檢察官提出的證據不足
2019年04月24日上午，台北地方法院再度針對王炳忠等人的共諜案進行審理。本次審理內容主要是針對上次未完成的部分，讓被告4人針對檢察官的起訴內容表示意見。 對於檢察官起訴書中的資料 針對檢察官起訴書中引用侯漢廷作成的鬼島那些事總結報告及其他資料，作為證明確實有發展組織的證據，侯漢廷表示：鬼島那些事的總結報告是為了拉企業贊助製作的，並非用來匯報給周，其他的檔案也有其他的用途，都不是匯報給周。
【北市長選舉無效案】即將創造歷史的最後一戰！
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，3月29日在台北地方法院進行言詞辯論程序，基本上本次是本案最後一次庭期了，一起來看看發生了什麼事吧！
【王炳忠案】李登輝是不是說傳就傳？
2019年03月27日上午，台北地方法院再度針對王炳忠、侯漢廷等人的國安法案件進行審理。 繼續未完成的準備程序 本次的審理程序繼續針對上次準備程序未完成的部份表示意見，而這次開庭也是第一次全體共同被告一同到庭。
【內線交易】【0321浩鼎內線交易案】最後一次審理，檢察官念詩詞、談棒球，就是不看證據？
【北市長選舉無效案】最後一次的準備程序
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，3月8日在台北地方法院進行最後一次準備程序。終於到了最後一次準備程序了，一起來看看本次庭期發生了什麼事吧！
【遠雄案】怎樣的證據可以聲請調查？
2019年03月07日下午，台北地方法院再度針對遠雄案開庭審理。本次主要審理本案中「遠雄人壽掏空案」部分，就讓我們來看看今天處理了哪些問題吧！
【內線交易】【0307浩鼎內線交易案】檢察官呼籲「辯護人不該剝奪被告權利」？
【王炳忠案】對共同被告的事實部分應該要怎麼表示爭不爭執？
2019年02月27日上午，台北地方法院再度針對王炳忠等人所涉之國安法事件進行準備程序。本次程序主要是讓被告侯漢廷、林明正二人針對檢察官起訴的事實表示是否爭執，就讓我們來看看吧！
【北市長選舉無效案】又要聲請調查證據？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，2月27日在台北地方法院進行準備程序，一起來看看本次庭期發生了什麼事吧！
【北市長選舉無效案】整理出來的爭點有哪些呢？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，2月22日在台北地方法院進行訊問證人和爭點整理程序，到底還有發生哪些事情呢？一起來看看吧！
【北市長選舉無效案】高潮迭起的證人訊問程序
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，2月15日在台北地方法院進行訊問證人的程序，到底有沒有違法情況發生？原告認為足以影響選舉結果的違法情形是什麼呢？一起來看看吧！
【王炳忠案】檢察官該怎麼證明王炳忠等人有罪呢？
2019年01月30日上午，台北地方法院再度針對被告王炳忠等人所涉入的國安法案件進行審理。本次的審理為準備程序，主要是讓被告表達對於檢察官指稱的犯罪事實的意見。 本次庭期討論的重點是什麼？ 本次的庭期主要討論的問題有幾個 一、檢察官及被告有沒有要聲請法院調查證據？ 二、被告對於檢察官起訴的犯罪事實是否同意？
諮詢
LINE