【王炳忠案】李登輝是不是說傳就傳？
|
時間：2019年03月27日上午09點30分 地點：台北地方法院第七法庭 |
受命法官：李佳靜法官 |
2019年03月27日上午，台北地方法院再度針對王炳忠、侯漢廷等人的國安法案件進行審理。
繼續未完成的準備程序
本次的審理程序繼續針對上次準備程序未完成的部份表示意見，而這次開庭也是第一次全體共同被告一同到庭。
本次審理程序中提到的問題與先前的程序相同，大致可以分為以下幾個爭點：
第一，檢察官提出的證據是否足以證明被告等人有收受中國資金、接受指示發展組織？全體被告均稱並無收受資金、也沒有接受指示。林明正的律師更坦言，其他統派組織的成員更為知名，若檢察官認為中國有「利用知名人物」的想法，何以中國要利用這三個「小朋友」。同時，律師也主張不法平等，質問檢察官為什麼又不起訴這些明顯的統派人士。
第二，針對檢察官以周泓旭電腦「還原」出的資料作為證據一事，律師均認爲不應作為證據。林明正的律師認為：這些電子檔案為「傳聞證據」，不應該作為證據使用；且檢察官無法證實這些文件沒有被變造、偽造等等，就連周泓旭也否認真實性。
第三，針對林明正電腦內的資料，林明正指稱對電腦內的檔案並沒有印象，是因為被調察官逼迫自己應該會對自己電腦內的資料有印象，才說有這樣的檔案。
第四，律師們在陳述完意見後，再度對檢察官是否將周泓旭作為本案共同被告一事提出質疑，並要求檢察官做出說明。檢察官則表示，會儘速處理本問題。
真的有辦法傳喚李登輝嗎？
本次程序有件有趣的問題：
林明正的律師表示：如果找到「統派組織的組織綱領」就可以做為違反國安法的犯罪證據的話，那李登輝公開表示在國統綱領下兩岸終將統一，這樣是不是也應該有罪？並表示將在後續書狀附上這份證據、並聲請傳喚李登輝到庭。
然而，聲請證據調查必須要符合「關聯性」、「必要性」及「調查可能性」三個要件，這個在《【彰化地檢性騷擾案】通姦案件調查被告性器官合理嗎？》一文中有詳細的說明。而在王炳中的案件傳喚李登輝是否有符合上面三個要件？我們可以期待未來律師們會怎麼說。
本件由於被告眾多，準備程序尚未完成，暫定於2019年04月24日上午09點30分繼續針對檢察官起訴的案件事實表示意見。侯漢廷表示由於台北市議會於4月開議，可能會撞上議程；法官則表示若撞上議會會議再行更改開庭時間。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE