【王炳忠案】對共同被告的事實部分應該要怎麼表示爭不爭執？
|
開庭時間：2019年02月27日上午09:30 開庭地點：台北地方法院第7法庭 |
受命法官：李佳靜 |
2019年02月27日上午，台北地方法院再度針對王炳忠等人所涉之國安法事件進行準備程序。本次程序主要是讓被告侯漢廷、林明正二人針對檢察官起訴的事實表示是否爭執，就讓我們來看看吧！
林、侯二人均表示自己未參與其中
法院針對兩人是否對檢察官起訴的案件事實有爭執部分，侯、林二人的回應與王炳忠父子的回應差不多相同，均表示與檢察官提到的中國情資人並不熟悉、也沒有收受中國資金發展組織。
侯漢廷的律師認為：從國台辦公開的網站資料來看，可以發現國台辦並沒有從事對台情蒐工作；檢察官以其他案件、法院判決、引用的調查局報告說國台辦從事情搜工作，就來說在本案中國台辦有從事情搜工作並不合理。
對共同被告的事實部分應該要怎麼表示爭不爭執？
而本次庭期出現一點小插曲，法官詢問侯、林二人針對檢察官起訴林明正的案件事實是否爭執時，林明正的律師表示爭執適時的正確性；侯漢廷的律師則表示與侯漢廷無關，故不爭執。
林明正的律師聽到侯漢廷的律師表示不爭執，立馬轉頭反駁侯的律師，並指侯的律師不爭執林明正部分的事實，是不是代表他認為共同被告林明正確實有從事這些行為？
對此侯漢廷的律師則回應：是因為侯漢廷根本與這個問題無關、也不知情，因此不知道究竟該如何爭執，並不是暗指林明正有做這些行為；法官也表示並不會將侯的律師的說法列為不爭執事項。而林的律師則表示追加爭執「所有侯漢廷的律師所不爭執的問題」。
本案下次庭期將訂於2019年03月27日上午繼續準備程序，4名被告將首次一同審理，《法操》也將繼續為大家關注本案。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE