文章列表

【王炳忠案】檢察官該怎麼證明王炳忠等人有罪呢?

  • 2019-01-31
  • 法操司想傳媒

2019年01月30日上午,台北地方法院再度針對被告王炳忠等人所涉入的國安法案件進行審理。本次的審理為準備程序,主要是讓被告表達對於檢察官指稱的犯罪事實的意見。 本次庭期討論的重點是什麼? 本次的庭期主要討論的問題有幾個 一、檢察官及被告有沒有要聲請法院調查證據? 二、被告對於檢察官起訴的犯罪事實是否同意?

READ MORE

【北市長選舉無效案】究竟有沒有棄保效應?

  • 2019-01-28
  • 法操司想傳媒

前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會(下稱中選會)、台北市選舉委員會(下稱北選會),針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟,上週五下午在台北地方法院續行準備程序。 本次庭期前另外進行了兩次勘驗程序,有沒有釐清相關爭議了呢?又有沒有什麼新發現呢?一起來看看吧!

READ MORE

【貪汙治罪】【浩鼎貪汙治罪案】檢察官靠想像辦案,「不」上訴「不」意外!

  • 2019-01-21
  • 法操司想傳媒

浩鼎貪汙治罪部分,已於2018年12月28日宣判,一審士林地方法院判決翁啟惠、張念慈均無罪。在無罪判決做出後,各大媒體紛紛採訪專訪翁啟惠,對於無罪判決翁啟惠發了聲明表示「正義雖到,名譽難復,希望就此畫下句點。」 根據刑事訴訟法規定,若檢察官不服判決內容,可以在收到判決書後10日內提起上訴。2019年1月21日,是檢察官上訴最後的上訴期限,而檢察官也罕見的「不」提出上訴。雖然檢察官未提起上訴,讓人對於台灣的檢察官重拾一些信心。但究竟士林地方法院一審是如何打臉靠想像辦案的檢察官,就讓《法操》為您細細解析的將近6萬字的一審判決書吧!

READ MORE

【北市長選舉無效案】內容空洞的選舉延長賽

  • 2019-01-19
  • 法操司想傳媒

前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會(下稱中選會)、台北市選舉委員會(下稱北選會),針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟,昨天下午在台北地方法院續行準備程序。本次庭期主要都在進行調查證據的說明和主張,原告到底舉了哪些證據來證明本次選舉無效,又到底有沒有負起舉證的責任呢?一起來看看吧!

READ MORE

【北市長選舉無效案】真的違法?還是有解釋空間?

  • 2019-01-14
  • 法操司想傳媒

前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會(下稱中選會)、台北市選舉委員會(下稱北選會),針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟,在台北地方法院續行準備程序。本次庭期是雙方原定提出主張和聲請調查證據的最後期限,兩造還有哪些主張呢?一起來看看吧!

READ MORE

【內線交易】【0110浩鼎內線交易案】檢察官好大的官威,換檢察官就想重審?!

  • 2019-01-10
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【北市長選舉無效案】哪些情形算是違法?

  • 2019-01-04
  • 法操司想傳媒

前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會(下稱中選會)、台北市選舉委員會(下稱北選會),針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟,今天在台北地方法院續行準備程序。本次庭期總共耗時大約一個半小時,都在進行爭執和不爭執事項的確認與表示意見,到底雙方有爭議的地方在哪裡呢?一起來看看吧!

READ MORE

【馬英九案】【三級三審】更一審是馬英九洩密案最後機會嗎?

  • 2019-01-04
  • 法操司想傳媒

馬英九洩密案檢察官公訴部分,一審無罪,二審有罪,處以4個月有期徒刑,得易科罰金。馬英九不服,上訴三審,三審再度逆轉,於2019年1月4日,撤銷二審判決,發回更審。對此馬英九回應,對自己的清白有信心,對法院的公正有期待;柯建銘則對外表示,最高法院自我矮化、濫權發回、刻意護航、極為荒謬,但他極具信心,將在更一審時能夠贏得勝利。

READ MORE

【貪汙治罪】【浩鼎貪汙治罪案宣判】翁啟惠、張念慈,為什麼無罪?

  • 2018-12-28
  • 法操司想傳媒

浩鼎貪汙治罪案於2017年2月15日進行第一次準備程序,歷經了1年3月的審理,於2018年12月28日宣判。宣判當天,士林地方法院特別使用第1法庭進行宣判程序,雖然當事人皆未到場聽判,但聽判民眾仍坐滿整個法庭。在聽到士林地方法院判決,翁啟惠、張念慈,均無罪時!現場聽判民眾立刻響起一片掌聲。

READ MORE

【行政院案】【1225太陽花行政院案二審】只開8分鐘,在這短短的時間內發生什麼事呢?

  • 2018-12-26
  • 法操司想傳媒

太陽花行政院二審進入審理,在上次的庭期中,法官依職權傳喚6名警察到庭作證,卻未先告知傳訊證人的待證事實,引起各界關注。本次延續上一次的審理,為了避免現場的混亂,高院特別發放旁聽證,並進行嚴格的隨身物品檢查。在開庭前,本案被告及義務律師團,先行於高院一樓大門前,開短暫的記者會,對社會大眾說明案件審理進度。

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審判決】18年變12年,許金龍被輕判了嗎?

  • 2018-12-25
  • 法操司想傳媒

樂陞案二審判決於2018年11月29日出爐,高院認定被告許金龍有罪的部分,以主文來說基本上量刑都比一審還輕,或是維持原判;一審認定無罪的部分,高院則是維持原判,這樣刑度是否適當?讓《法操》帶大家一起來看看吧!

READ MORE

【台中高分院二審】【1222頂新越南油開庭實況】被告有錢就會逃跑嗎?

  • 2018-12-22
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案於107年4月27日二審判決出爐,台中高分院逆轉一審無罪判決,改判頂新魏應充部分為有期徒刑9年,並不得易科罰金:部分為有期徒刑6年,得易科罰金。 頂新油品案一審中,魏應充以新台幣(下同)3億元具保。宣判當時魏應充因味全油品標示案,入監服刑中。但107年12月,魏應充假釋出獄,107年12月13日最高法院發函台中高分院,指示台中高分院審酌有無再執行羈押的事由。

READ MORE

【遠雄案】醜化財報算不算財報不實?

  • 2018-12-21
  • 法操司想傳媒

本次審理的內容是趙藤雄在遠雄人壽一案中,是否有涉及隱匿關係人交易、遠雄建設財報不實責任、及特別背信責任。趙藤雄律師如何主張? 對於檢察官的指控,趙藤雄的律師認為:

READ MORE

【樂陞案】【181220樂陞案】上訴三審後,許金龍是否繼續羈押?

  • 2018-12-21
  • 法操司想傳媒

樂陞二審宣判後,許金龍與檢察官,都紛紛提起上訴。二審判決許金龍有罪,但在滿足以下條件時,准許交保。繳納2億保證金、限制出境出海、限制住居、定時至轄區派出所報到。由於許金龍覓保未果,並未交保。固本次再開訊問程序庭,來評估上訴三審許金龍是否羈押的必要。

READ MORE

【遠雄案】許銘文部分準備程序完成

  • 2018-12-17
  • 法操司想傳媒

2018年12月17日上午,台北地方法院繼續進行遠雄案被告許銘文部分的準備程序。 本次庭期主要是針對上次庭期中,雙方有關爭點整理、證據能力、不正訊問的問題表示意見。由於雙方已先行將意見以書狀交換,本次程序僅詢問是否有意見補充,但雙方並無盡一部意見補充。

READ MORE

【王炳忠案】究竟要不要與周泓旭案一同審理?

  • 2018-12-12
  • 法操司想傳媒

2018年12月12日上午,台北地方法院針對王炳中所涉及的國安法案件進行審理。本次庭期為準備程序,由於為第一庭,主要是在陳述起訴要旨、被告針對起訴要旨陳述意見、及進行證據的證據能力有無的表明。 先行說明的是,今日庭期雖只有王炳忠及王進步出庭,但實質上本案的被告除了他們兩人之外還有侯漢廷、林明正等共同被告。

READ MORE

【遠雄案】怎樣的證據可以聲請調查

  • 2018-12-10
  • 法操司想傳媒

2018年12月10日,台北地方法院再度針對遠雄案被告林裕昌、簡明賢2人是否觸犯業務登載不實罪責進行審理,主要是接續上次庭期的審理進度,雙方就由誰進行交互詰問、有無正需要聲請調查等事項進行說明。檢察官於本次庭期聲請傳喚4位證人,以證明被告明知2011年06月24日的同意書不實,但被告林裕昌的辯護人黃國城律師則認為,如何用他們的證言證明被告明知同意書不實是個問題;簡賢文的律師也表示其中兩位被告的證言沒有辦法證明檢方所提的待證事實,與待證事實間沒有關聯性、也沒有調查必要性。

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審判決】許金龍應執行12年,併科罰金1億

  • 2018-11-29
  • 法操司想傳媒

受到社會矚目的樂陞案今天在高等法院刑事庭宣判,高院除了維持一審無罪部分判決之外,被告有罪部分基本上不是維持原判就是獲得減輕,與一審判決主文比較如下表:另外就二審就犯罪事實的認定和一審有沒有不一樣呢?一起來看看吧!

READ MORE

【遠雄案】他們說的不正訊問究竟是什麼?

  • 2018-10-30
  • 法操司想傳媒

本日(2018年10月29日),台北地方法院進行遠雄大巨蛋案件的準備程序,主要針對被告林裕昌、簡明賢2人是否觸犯業務登載不實罪責進行審理。林、簡2人均為大巨蛋建設案中負責出具消防評定書的專家證人,檢察官認為2人均涉嫌於評定書上登載不實之內容,因此予以起訴。

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】許金龍有機會以自由之身聆聽自己的判決嗎?

  • 2018-10-17
  • 法操司想傳媒

由於被告許金龍二審第二次延長羈押期間即將在10月21日結束,本日的庭期就被告許金龍是否有再繼續羈押的必要進行訊問,到底檢辯雙方各自主張的理由是什麼?有沒有道理呢?

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top