文章列表

【樂陞案】【0602樂陞案開庭實況】無法聚焦的準備程序 法官呼籲戰場在庭內

  • 2017-06-02
  • 法操司想傳媒

本次開庭,主要是針對起訴的犯罪事實(八)進行準備程序,讓檢辯雙方針對本案的各項爭點進行陳述。雖然僅針對一項犯罪事實進行整理,但開庭時間仍持續了三小時,就讓法操帶大家看看,本次開庭,到底發生什麼事吧!什麼是「犯罪事實(八)」? 犯罪事實(八),指的是樂陞公司於2014 年 12 月 30 日及 2015年 4 月21 日出售 3 款遊戲軟體給「龍門公司」,檢方認為「龍門公司」為許金龍實質掌控的公司,並認為樂陞公司與龍門公司的交易,屬於「關係人」交易,但竟未依規定於樂陞公司2014 年、 2015年的財務報告中揭露。

READ MORE

【惡檢系列】瀆職收賄 中飽私囊:徐維嶽

  • 2017-05-26
  • 法操司想傳媒

前臺灣雲林地方法院檢察署檢察官徐維嶽,曾因涉犯瀆職罪、濫權追訴罪的罪名遭到起訴與彈劾。 民國93年立委選舉期間,徐維嶽為了辦案績效,找人誣陷雲林縣里長周世龍涉嫌賄選,並想藉此賺取1000萬檢舉獎金。徐維嶽利用職務權,指揮刑警及調查員,搜索周世龍住家,雖然沒有發現賄選的相關證據,但卻利用這機會逼迫周世龍承認有以500元買票的事實。

READ MORE

【味全油品案】味全油品案應該「全數無罪」?三大爭議一次搞懂!

  • 2017-05-19
  • 法操司想傳媒

《法操》長期關心台灣食安相關法規,不僅親自跟庭味全油品案、頂新油案,也撰述許多稿件解析案件中的法律爭議。而味全油品案於智慧財產法院二審判決定讞,也有許多民眾對判決結果感到疑惑,究竟本案為何有應該「全數無罪」的討論聲浪呢?

READ MORE

【惡檢系列】史上最貪女檢 墮落的「檢察官之星」

  • 2017-05-19
  • 蕭逸民(民間司法改革基金會申訴中心主任)全文授權轉載

1999年全國司法改革會議一位閃亮的「檢察官之星」橫空出世,當時的她,接替了在檢改會陳瑞仁檢察官退出會議後,所空出的法務部籌備委員與會議代表。她敢言敢鬥,百分百達成長官交付的任務,媒體將她、蔡碧玉與越方如,並列為檢察官的明日之星。沒有人想得到,14年後她卻被媒體封為「史上最貪女檢」—陳玉珍。

READ MORE

【馬英九案】柯建銘自訴馬英九二審 五大爭點一次統整

  • 2017-05-16
  • 法操司想傳媒

柯建銘自訴馬英九案,自一審宣判後,經過了一個多月,台灣高等法院召開第一次準備程序庭。此次由周政達擔任審判長,另外還有汪梅芬及曾德水兩位法官。本次三位法官一起開準備程序庭實屬少見,通常程序會由受命法官先開準備程序庭,之後審理再由全部法官一起開合議審理庭,可見高等法院對本案的重視。自訴人柯建銘由律師曾勁元及陳一銘陪同出席,馬英九則由吳柏宏及劉紀翔兩位律師辯護。

READ MORE

【樂陞案】【0512樂陞案開庭實況】檢辯交鋒 檢察官庭外表現比庭內精彩?

  • 2017-05-12
  • 法操司想傳媒

時間:106年05月12日 09:30、14:30 地點:台北地方法院 第1法庭 本案前次準備程序庭,許金龍提出降低交保金額的要求,在合議庭審酌期間,也曾出現裁定停止羈押的錯誤報導。根據媒體報導,2017年5月5日,台北地方法院召開調查訊問庭,因收到律師檢具的保證人資力證明後,審核發現有部分具保人的名下房產辦,已設定抵押給銀行,出現資力不足的情況,因此,並未裁准交保或變更交保條件,許金龍還押北所。

READ MORE

【惡檢系列】【影片】奪廟產又殺人未遂:顏漢文

  • 2017-05-09
  • 臺南/張律師

前檢察官顏漢文(59歲) ,文化大學法研所碩士,於78年經法務部司法官訓練所第26期結業後開始擔任檢察官,並於101年9月6日調任臺灣臺南地方法院檢察署檢察官,期間因常協助處理金山寺的法律業務,進而認識與金山寺有簽約關係、獲利豐厚的殯葬業者莊茂鴻,每月支領金山寺寄棺室淨利30%,累計共向莊男領取約180萬元之不當利益。

READ MORE

【貪汙治罪】【0503浩鼎案開庭實況】檢察官,到底是要起訴哪一條?

  • 2017-05-03
  • 法操司想傳媒

繼上次準備程序,本次開庭,法官繼續進行於相關證據的整理。除了聚焦於「3000張浩鼎公司股票取得及購買股票的金流」,詢問檢辯雙方是否有意見外,也讓辯方針對答辯要旨進行論述。 辦方特別針對「技術移轉」的法規,提出美國各大名校的相關政策與規定,對於利益衝突、利益迴避,也有更進一步的敘述。辯護人同時也指出,檢察官起訴書中,對於各項事件發生先後次序有「時間上的誤解」;利益衝突規範對象為轉承辦人有「法條上的誤解」;往來的電子郵件英文轉譯上有「內容的誤解」。

READ MORE

【味全油品案】味全油品案定讞 法令界定模糊也照判!?

  • 2017-04-28
  • 法操司想傳媒

2017年4月27日,受社會矚目的味全油案終審宣判,宣判的結果,魏應充(前味全公司董事長)、常梅峯(前頂新公司總經理)、林進興(味全公司方便食品事業部資深協理)、林雅娟(味全公司方便食品業務部調味品企劃經理)等四人,因調高調合油、外包裝不實,而被智慧財產法院認定,觸犯刑法§255虛偽標記,以及刑法§339詐欺取財。各處有期徒刑2年、1年6月、10月、1年。其中林進興、林雅娟獲緩刑。

READ MORE

【味全油品案】送魏應充入監 就能掩蓋分裂的檢察機關和矛盾判決嗎?

  • 2017-04-28
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

味全油品案2017年4月27日二審判決定讞,頂新董座魏應充被判決有期徒刑兩年,社會矚目的頂新相關案件,經過數年的偵查和審理程序,也逐漸進入新的階段。但是送魏應充入大牢的結果,卻掩蓋不掉相關案件在偵查及審理程序中的不恰當以及可能造成的潛在問題。

READ MORE

【味全油品案】「構成詐欺」法令界定模糊!魏應充該被關嗎?

  • 2017-04-27
  • 法操司想傳媒

2013年10月16日爆發大統長基混油事件,因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油,再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售,2013年11月6日,台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月,台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。

READ MORE

【台中高分院二審】【0419頂新越南油二審開庭實況】檢察官竟將無關的另案卷證列為證據!舉證責任何在?

  • 2017-04-19
  • 法操司想傳媒

經過近四個月的漫長等待,頂新越南油案終於再次開庭,經過這麼長的時間,大家還記得上次開庭的有哪些重點嗎?上次為本案更換承審法官後的第一次審理,當時除了討論了越南農業廳的函文所代表的意義外,也傳訊了一位下游廠商作證。

READ MORE

【大小謬誤】測謊鑑定真的沒那麼神!

  • 2017-04-19
  • 新北谷律師

阿偉與小鈴(大秉之妻)遭檢察官起訴於民國103 年5 月10日12時40分至14時許,在新北市某溫泉MOTEL 內,發生性器官接合之性交行為1次,因認被告阿偉涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌,被告小鈴涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌。 惟被告阿偉前於偵查中,經檢察官囑託法務部調查局對他進行測謊鑑定,經以「熟悉測試法」(The Acquaintance Te-st)檢測,其生理圖譜反應正常,並使其熟悉測試流程及問卷內容後,再以「區域比對法」(Bi-Zone Comparison Te-chnique )測試,所得生理圖譜經分析比對。

READ MORE

【馬英九案】馬英九被控洩密,當庭宣稱:「我無罪!」

  • 2017-04-14
  • 法操司想傳媒

馬英九「公訴案」第一次開準備程序庭,檢方派出了三位檢察官,分別為蕭永昌、江貞瑜以及梁光宗。與柯建銘自訴案不同,馬英九此次的辯護律師換成了蔡茂松、吳至格以及李宜光。自訴人及其辯護律師團也同樣出席,法官則由唐玥擔任。

READ MORE

【樂陞案】【0414樂陞案開庭實況】檢察官內部溝通失靈!公訴檢察官竟不知有併辦意旨書!

  • 2017-04-14
  • 法操司想傳媒

時間:106年04月14日 14:30 地點:台北地方法院 第17法庭 2016年8月31日,樂陞科技大股東日商百尺竿頭數位娛樂有限公司,在進行公開收購後,最後卻違約,無法完成公開收購交割,而在這個過程當中,將近 2 萬應賣投資人蒙受損失。 樂陞案本次開庭,主要分成兩個部分,第一部分為本案被告,樂陞科技董事長許金龍,是否要「延押」的審理。第二部分,則是「百尺竿頭公司」公開收購的各項細節。為此,法院也傳喚被告潘彥州,其本業為併購律師,提供百尺竿頭公司負責人「樫埜由昭」及中國籍金主「王佶」公開收購的法律諮詢以及撰擬出資合約書。

READ MORE

【惡檢系列】在職檢察官竟媒介性交! 有何法可罰?

  • 2017-04-13
  • 法操司想傳媒

2018.08.28案件更新:根據新聞報導及司法院新聞稿,涉及於職務期間媒介未滿18歲女子性交易、及予未滿18歲女子性交易的臺灣彰化地方檢察署檢察官蔡曉崙,於2018年08月28日經職務法庭判決免除檢察官職務,並喪失公務員任用資格。 新聞報導指出,台中地檢署「婦幼專組」偵查一起少女性交易案件時,發現有同好此道的嫖妓LINE群組,其中相當多的對話顯示出,嫖客中竟有一名「檢察官」。而該檢察官,甚至在社群網站散佈一名「17歲重慶妹」的「照片、三圍、對價及可約時間」,等於媒介性交易

READ MORE

【立法院案】【太陽花立法院案】台灣首次以「公民不服從」作為「超法定阻卻事由」之刑事判決!

  • 2017-04-12
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【行政院案】【太陽花行政院案宣判】「公民不服從」在行政院案不適用嗎?

  • 2017-04-10
  • 法操司想傳媒

2014年3月18日,太陽花學運爆發,因為佔領立法院的行為並未得到政府正面回應,部分抗議群眾於佔領立法院行動的第六天(2014年3月23日)晚間,進入行政院,並占領。此次行動,抗爭行為持續10小時,並爆發嚴重警民衝突。與318立法院案相同,太陽花「行政院案」也歷時三年冗長的審判程序,終於在2017年4月10日宣判。

READ MORE

【立法院案】太陽花立院案屬於「公民不服從」,全數無罪!

  • 2017-03-31
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【馬英九案】柯建銘自訴馬英九涉嫌教唆洩密、加重誹謗案 一審為何無罪?

  • 2017-03-28
  • 法操司想傳媒

柯建銘自訴馬英九案,歷經四個多月的審理,終於告一段落,在2017年3月28號一審宣判。本案中,柯建銘自訴控告前總統馬英九涉嫌教唆洩密、以及召開記者會涉嫌加重誹謗罪的部分,經合議庭審理,宣告無罪,全案仍可上訴。

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top