這四次庭期進行的是犯罪事實四的審理，針對樂陞公司發行可轉換公司債，以及樂陞公司所發行的樂陞四和樂陞五證券的部分。

證詞模稜兩可、前後不一？

具有共同被告身分的林宜霖，當時任職於康和證券，被以證人身分傳喚。林宜霖於作證時表示，樂陞公司發行的20億債券分為有擔保和無擔保，其中無擔保的部分投資人反應冷淡、銷售困難。有很多投資人表示，因為樂陞公司在市場上有很多負面傳言，覺得風險太高，只要聽到樂陞公司，便拒絕參與配售。林宜霖並一再強調，找人頭公司進行配售係實務上的操作方式，但是因為是違法行為，他願意認錯。除了言明自己並無從中獲利，還提及為了處理樂陞公司的事務而代墊600萬元，最後也因康和證券無法出帳只得自行吸收。

林宜霖所作曾向被告葉公亮當面報告的證詞，與偵訊時並不相同，林宜霖表示係事後回想起來有向葉公亮報告，才會產生這樣的差異。對於當面報告這件事，葉公亮表示並不知悉，並且對於林宜霖指控自己未就法律事項作宣導的部分大力反擊。葉公亮表示自己在企業的經營上以永續生存為宗旨，強調尊法，力圖改變企業文化，並且一再警告，配售不可找人頭公司配合。豈知林宜霖不但違反規定，還為了脫罪陷害自己，也讓葉公亮在證券市場長久經營的信譽毀滅。同時葉公亮也認為，林宜霖於作證時多次提及康和證券，其語焉不詳的態度，將使康和證券和犯罪產生不當連結，並且認為林宜霖認罪前後供述不同，是在淡化自己的行為。關於代墊款的部分，葉公亮則質疑，既然林宜霖在偵查中說所有行為都是經過授權，那代墊款的部分為何沒有報公司而選擇私了，且葉公亮對代墊款一事完全不知情。

被告呂素玲則表示，林宜霖所言曾第一時間向其報告的部分，呂素玲的行事曆上清楚記載當日有外出行程，不可能第一時間收到訊息。而林宜霖代墊600萬元之事，呂素玲事後才知悉，林宜霖所言，要求呂素玲詢問會計室，請公司出帳的部分，呂素玲並沒有印象。

對於林宜霖所說，被告林麗珍以許金龍手機與林宜霖聯絡的證言，林麗珍則強調，絕對沒有使用許金龍的手機和林宜霖聯繫，只有林宜霖主動告知名單及數量，而且也沒有和林宜霖討論過樂陞公司可轉債相關事宜。

親兄作證，許金龍激動落淚

許金龍的哥哥許世龍以證人身分出席，提及自認兩兄弟關係好，也提到從小就會有一些金錢賞上的借調，對許世龍而言，許金龍是自己的弟弟，有需要協助一定會幫忙。同時也表示自己沒有購買樂陞公司可轉債選擇權，許金龍在向其借調資金時，也不會解釋太多。

在許世龍進行證言時，被告許金龍一度激動落淚，通譯也上前遞上衛生紙。小編在現場也深受感動，深覺此舉展現了台灣司法溫暖而有人性的一面。

檢方詢問許世龍，繼母陳春紗有無收養兄弟倆，是否為姻親關係，許金龍辯護律師提異議，認為可由卷內資料查證，而且「姻親關係」此類法律用語，難認證人可以明確理解及表達，檢方表示該問題係為確認許金龍是否有意圖規避二等親關係人交易，審判長認為檢方的提問具有明確目的，且不知道許世龍是否確實不理解姻親關係之意，不能判定問題不明確，駁回異議。最後許世龍以「不知道什麼是姻親關係。」作回答。

消失的筆錄？

在退庭前，許金龍及其辯護律師表示，證人黃明福和顏嘉秀的證詞與犯罪事實四及犯罪事實六相關，然而在起訴書的供述證據欄及移送卷宗中，都沒看到調察局訊問筆錄，詢問檢方是否未將該筆錄隨卷證移送。檢方回應，確認後將再行陳報。事實上，這個問題在準備庭中已經多次被許金龍及其辯護律師提出，檢方也一再表示要進行確認。不禁令人疑惑，已經過了這麼久，什麼時候才能真正確認完成呢？筆錄若一直無法得到確認，不僅妨害被告的防禦權，更違反刑事訴訟法中，卷證併送制度的規定。

下次開庭時間訂於107年10月20日，《法操》將持續追蹤後續審理情況及案件進展。