【樂陞案】【0922、0925樂陞案開庭實況】說說錢從哪裡來？
| 樂陞案審理程序時間：106年09月22日09：30
106年09月25日09：30 地點：台北地方法院 第1、14法庭 |
審判長：葉力旗
受命法官：陳思帆 陪席法官：吳承學 公訴檢察官：黃嘉妮、李豫雙 |
本次的審理重點是犯罪事實二，關於私募的部分。對於資金的來源以及投資人的選擇，檢辯雙方透過交互詰問，逐漸建構事件全貌。而證人於此部分對於案件做了哪些說明？讓我們一起看看。
私募資金從何而來？
被告許金龍表示，樂陞掛牌上櫃之後，為了擴大規模，以及競爭策略的考量下，才進行引進策略投資人的計畫，這個計畫也是由許金龍本人提議。許金龍認為，檢察官對於投資者與出資者的看法和自己非常不同，對他而言，適合的投資人不一定就是出資者，先找到投資角色，再找投資的金錢來源，這才是他的思路方向。
檢察官對於樂陞公司是否對信達公司做過評估也一再確認，許金龍也再三強調，信達公司是投資人，樂陞公司是被投資人，對樂陞公司而言，只要有錢進來投資就可以了，至於評估應該是投資人對被投資人做的，不是被投資人反過頭來評估投資人。
檢察官詢問許金龍，對投資的金錢來源狀況有沒有向社會說明？許金龍表示，當初在投審會時，投審會並沒有要求張耀提供資金來源，投審會的人員包括金管會和證期局的人，但他們都沒有對樂陞公司做出「向社會說明投資的金錢來源狀況」的要求，樂陞認為，既然投審會沒有提醒，樂陞公司也不須負有這項義務。
同時，許金龍也強調，私募和公募並不相同，並沒有透過向社會發布不實消息，影響與私募應募人間法律關係的意圖。況且，當初樂陞公司會選擇私募而非公募，就是為了讓風險鎖定在專業的投資人，避免一般人必須負擔風險，又對內容無法理解的狀況產生。
紙上公司
證人楊世緘在訊問中也表示，Eminent公司並沒有提供樂陞公司實質上的幫助，僅僅是提供Eminent公司參與私募，進行股票資金的轉換，並不清楚參與私募的資金來源。對於檢方「紙上公司是否違法？」的疑問，楊世緘回應，他認為紙上公司本身並不違法，因為隨時可以、隨時可能注入資金，又變成有資金的公司。
潘彥州於偵查時曾表示，許金龍希望將Eminent公司名下的股票作質押，但是張耀不願意，所以才請楊世緘管理。檢察官對此詢問楊世緘的意見，楊世緘表示對此事不清楚。許金龍於被告表示意見時說，質押的事情，是彭于璇和張耀的員工聯繫，是彭于璇和張耀的員工之間的對話，楊世緘對此事不清楚是有可能的。
檢方認為，由楊世緘所證言可以知道，Eminent公司並沒有提供實質幫助，除了資金沒有策略能力之外，許金龍也知道資金並不是Eminent公司所提供，資金係由許金龍本人所安排，因此可以得知Eminent公司為樂陞公司的關係人，而且是虛偽的策略投資人。
樂陞案下次開庭時間是106年09月29日，後續將傳喚其他證人，並針對其他犯罪事實進行交互詰問，案件後續發展以及審判的經過，《法操》將繼續為您關注。
LINE