【樂陞案】【0915樂陞案開庭實況】情緒高漲的審理現場
| 樂陞案審理程序
時間：106年09月15日 14：30 106年09月18日09：30 106年09月18日14：30 地點：台北地方法院 第14法庭 |
審判長：葉力旗
受命法官：陳思帆 陪席法官：吳承學 公訴檢察官：黃嘉妮、李豫雙 |
本庭一開始審判長與被告及被告辯護人溝通後，未免證人黃伊靖等待太久，決定先於許金龍進行訊問。由於黃伊靖的講話音量偏小，審判長請她大聲一點，後來還加裝麥克風，但仍常常無法聽清楚她的證詞，審判長再度嚴正要求她的音量。
證人作證時音量過小，不但使現場無法聽清楚，更影響審判程序的進行。
證人黃伊靖表示並不知道居間契約書為急件的原因，但對於檢方進一步請教是否因此認為有問題，僅含糊表示不清楚。受命法官詢問是否常有急件的狀況也以不一定、不記得帶過。
最後檢方陳述意見時認為，由證人證詞可知，該筆付款與樂陞公司一般的付款有異，足以證明李柏衡事先知道是異常交易。
愛表達意見的許金龍
在審判長確認在場律師人數時，許金龍於另件民事案件委任的律師，穿著律師袍來旁聽，被審判長要求先行換掉，避免影響對於在場的辯護律師有幾位的判斷。
對共同被告及證人許金龍進行交互詰問時，許金龍一度試圖要求審判長提示、修改檢察官的問題，審判長隨即嚴正指出，證人的任務是回答問題，並強調已經提醒第二次了。
檢方就金額對許金龍進行詰問時，雙方情緒越發高漲，甚至吵成一團，幸而審判長即時制止，表示不要用這種詰問方式，避免演變成一場鬧劇。
許金龍質疑，於105年12月14日時的偵查庭，曾提示兩次鄭鵬基承認簽名的協議，訊問和偵查時都知道有這份協議，為什麼卷證中卻找不到？
當檢方詰問許金龍與蔡岳霖的帳戶有什麼關係，許金龍不斷反問檢方，到底有什麼關係？那只是李柏衡交與他匯錢的帳戶。
檢方於最後發表意見時表示，許金龍對於支付居間費用的說明，與常情不符，應該以鄭鵬基的證詞為主。
究竟誰是蔡岳霖？
於9月18日的庭期，傳喚曾於樂陞公司以及樂陞轉投資公司任職的蔡宜娟、提供帳戶的蔡岳霖、以及處理李柏衡買賣股票相關事宜的曾文清。對於明明是李柏衡買股票，錢卻匯入蔡岳霖帳戶的疑點作進一步釐清。
中間短暫休息時，許金龍向檢方提出質疑，認為檢方因為民粹亂辦案，強加他沒做的行為在他身上。許金龍反問檢察官覺得自己有沒有冤屈？表示他可以對所有犯罪事實都認罪，前提是檢方不應該硬是說他侵占40億。並且不斷強調，偵查過程的對待有嚴重紕漏，而且偵查檢察官沒有檢附應該檢附的資料，程序嚴重有問題。
這次開庭，審判長對於庭上秩序的適時管理，使得現場不會因證人或檢察官一時情緒，產生混亂，或過於冗長的情況。無論是證人發言過長，或場面過於激動，甚至是檢方於詰問時時間過長，值得稱許。
樂陞案後續將傳喚其他證人，並針對其他犯罪事實進行交互詰問，案件後續發展以及審判的經過，〈法操〉將繼續為您關注。
LINE