文章列表
【法操冤案】【影片】沒證據也能判死刑！你還相信司法嗎？
你對台灣的司法有信心嗎？ 你相信，至少死刑犯都是罪證確鑿、肯定有罪才會判刑對吧？ 但…… 邱和順的案子裡，卻沒有任何具體證據能說明邱和順涉入其中，就被判了死刑。
【媽媽嘴】媽媽嘴擋不住檢察官的嘴
媽媽嘴命案震驚社會，兩位死者寶貴生命就此殞滅，令人唏噓。本月13日最高法院言詞辯論終結，全案預計27日宣判。然而，承辦該案的士林地檢是否有善盡國家賦予追訴犯罪之執掌？是否有履行客觀義務？有無貫徹偵查不公開以保障無辜被捲入之人？仍值得我們重新審視。
【大小謬誤】檢察官不當起訴 連不小心都被當成故意
某天小李在台北市南港區附近與客運司機小鄭發生口角爭執，小李緊抓著小鄭大客車駕駛座上左側車外的窗簾鐵桿、不讓他開車離去，致使鐵桿彎曲而不堪使用，導致該客運公司的財產損害，因此該客運公司向警察報案，認為小李涉犯《刑法》第354條的毀損罪，經檢察官偵查後向小李起訴《刑法》第354條毀損罪之罪名。
【大小謬誤】不起訴，書狀就可以亂寫嗎？
案例事實 在一份不起訴書中，檢察官的敘述如下： 某天大周在客廳焚香祭拜神明，兒子小周卻從後面用「涼被」蓋住他的頭，小周媽媽看到兒子的行為，立刻大喊救命。但小周卻說「你們倆老沒用，我要殺掉你們」，以此恫嚇爸媽，讓大周憤而提告恐嚇。
【法操冤案】【影片】別人一句話，你就得證明自己無罪--徐自強案
1995年，富商黃春樹遭綁架勒贖並殺害， 嫌犯黃春棋、陳憶隆落網後供稱徐自強為本案共犯， 但關於徐自強如何參與，兩人的供詞卻有許多矛盾之處， 甚至自白與科學證據不合， 如陳憶隆稱有用徐自強事先買好的硫酸潑灑屍體， 但屍體上根本沒有硫酸潑灑痕跡。 監察院報告也指出，警方有明顯的刑求及脅迫， 兩人的自白有很大的問題。 徐自強提出當時在住家附近郵局領錢、回母親家用餐等不在場證明， 檢察官卻仍單憑黃、陳的自白就起訴徐自強， 不但沒有任何直接證據，更沒有讓徐自強行使對質詰問權。
【惡檢系列】收賄豪賭 魚肉人民：宋宗儀
前台南地檢署檢察官宋宗儀，在任職檢察官10年的生涯中，涉及多起貪瀆案、賭博犯行等，並替電玩業者關說及出入不正當場所，台南地方法院對宋宗儀所涉犯5項罪名宣判，累計47年有期徒刑，合併應服刑20年，累計刑度是國內檢察官因罪而被判刑最重的案例。
【大小謬誤】【投稿】檢察官太主觀！連手機買賣都成贓物交易
專門在網路上買賣行動電話的小周，某日向某通訊行員工阿威，以17000 元收購市價22500 元之某款行動電話，再將行動電話賣出。 該通訊行某日在盤點庫存時，發現該行動電話失竊，警方循線追查發現阿威偷走手機後賣給小周。但小周辯稱，他並不知道阿威賣給他的手機是贓物，是因為阿威當時說該手機是通訊行的員工福利機，他才會購買，而且他收購的價格高於一般同規格商品的經銷價。如果他早知道是贓物的話，就不會用這麼高的價錢收購。
【法操冤案】【1019呂介閔案審理庭】科學證據，也有不科學的一面
2015年10月19日，是呂介閔案聲請再審成功後的第一次開庭審理。呂介閔案有三個重要的案件關鍵，一是DNA鑑定技術的問題、二是咬痕證據力的問題、三是測謊證據力的問題。
【法操冤案】【影片】鄭性澤案：21世紀，恐龍真的滅亡了嗎？
許多救援團體努力為其奔走發聲的鄭性澤，被起訴、判刑的過程，是一連串的錯誤。 他向檢察官表明自己遭到警方刑求，檢察官不採信;向檢察官要求檢驗他負責保管的槍枝有無擊發，檢察官不予理會。
【鄭性澤案】【影片】鄭性澤案：21世紀，恐龍真的滅亡了嗎？
許多救援團體努力為其奔走發聲的鄭性澤，被起訴、判刑的過程，是一連串的錯誤。 他向檢察官表明自己遭到警方刑求，檢察官不採信;向檢察官要求檢驗他負責保管的槍枝有無擊發，檢察官不予理會。
【大小謬誤】事後還聯繫詐欺主謀就不算詐欺？檢察官有問題！
小林接到自稱是朋友呂先生的電話，要向他借款10萬元，小林不疑有他，就匯了10萬元到呂先生所指定的帳戶去，之後小林才發現是詐騙集團冒用朋友的名義，驚覺被詐騙，於是報警處理。
【大小謬誤】放任錯誤款項不必歸還！ 檢察官誤用法律概念
小許某次在銀行臨櫃匯款時不小心寫錯友人小高的銀行帳號，而使得原本應該要匯款給小高的五萬元，匯到小嚴的帳戶，小許發現自己寫錯帳號後，就請銀行人員通知小嚴，請小嚴把他匯錯的金額五萬元歸還，但小嚴不願意，於是小許就報警處理。 但檢察官卻認定小許的金錢所有權「因混同而消失」，也就是小許匯錯的錢跟小嚴原本帳戶裡的錢混在一起，因此小許的錢就是小嚴的錢，因而不起訴小嚴。
【法操冤案】【影片】1693萬換你的黃金年代，你願意嗎？
黃志成被指為強盜殺人案件的共犯，法院傳票送到他的戶籍所在地，但黃志成人在鄉下，渾然不知此事。檢察官卻省略應有的拘提程序，直接將他通緝。1994年2月，黃志成被逮捕後遭到羈押，年僅27歲。黃志成就這樣被關了九年檢察官必須在傳喚人犯不到、運用各種方法皆無法拘提的情況下，方可通緝人犯，而羈押是法官還沒判決前，拘禁被告於一定之處所，以防止被告逃亡、保全證據及確保將來刑罰執行為目的的強制處分。依據羈押的立法目的而言，羈押期間不應該過長，這樣才能促進法院審查的進度，也同時保障被告的人身自由權不受侵害過久。
【大小謬誤】撿到悠遊卡還拿來刷不算侵占？金額小就沒關係嗎？
小邱在台北捷運站撿到薛薛的悠遊卡，不僅未送還給站務人員、還拿來搭公車、捷運，以及到全家便利商店買東西，三個月期間總共侵占薛薛225元。 本案檢察官認為小邱是初犯，且侵占的金額僅225元，所以依據《刑法》第57條做出不起訴處分。
【大小謬誤】被告明明先後犯下兩罪，檢察官卻只起訴一個罪名？
小琦和美美騎機車行經汐止，因為不熟悉街道，而誤入無尾巷，正要往回折返時，遇到家住此巷的阿龍。阿龍把長條木塊擺放在無尾巷的馬路上，並手持長木棍敲擊地面，攔截小琦和美美的去路，更揚言要傷害她們的身體安全。阿龍還以雙手環抱美美，對美美上下其手長達一分鐘以上，且企圖要強拉美美進入阿龍家猥褻。此時小琦乘機騎車繞過路面上長條木塊，被阿龍發現要去抓小琦時，美美趕緊跳上小琦的機車離開。兩人隨即到警察局報案，檢察官對阿龍的上述行為起訴《刑法》第224條強制猥褻罪及《刑法》第305條恐嚇罪，檢察官認為阿龍是一個行為成立兩個罪名，為想像競合犯，需選擇最重的一項處罰之，合併以較重的妨害性自主罪名起訴。
【大小謬誤】【影片】慘遇求職陷阱，還被起訴幫助詐欺？！
民國102年關於詐欺幫助犯的案件有1,529件，判決有罪率將近98%，僅有34件獲判無罪。 但是，這些人，也許從一開始，根本就不該被起訴。詐騙集團常以提供工作機會或代辦貸款為名義，詐取受害人金融帳戶資料
【大小謬誤】看外表就知未成年？檢察官何不去擺攤看面相！
小吳逛夜市認識了小愛，得知小愛離家出走，於是邀小愛到家中住，兩人在燈光美、氣氛佳的狀況之下，情不自禁發生性關係。後來小愛被警察查到是未成年離家出走的少女，警方便通知小愛的父母到警局，小愛父母得知她與小吳發生過性關係後，就向警察提告小吳涉犯《刑法》第227條第3項，與14歲以上未滿16歲之男女為性交罪。檢察官認為，小吳從小愛的外表上可知小愛應該是14歲以上未滿16歲的少女，卻還與她發生性關係，符合《刑法》第227條第3項的處罰規定，所以檢察官以妨害性自主罪名起訴小吳。
【惡檢系列】不給錢，就起訴：林聖霖
前台東地檢署檢察官林聖霖藉職務之便，夥同吳姓友人向其所承辦之案件被告索取賄款。二人欲藉林聖霖職務上獲知偵查內容之機會，以及其具有律師資格、具有撰寫訴訟文書能力，由吳姓友人印製上載「法律服務基金會主任秘書吳00」」之名片，再由吳姓友人以「法律服務基金會」之名義對外招攬訴訟，並由林聖霖指導吳姓友人如何與訴訟當事人接觸，接到案子後，由林聖霖撰寫司法文書，對外包攬訴訟並收取費用，所得金錢也是先交給林聖霖，再由林聖霖分配部分款項給吳姓友人。
【大小謬誤】【投稿】檢察官開庭不認真 收到不利判決就翻桌
小陳與小周為同事，因小周上班時提及女兒葉子因國中畢業旅行需要行李箱，小陳便允諾出借行李箱給葉子使用，小陳親自將行李箱帶到B小周家巷口交給葉子 ，兩人因而相識並進而交往。
【大小謬誤】【影片】檢察官是佛地魔？！竟意圖殘害那個活下來的女孩
關於死亡車禍，即使肇事責任在死者身上，因為死者為大，幸運活下來的人都會被依過失致死偵辦，而檢察官也常有起訴標準不一致的問題，在林小姐的案例上，這個起訴的處分更是莫名其妙，
諮詢
LINE