【大小謬誤】檢察官不當起訴 連不小心都被當成故意
【檢察官謬誤】本案為過失毀損，應為不起訴處分
案例事實
某天小李在台北市南港區附近與客運司機小鄭發生口角爭執，小李緊抓著小鄭大客車駕駛座上左側車外的窗簾鐵桿、不讓他開車離去，致使鐵桿彎曲而不堪使用，導致該客運公司的財產損害，因此該客運公司向警察報案，認為小李涉犯《刑法》第354條的毀損罪，經檢察官偵查後向小李起訴《刑法》第354條毀損罪之罪名。
案例評論
依據《刑法》第354條，毀損罪成立要件是故意以「毀棄、損壞的方式」使得該物品的一部份或全部的功能喪失。
從本案事實來看，小李與小鄭因為發生口角衝突，小鄭不想再繼續跟小林吵架，所以想要開車離開，但小林覺得事情還沒有處理完畢，小鄭怎麼可以這樣離開、於是想要阻止小鄭開車，所以拉住小鄭車外的窗簾鐵桿、企圖阻止他開走，沒想到在拉扯之間，不小心將窗簾鐵弄彎曲了。
依照常情來看，小林並沒有符合故意要使窗簾鐵弄彎曲的故意，也就沒達到毀損罪的成立要件。但本案檢察官卻認為小林「故意」要將窗簾鐵桿弄壞，對他提起毀損罪起訴。本案檢察官的謬誤在於誤將「過失毀損」當成「故意毀損」，而《刑法》354條毀損罪並不處罰過失犯，所以小林原本不應該被起訴，卻無故被檢察官起訴。
像小林這樣因為口角而不小心弄壞他人東西的民眾，卻被檢察官以《刑法》起訴，之後可能被求以刑罰，這樣的檢察官對人民也太刻薄了！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE