【大小謬誤】檢察官不當起訴 連不小心都被當成故意
【檢察官謬誤】本案為過失毀損，應為不起訴處分
案例事實
某天小李在台北市南港區附近與客運司機小鄭發生口角爭執，小李緊抓著小鄭大客車駕駛座上左側車外的窗簾鐵桿、不讓他開車離去，致使鐵桿彎曲而不堪使用，導致該客運公司的財產損害，因此該客運公司向警察報案，認為小李涉犯《刑法》第354條的毀損罪，經檢察官偵查後向小李起訴《刑法》第354條毀損罪之罪名。
案例評論
依據《刑法》第354條，毀損罪成立要件是故意以「毀棄、損壞的方式」使得該物品的一部份或全部的功能喪失。
從本案事實來看，小李與小鄭因為發生口角衝突，小鄭不想再繼續跟小林吵架，所以想要開車離開，但小林覺得事情還沒有處理完畢，小鄭怎麼可以這樣離開、於是想要阻止小鄭開車，所以拉住小鄭車外的窗簾鐵桿、企圖阻止他開走，沒想到在拉扯之間，不小心將窗簾鐵弄彎曲了。
依照常情來看，小林並沒有符合故意要使窗簾鐵弄彎曲的故意，也就沒達到毀損罪的成立要件。但本案檢察官卻認為小林「故意」要將窗簾鐵桿弄壞，對他提起毀損罪起訴。本案檢察官的謬誤在於誤將「過失毀損」當成「故意毀損」，而《刑法》354條毀損罪並不處罰過失犯，所以小林原本不應該被起訴，卻無故被檢察官起訴。
像小林這樣因為口角而不小心弄壞他人東西的民眾，卻被檢察官以《刑法》起訴，之後可能被求以刑罰，這樣的檢察官對人民也太刻薄了！
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE