【惡檢系列】收賄豪賭 魚肉人民：宋宗儀
【檢察官謬誤】不僅瀆職濫權收取賄款來包庇犯行，更經營賭場抽取不法利益
案例事實
前台南地檢署檢察官宋宗儀，在任職檢察官10年的生涯中，涉及多起貪瀆案、賭博犯行等，並替電玩業者關說及出入不正當場所，台南地方法院對宋宗儀所涉犯5項罪名宣判，累計47年有期徒刑，合併應服刑20年，累計刑度是國內檢察官因罪而被判刑最重的案例。
宋宗儀在民國83年任職於雲林地檢署期間，負責偵查黃村持槍打死KTV店經理蔡添財一案，但宋宗儀最後卻收受賄絡、包庇黃村作出不起訴處分。
民國84至87年期間，宋宗儀任職嘉義地檢署，出借住處給前縣議會議長蕭登標開設職業賭場、聚眾賭博，並以抽頭方式獲取利益。且利用偵辦嘉義鹿草鄉農會總幹事王茂雄賄選案的機會，濫用職權向王家收取賄款300萬元，以作為不聲押王茂雄的條件。他還在偵辦電玩業者陳盈助賭博案時，向陳盈助借款250萬但未歸還，本案以簽結方式結案、並沒有偵辦，所以等於是變相收受陳盈助250萬元不法利益。
宋宗儀在民國91年時又再度以類似手法收取賄款包庇犯罪嫌疑人，在偵辦台南市順昌當鋪槍擊案時，犯罪嫌疑人王川銘教唆他人頂罪，宋宗遂儀透過第三人收受賄款500萬元予以包庇，最後對王川銘殺人案作出不起訴處分。
民國94年最高檢察署成立「正己專案」，調查宋宗儀任職期間偵辦過的案件，發現宋宗儀多次濫用檢察官職權，利用偵辦案件之便向犯罪嫌疑人收取賄款、保證對方「沒事」，最高檢察署依據貪瀆罪將宋宗儀起訴。
最高法院維持台南高分院更三審見解，認為宋宗儀為個人私利，濫用檢察官的裁量權，影響司法裁量的公平性與正確性，嚴重破壞民眾對檢察官的廉潔性及公正性的信賴感，最後依據貪污治罪條例，判刑宋宗儀12年6月，並追繳沒收500萬元賄款，全案確定。
案例評論
前檢察官宋宗儀收賂而包庇犯行，濫用職權將犯下殺人案的犯嫌不起訴，又准許涉犯賄選案的被告具保，他除了包庇賭博之外，自身也沈溺於賭博，絲毫不反省自己身為檢察官，應該要謹言慎行，不僅濫用檢察官的職權，甚至出借住處給他人開設賭場再從中抽取不法利益；此外，還替電玩業者關說案情、涉足有女陪侍的不正當場所，以上種種行為，嚴重傷害司法形象，已違反公務員服務法第1條、第4條第1項、第5條、第6條、第15條等規定，違法事證明確且情節重大，並且依據《公務員懲戒法》第2條，宋宗儀除了需要接受瀆職罪的刑法處罰外，也無法再續任檢察官職務。
權力容易使人迷失，手握裁量權重責的檢察官，更應該以高道德標準要求。宋宗儀能玩弄同樣的手法，一再濫權收賄，就是因為檢察官的結案書類不公開，所以未被公平審視其不起訴或偵結的原因，才讓宋宗儀在哪任職就貪到哪裡。公開結案書類，是監督檢察官的第一步，在檢察官無法自我約束時，我們更應該張大眼睛檢視，才有可能杜絕恐龍檢察官的惡行。
LINE