【惡檢系列】收賄豪賭 魚肉人民：宋宗儀
【檢察官謬誤】不僅瀆職濫權收取賄款來包庇犯行，更經營賭場抽取不法利益
案例事實
前台南地檢署檢察官宋宗儀，在任職檢察官10年的生涯中，涉及多起貪瀆案、賭博犯行等，並替電玩業者關說及出入不正當場所，台南地方法院對宋宗儀所涉犯5項罪名宣判，累計47年有期徒刑，合併應服刑20年，累計刑度是國內檢察官因罪而被判刑最重的案例。
宋宗儀在民國83年任職於雲林地檢署期間，負責偵查黃村持槍打死KTV店經理蔡添財一案，但宋宗儀最後卻收受賄絡、包庇黃村作出不起訴處分。
民國84至87年期間，宋宗儀任職嘉義地檢署，出借住處給前縣議會議長蕭登標開設職業賭場、聚眾賭博，並以抽頭方式獲取利益。且利用偵辦嘉義鹿草鄉農會總幹事王茂雄賄選案的機會，濫用職權向王家收取賄款300萬元，以作為不聲押王茂雄的條件。他還在偵辦電玩業者陳盈助賭博案時，向陳盈助借款250萬但未歸還，本案以簽結方式結案、並沒有偵辦，所以等於是變相收受陳盈助250萬元不法利益。
宋宗儀在民國91年時又再度以類似手法收取賄款包庇犯罪嫌疑人，在偵辦台南市順昌當鋪槍擊案時，犯罪嫌疑人王川銘教唆他人頂罪，宋宗遂儀透過第三人收受賄款500萬元予以包庇，最後對王川銘殺人案作出不起訴處分。
民國94年最高檢察署成立「正己專案」，調查宋宗儀任職期間偵辦過的案件，發現宋宗儀多次濫用檢察官職權，利用偵辦案件之便向犯罪嫌疑人收取賄款、保證對方「沒事」，最高檢察署依據貪瀆罪將宋宗儀起訴。
最高法院維持台南高分院更三審見解，認為宋宗儀為個人私利，濫用檢察官的裁量權，影響司法裁量的公平性與正確性，嚴重破壞民眾對檢察官的廉潔性及公正性的信賴感，最後依據貪污治罪條例，判刑宋宗儀12年6月，並追繳沒收500萬元賄款，全案確定。
案例評論
前檢察官宋宗儀收賂而包庇犯行，濫用職權將犯下殺人案的犯嫌不起訴，又准許涉犯賄選案的被告具保，他除了包庇賭博之外，自身也沈溺於賭博，絲毫不反省自己身為檢察官，應該要謹言慎行，不僅濫用檢察官的職權，甚至出借住處給他人開設賭場再從中抽取不法利益；此外，還替電玩業者關說案情、涉足有女陪侍的不正當場所，以上種種行為，嚴重傷害司法形象，已違反公務員服務法第1條、第4條第1項、第5條、第6條、第15條等規定，違法事證明確且情節重大，並且依據《公務員懲戒法》第2條，宋宗儀除了需要接受瀆職罪的刑法處罰外，也無法再續任檢察官職務。
權力容易使人迷失，手握裁量權重責的檢察官，更應該以高道德標準要求。宋宗儀能玩弄同樣的手法，一再濫權收賄，就是因為檢察官的結案書類不公開，所以未被公平審視其不起訴或偵結的原因，才讓宋宗儀在哪任職就貪到哪裡。公開結案書類，是監督檢察官的第一步，在檢察官無法自我約束時，我們更應該張大眼睛檢視，才有可能杜絕恐龍檢察官的惡行。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE