【法操冤案】【影片】別人一句話，你就得證明自己無罪--徐自強案
1995年，富商黃春樹遭綁架勒贖並殺害，
嫌犯黃春棋、陳憶隆落網後供稱徐自強為本案共犯，
但關於徐自強如何參與，兩人的供詞卻有許多矛盾之處，
甚至自白與科學證據不合，
如陳憶隆稱有用徐自強事先買好的硫酸潑灑屍體，
但屍體上根本沒有硫酸潑灑痕跡。
監察院報告也指出，警方有明顯的刑求及脅迫，
兩人的自白有很大的問題。
徐自強提出當時在住家附近郵局領錢、回母親家用餐等不在場證明，
檢察官卻仍單憑黃、陳的自白就起訴徐自強，
不但沒有任何直接證據，更沒有讓徐自強行使對質詰問權。
徐自強總共被判七次死刑，
歷次審判中，黃春棋、陳憶隆都拒絕陳述，
兩人在死刑確定後，也都翻供表示徐自強並未涉案。
2015年9月，台灣高等法院更(九)審終於宣判徐自強無罪，
檢察官卻稱法院的判決違背法令，提起上訴。
檢察官不願承認過去的錯誤，
卻只對無罪的結果反射性提起上訴，
顯示檢察官的毫無擔當，
更對摧殘人民20年的人生感到毫不在意。
相關文章：
LINE