【法操冤案】【影片】拚命定罪他人 就能伸張正義了嗎?
內湖裸屍案發生在民國89年,呂介閔被控是殺害女友的兇手,更曾被判刑13年定讞。直到104年12月30日,經過再審程序後,呂介閔才獲判無罪。
當年,因死者左側乳房咬痕與呂介閔相符,和被告的首次測謊鑑定呈現情緒激烈反應,呂介閔遭判有罪,但兩樣「科學證據」,如今看來都很薄弱。
1.咬痕鑑定並不完全可靠,證據力一直頗受爭議。
2.測謊機不能直接顯示受測者是否說謊,須經人為解讀,準確度有不確定性。
3.只因為第一次測謊時,被告有激烈的情緒反應,呂介閔就被認為是說謊;但第二次、第三次測謊,卻「未呈現」說謊結果。明明測謊結果不一致,卻成為定罪的依據之一。
相關文章:【1019呂介閔案審理庭】科學證據,也有不科學的一面
呂介閔服刑4年後,陳宏達檢察官(時任高檢署檢察官,現任基隆地檢署檢察長)經過新的DNA檢測技術,發現呂介閔的DNA,竟和死者身上咬痕唾液的DNA不符,因而聲請再審,呂介閔才得以獲判無罪。
然而,本案在更審階段時,其實已經有比案發當時更進步的DNA檢測技術,當時的公訴檢察官卻未向法院聲請調查。本案不僅凸顯了科學證據的不確定性,也正如陳宏達檢察官在無罪宣判後所說:檢察官辦案時,若把定罪當目標,這樣對當事人就沒有公平正義可言。
相關文章:期許2016 檢察官莫把定罪當目標:從呂介閔再審無罪談司法的公平正義
法操小教室:再審?更審?傻傻分不清楚?
評論專區
精選影片

台積電赴美投資|護國神山垮了?台灣被掏空?半導體產業就此一片漆黑?

川普、澤倫斯基撕破臉|川普有什麼打算?趁火打劫?美國會放棄烏克蘭嗎?

北市佛教精舍命案|宗教團體該受管理嗎?該怎麼管?

路邊卸貨害死人|經營者應檢討,別再把經營成本外部化!

郭董欠12億獎金挨告?簽的是什麼合約有影響嗎?戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告?

台版「地面師」詐欺案|詐團盯上獨居長者!有什麼防堵的好辦法?

柯P遭起訴——政治獻金部分|法院最新的羈押理由是?柯P這部分最有可能成罪!?

北檢正式起訴柯P|起訴書寫了什麼?還有很多法律問題待解釋?

台達電員工墜樓|疑似遭霸凌?公司跟主管有什麼法律責任?雇主的義務都盡到了嗎?

八炯「中國統戰紀錄片」討論|美國、加拿大都在堤防?中國認知作戰無孔不入!

南韓「長達」6小時的戒嚴|台韓戒嚴規定有何異同?台灣宣布戒嚴更具破壞性?
