【法操冤案】【影片】拚命定罪他人 就能伸張正義了嗎？
內湖裸屍案發生在民國89年，呂介閔被控是殺害女友的兇手，更曾被判刑13年定讞。直到104年12月30日，經過再審程序後，呂介閔才獲判無罪。
當年，因死者左側乳房咬痕與呂介閔相符，和被告的首次測謊鑑定呈現情緒激烈反應，呂介閔遭判有罪，但兩樣「科學證據」，如今看來都很薄弱。
1.咬痕鑑定並不完全可靠，證據力一直頗受爭議。
2.測謊機不能直接顯示受測者是否說謊，須經人為解讀，準確度有不確定性。
3.只因為第一次測謊時，被告有激烈的情緒反應，呂介閔就被認為是說謊；但第二次、第三次測謊，卻「未呈現」說謊結果。明明測謊結果不一致，卻成為定罪的依據之一。
相關文章：【1019呂介閔案審理庭】科學證據，也有不科學的一面
呂介閔服刑4年後，陳宏達檢察官（時任高檢署檢察官，現任基隆地檢署檢察長）經過新的DNA檢測技術，發現呂介閔的DNA，竟和死者身上咬痕唾液的DNA不符，因而聲請再審，呂介閔才得以獲判無罪。
然而，本案在更審階段時，其實已經有比案發當時更進步的DNA檢測技術，當時的公訴檢察官卻未向法院聲請調查。本案不僅凸顯了科學證據的不確定性，也正如陳宏達檢察官在無罪宣判後所說：檢察官辦案時，若把定罪當目標，這樣對當事人就沒有公平正義可言。
相關文章：期許2016 檢察官莫把定罪當目標：從呂介閔再審無罪談司法的公平正義
法操小教室：再審？更審？傻傻分不清楚？
諮詢
LINE