文章列表
【大小謬誤】什麼是「主觀惡意」？檢察官自己修法了嗎？
小蔡在新北市汐止區擔任某社區管理委員會的主任委員，104年6月，他在電梯公告欄張貼將拆掉社區擋土牆的決議，卻遭到社區住戶小賴在公告上塗鴉「未經區權人同意」等語。
【大小謬誤】籌到保證金，卻因公文往來讓被告多被關8天
據《蘋果日報》報導，戲智科技董事長徐三泰因涉嫌詐騙700萬美金（約台幣2.3億元）案，本月6日凌晨在松山機場被拘提到案後，原獲臺北地檢署檢察官諭知可用300萬元交保，因無法在期限內籌出保證金，7日凌晨2點被檢察官以有逃亡之虞，向臺北地院聲請羈押獲准。徐家雖在當天一早銀行開門後，上午9點就籌足了300萬元，但因院檢公文往返等原因，直到14日才獲法院裁定交保。徐三泰就因為晚了7小時籌到錢，被多押了8天。
【行政院案】【0316太陽花行政院案審理庭】四位證人出庭 皆對被告無印象
本次庭期的被告是李小姐以及許先生，兩人都被檢察官認為有闖入行政院、破壞拒馬等行為，被起訴《刑法》第306條的侵入住居罪以及第138條的毀損公務上掌管的文書物品罪。
【味全油品案】【味全油品案】站不住腳的判決，大快人心又如何？
味全油品案在今（105）年1月14日辯論終結後，終於在今天（3月25日）下午3時宣判了。媒體莫不以「媽祖顯靈」、「二連勝後滑鐵盧」來報導。但事實上，這個判決真的值得我們拍手叫好嗎？ 本案台北地方法院依詐欺取財、《食品安全衛生管理法》第49條第1項等罪判決頂新製油前董事長魏應充有期徒刑4年、前總經理常梅峰有期徒刑3年10月，其餘被告5個月到1年10月徒刑不等；味全公司前總經理張教華無罪；味全公司另罰1550萬元。
【惡檢系列】【影片】貪瀆收賄 草率辦案：邱茂榮
前立委何智輝被控關說竹科銅鑼基地的開發案，原本在一、二審分別被判處19年與14年有期徒刑，卻在民國99年5月高院更一審改判無罪，因為更一審大逆轉的改判使人起疑，追查後才發現，新北市地檢署檢察官邱茂榮替何智輝向臺灣高等法院法官陳榮和、李春地、蔡光治行賄，民國99年7月司法官集體收賄的貪汙弊案因而曝光（註）。
【大小謬誤】用暴力行為阻止他人拍照檢舉，竟不用被起訴？！
小朱走在路上，看到路上有違規併排停車，就將違規的車子拍攝照片，打算向警方檢舉違規。這時車主小柯看到小朱在拍照，上前阻撓、拉扯，要求他刪除照片，不讓他離去。小朱掙脫後離開報警，告車主小柯妨害自由。
【法操冤案】首次為死刑定讞案件聲請再審！高分檢值得肯定
上週五(3/18)，台中高分檢為鄭性澤聲請再審，創下我國檢察官為死刑確定案件聲請再審的首例。檢察官於判決確定後主動重啟調查，發現新事證並聲請再審，避免無辜被告遭錯誤執行死刑，實在難能可貴，為檢察官的公義角色樹立典範，值得敬佩！
【鄭性澤案】首次為死刑定讞案件聲請再審！高分檢值得肯定
上週五(3/18)，台中高分檢為鄭性澤聲請再審，創下我國檢察官為死刑確定案件聲請再審的首例。檢察官於判決確定後主動重啟調查，發現新事證並聲請再審，避免無辜被告遭錯誤執行死刑，實在難能可貴，為檢察官的公義角色樹立典範，值得敬佩！
【大小謬誤】謊報在總統府放炸彈，會危害公眾安全嗎？
小朱在民國102年4月某日與哥哥大朱吵架後，因為心生不滿，憤而以住家電話打到緊急報案電話110，恫稱:「我在總統府放爆裂物」、「總統府爆裂物是我放的」等語。台北市政府警察局指揮中心接獲報案電話後，立刻通報相關機關加強總統府、官邸、寓所的安全維護，警方循線查知小朱謊報放置爆裂物，經檢察官認定成立恐嚇公眾罪，而聲請簡易判決處分。
【大小謬誤】罰重的就對了？不合邏輯的司法實務現象
民國103年，小楊因為有資金週轉的需求，就持有客戶所支付的支票向小李換取現金，小李收取小楊所給的客戶支票後，扣除票面金額的百分之五，將現金交給小楊周轉使用。
【行政院案】【0302太陽花行政院案審理庭】案子都進入審理了，檢察官竟連犯罪事實都搞不清楚！
許久未開庭的太陽花案，終於在3月2日再次開庭，這次庭期的被告是許同學，被起訴的是妨害公務員執行職務罪（對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金）。本罪成立的要件，是在公務員「依法」執行職務的時候，用「強暴脅迫」的方式導致公務員無法執行職務，才會該當本罪。
【大小謬誤】【監督司法】連監視器畫面都沒看也能結案起訴？
新聞報導，高市岡山警分局去年10月在轄區查獲小王報失竊的貨車，警方清查車內跡證，發現留有疑似嫌犯的菸蒂，經追查，DNA屬於住在附近的小陳所有。檢察官庭訊時，小陳矢口否認，辯稱是朋友開貨車送他回家後，將車停在他家附近並留給他日後駕駛，他並不知道貨車的來源為何。檢察官從小陳的供詞等證據，認為小陳收受贓物，因而依贓物罪起訴。
【惡檢系列】充滿歧視的檢察官：劉仲慧
劉仲慧於98年9月3日調任臺東地檢署後，因辦理案件與其主任檢察官意見不合，又懷疑自己的書記官張某是主任檢察官派來監視她行蹤的，便要求張某自行向主任檢察官請求調配其他檢察官。 101年3月9日，劉仲慧在執行職務時，發現她配屬的書記官仍然是張某後，心生不滿，因而作出下列言行：
【大小謬誤】一年三次竟算一次？檢察官一次這麼久？！
小陳透過網路認識一名14歲以上、未滿16歲的少女妮妮，也知道妮妮未成年，兩人在同年3月、4月和7月在台北市某公園的廁所發生三次性行為。妮妮母親發現這件事後報警，並提告小陳涉犯妨害性自主罪，經檢察官偵查後，以「時間緊密、地點同一」，且為同一個合意性交之犯意所為，視小陳與妮妮合意性交的行為為一罪，依妨害性自主罪起訴小陳。
【大小謬誤】【投稿】兄弟間家務事也要管，檢察官是里長伯？
阿文、阿松、阿唐、阿書為兄弟，四人共有位於新竹市的一間房子，民國91年起，阿文、阿松負責管理該房屋的出租事宜，卻以租金須支付房屋整修費用為由，未將出租所得租金分配給其他人，阿唐、阿書憤而對阿文、阿松提告背信罪。
【台中高分院二審】【0223頂新越南油二審開庭實況】證據也能「沒發現」？是貴人多忘事還是國王的報告？
今(23）日台中高分院召開頂新越南油案二審第二次準備程序庭，上次準備程序開庭時，法官已給予檢辯雙方證據調查表，填寫雙方對於各項證據的證據能力爭執與否以及要聲請調查的證據，在本次庭期中對於這些證據的證據能力進行攻防。
【大小謬誤】臉書上寫「讓你死」是純抱怨？檢察官我怕怕～
小張和小鄭兩人是軍中同袍，小鄭曾駕駛小張的汽車與人發生交通事故，並造成小張的汽車受有5萬元的車損。小鄭拿了自己的提款卡給小張去處理車禍賠償，於是小張總共提領了20萬元。事後小鄭發現，車禍賠償金8萬加上小張的車損5萬元共13萬，因此向小張表明希望索回剩下的7萬，但小張則認為，因修車師傅告知與其修車還不如買一台二手車，因而決定另購一輛14萬元的二手車，並認為小鄭理應為此負責，故不需歸還從小鄭戶頭提領的7萬元，兩人因而發生爭執。
【大小謬誤】法官幫辦案 檢察官卻還繼續靠推論起訴犯罪
阿豪交友不慎，被朋友從台中誘騙到台北後，立即遭到拘禁、被限制行動自由，還要求他交出1400萬元解決職棒簽賭的債務才會讓他離開。警察循線查獲阿豪被拘禁的地點，先後逮捕到阿達等六人後，全案移送到台中地檢署負責偵辦該案件。
【大小謬誤】院子裡關上紗門罵人就不算公然侮辱？！
小楊與小美是鄰居，有天小美請水電師傅來家中修理馬桶，小楊返家時發現水電師傅的貨車擋到出入口，就找小美理論，雙方一言不合、爆發口角，小楊對小美恫嚇說「我要打爛你的嘴巴」，並辱罵小美「老女人、嫁不出去」、「你母親怎教出這麼沒有教養的小孩」等語，小美因而對小楊提告公然侮辱罪。
【大小謬誤】「他人在桃園」也算辱罵？檢察官歧視桃園人？
小周和小洪是兄弟，兩人平時感情不睦。某日，小周在三軍總醫院洗腎室的護理台，以「不要打給我大哥，他人在桃園」、「他是沒有用的雜碎」等言語來指稱小洪，而在場的小徐、小林、小曾、大黃都作證證明小周有以上情形。檢察官偵查後，從小周的自白及在場證人的證詞認定，小周以「不要打給我大哥，他人在桃園」、「他是沒有用的雜碎」等言語辱罵小洪，成立《刑法》第309條第1項公然侮辱罪，認為宜用簡易判決處刑。
諮詢
LINE