文章列表
【貪汙治罪】【0503浩鼎案開庭實況】檢察官，到底是要起訴哪一條？
繼上次準備程序，本次開庭，法官繼續進行於相關證據的整理。除了聚焦於「3000張浩鼎公司股票取得及購買股票的金流」，詢問檢辯雙方是否有意見外，也讓辯方針對答辯要旨進行論述。 辦方特別針對「技術移轉」的法規，提出美國各大名校的相關政策與規定，對於利益衝突、利益迴避，也有更進一步的敘述。辯護人同時也指出，檢察官起訴書中，對於各項事件發生先後次序有「時間上的誤解」；利益衝突規範對象為轉承辦人有「法條上的誤解」；往來的電子郵件英文轉譯上有「內容的誤解」。
【味全油品案】味全油品案定讞 法令界定模糊也照判！？
2017年4月27日，受社會矚目的味全油案終審宣判，宣判的結果，魏應充（前味全公司董事長）、常梅峯（前頂新公司總經理）、林進興（味全公司方便食品事業部資深協理）、林雅娟（味全公司方便食品業務部調味品企劃經理）等四人，因調高調合油、外包裝不實，而被智慧財產法院認定，觸犯刑法§255虛偽標記，以及刑法§339詐欺取財。各處有期徒刑2年、1年6月、10月、1年。其中林進興、林雅娟獲緩刑。
【味全油品案】送魏應充入監 就能掩蓋分裂的檢察機關和矛盾判決嗎？
味全油品案2017年4月27日二審判決定讞，頂新董座魏應充被判決有期徒刑兩年，社會矚目的頂新相關案件，經過數年的偵查和審理程序，也逐漸進入新的階段。但是送魏應充入大牢的結果，卻掩蓋不掉相關案件在偵查及審理程序中的不恰當以及可能造成的潛在問題。
【味全油品案】「構成詐欺」法令界定模糊！魏應充該被關嗎？
2013年10月16日爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，2013年11月6日，台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。
【台中高分院二審】【0419頂新越南油二審開庭實況】檢察官竟將無關的另案卷證列為證據！舉證責任何在？
經過近四個月的漫長等待，頂新越南油案終於再次開庭，經過這麼長的時間，大家還記得上次開庭的有哪些重點嗎？上次為本案更換承審法官後的第一次審理，當時除了討論了越南農業廳的函文所代表的意義外，也傳訊了一位下游廠商作證。
【大小謬誤】測謊鑑定真的沒那麼神！
阿偉與小鈴（大秉之妻）遭檢察官起訴於民國103 年5 月10日12時40分至14時許，在新北市某溫泉MOTEL 內，發生性器官接合之性交行為1次，因認被告阿偉涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌，被告小鈴涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌。 惟被告阿偉前於偵查中，經檢察官囑託法務部調查局對他進行測謊鑑定，經以「熟悉測試法」（The Acquaintance Te-st）檢測，其生理圖譜反應正常，並使其熟悉測試流程及問卷內容後，再以「區域比對法」（Bi-Zone Comparison Te-chnique ）測試，所得生理圖譜經分析比對。
【馬英九案】馬英九被控洩密，當庭宣稱：「我無罪！」
馬英九「公訴案」第一次開準備程序庭，檢方派出了三位檢察官，分別為蕭永昌、江貞瑜以及梁光宗。與柯建銘自訴案不同，馬英九此次的辯護律師換成了蔡茂松、吳至格以及李宜光。自訴人及其辯護律師團也同樣出席，法官則由唐玥擔任。
【樂陞案】【0414樂陞案開庭實況】檢察官內部溝通失靈！公訴檢察官竟不知有併辦意旨書！
時間：106年04月14日 14：30 地點：台北地方法院 第17法庭 2016年8月31日，樂陞科技大股東日商百尺竿頭數位娛樂有限公司，在進行公開收購後，最後卻違約，無法完成公開收購交割，而在這個過程當中，將近 2 萬應賣投資人蒙受損失。 樂陞案本次開庭，主要分成兩個部分，第一部分為本案被告，樂陞科技董事長許金龍，是否要「延押」的審理。第二部分，則是「百尺竿頭公司」公開收購的各項細節。為此，法院也傳喚被告潘彥州，其本業為併購律師，提供百尺竿頭公司負責人「樫埜由昭」及中國籍金主「王佶」公開收購的法律諮詢以及撰擬出資合約書。
【惡檢系列】在職檢察官竟媒介性交！ 有何法可罰？
2018.08.28案件更新：根據新聞報導及司法院新聞稿，涉及於職務期間媒介未滿18歲女子性交易、及予未滿18歲女子性交易的臺灣彰化地方檢察署檢察官蔡曉崙，於2018年08月28日經職務法庭判決免除檢察官職務，並喪失公務員任用資格。 新聞報導指出，台中地檢署「婦幼專組」偵查一起少女性交易案件時，發現有同好此道的嫖妓LINE群組，其中相當多的對話顯示出，嫖客中竟有一名「檢察官」。而該檢察官，甚至在社群網站散佈一名「17歲重慶妹」的「照片、三圍、對價及可約時間」，等於媒介性交易
【立法院案】【太陽花立法院案】台灣首次以「公民不服從」作為「超法定阻卻事由」之刑事判決！
【行政院案】【太陽花行政院案宣判】「公民不服從」在行政院案不適用嗎？
2014年3月18日，太陽花學運爆發，因為佔領立法院的行為並未得到政府正面回應，部分抗議群眾於佔領立法院行動的第六天（2014年3月23日）晚間，進入行政院，並占領。此次行動，抗爭行為持續10小時，並爆發嚴重警民衝突。與318立法院案相同，太陽花「行政院案」也歷時三年冗長的審判程序，終於在2017年4月10日宣判。
【立法院案】太陽花立院案屬於「公民不服從」，全數無罪！
【馬英九案】柯建銘自訴馬英九涉嫌教唆洩密、加重誹謗案 一審為何無罪？
柯建銘自訴馬英九案，歷經四個多月的審理，終於告一段落，在2017年3月28號一審宣判。本案中，柯建銘自訴控告前總統馬英九涉嫌教唆洩密、以及召開記者會涉嫌加重誹謗罪的部分，經合議庭審理，宣告無罪，全案仍可上訴。
【貪汙治罪】【0322浩鼎案開庭實況】檢察官當庭變更起訴法條，突襲被告防禦權
上一次浩鼎案開庭，主要針對被告翁啟惠和張念慈限制出境相關問題的審理，雖然，過程中對於所涉爭點有提出辯論，但並未對於卷證資料進行任何的整理。 因此，嚴格說起來，這次的審理，才可算是實質上的第一次準備程序。由於浩鼎案所涉的卷證資料繁多，本次開庭，受命法官將程序分成三個部分，分別為翁啟惠法定職務認定、150萬股技術股期約對價關係，以及300萬股股票及其對價關係。
【惡檢系列】檢察官坐領乾薪，竟無法可罰！？
根據新聞報導指出，桃園地檢署檢察官呂理銘，申請帶職帶薪全時進修，期間卻自行休學，半年後，才返回桃檢上班，也就是說，該檢察官白白領了半年薪水，卻沒上班、也沒上課。而後，呂理銘所繳交的研究報告主題、字數，均不符法務部核定的計畫內容，職務法庭於是在2017年3月21日，裁罰呂理銘現職月俸6個月懲戒。
【內線交易】【浩鼎案】觀戰重點：翁啟惠「收賄」浩鼎公司「150萬技術股的期約」「300萬股公司股票」？
【惡檢系列】過太爽的檢察官: 呂理銘
法官法第82條第1項規定:「實任法官每連續服務滿七年者，得提出具體研究計畫，向司法院申請自行進修一年，進修期間支領全額薪給，期滿六個月內應提出研究報告送請司法院審核。」然而所謂「自行進修一年」是代表可以在家睡大頭覺嗎？
【馬英九案】【馬英九教唆洩密案最終審理】馬英九強調：「我沒罪」！
本案距離上次開庭已經過了近一個月，此次開庭是最後一次審理庭，言詞辯論結束後，審判長宣布，將於106年3月28日下午3點，於台北地方法院第9法庭宣判。就讓《法操》先替各位整理，最後一次審理的辯論重點為何。
【行政院案】【太陽花行政院案】被判定為領袖的魏揚，是「煽惑」還是「人民自覺」？
太陽花行政院案終於進入了最後階段，本次開庭的主要被告為魏揚——當初因手持麥克風及大聲公，在行政院廣場向現場民眾喊話，而被判定為領袖。 本次開庭檢察官也傳喚了103年3月23當日，於行政院現場執行逮捕蒐證的四位警界代表當證人，分別為兩位黃姓員警（下文加註 A、B以作分別）、鄭姓員警及王姓員警，希望他們就所目擊的一切予以說明。
【貪汙治罪】【0215浩鼎案開庭實況】台灣國際學術地位與被告逃亡可能，孰輕孰重？
前中研院院長翁啟惠與浩鼎生技董事長張念慈，於民國106年1月9日，遭士林地檢署依貪污罪起訴。檢方認為翁啟惠收受賄賂，以浩鼎公司股票為對價，協助浩鼎公司取得「中研院研究技術之成果」。今天（2017年2月15日）是浩鼎案被起訴之後，第一次開庭。
精選影片
AI小工具
LINE