浩鼎案第二次準備程序庭

時間：106年3月22日 09：30

地點：士林地方法院法院第10法庭

上一次浩鼎案開庭，主要針對被告翁啟惠和張念慈限制出境相關問題的審理，雖然，過程中對於所涉爭點有提出辯論，但並未對於卷證資料進行任何的整理。

因此，嚴格說起來，這次的審理，才可算是實質上的第一次準備程序。由於浩鼎案所涉的卷證資料繁多，本次開庭，受命法官將程序分成三個部分，分別為翁啟惠法定職務認定、150萬股技術股期約對價關係，以及300萬股股票及其對價關係。

就讓《法操》繼續帶大家來瞭解，本次審理到底發生什麼事吧！

檢察官到底是認定「有違背職務」還是「未違背職務」收賄呢？

關於貪污罪中，很重要的部分在於「職務上行為的界定」。需要先明確界定出哪些是公務員的職務行為，才能進一步去探討：是否有利用職務收賄。審理一開始，法官先詢問了檢察官，希望可以確定起訴範圍，認為本件到底是「不違背職務的貪汙罪」還是「違背職務的貪汙罪」。

檢察官表明，針對「技術股期約」部分，屬於「不」違背職務的貪汙罪，但第二部分300萬股的部分，檢察官當庭變更起訴法條，認為翁啟惠違反中央研究院的內部行政規則，未揭露利益衝突以及相關迴避等事由，認定其構成貪汙治罪條例第4條1項5款，對於「違背職務行為」要求賄賂。

對於檢察官當庭變更起訴法條，被告辯護人表示，檢察官並未事先提出任何書狀，卻當庭提出先前起訴書完全沒有的內容，在沒有書面資料可以判斷的情況下，無法得知檢察官到底改變了那些起訴事實，因此無法進行答辯。

隨後，檢察官強調並未變更起訴犯罪事實，也表示會在兩個禮拜內提出補充理由狀。

當庭變更起訴法條，實有不當

檢察官當庭變更起訴法條的行為，雖然沒有違法，但確有不當。

首先，此舉對於被告的訴訟防禦造成突襲，讓被告無法針對檢察官所述，提出答辯及攻防。另外，也延宕了訴訟程序進行，法官在這次的審理程序中，本來希望可以釐清各個爭點，將有爭議的部分抓出來，盡快進入審理程序，但由於檢察官臨時變更法條，導致「300萬股股票及其對價關係」的部分，無法進行爭點整理的程序。

再者，社會對檢察官的期待，是在有足夠的事證下，認為有犯罪可能，才可以將被告起訴，起訴與否，應是個嚴謹、審慎的過程。而當我們聚焦來看浩鼎案，此一重大社會矚目案件，涉及到我國最高研究機構院長是否涉嫌貪污，檢察官卻在起訴時，未審慎考慮起訴罪名，如此倉促的在法庭上變更起訴法條，實有不當。

旁聽席不足，影響法庭秩序

通常，受到社會矚目的案件，法院都採取發放旁聽證的方式，以維持法庭秩序。士林地方法院也不例外，在浩鼎案第一次開庭時，就提前於士林地方法院的官網上公告，但上次登記的人數不多。這次，士林地方法院也預先告知，分別有10席記者旁聽席及20席的民眾席，採網路登記。今日《法操》編輯到現場，發現已經有許多人在現場排隊，詢問旁聽事宜，現場人員表示，可現場補位。

在過去《法操》臨庭的經驗，通常會規定預先登記的民眾需要提早到場，若未到場，則會取消資格。本次士林地方法院的做法是，待開庭後，才開始讓候補的人進入法庭旁聽，但法官已經開始審理了，民眾卻還在入場找座位，也影響了法庭秩序。

本次開庭，受命法官相當認真，希望可以盡快將問題聚焦，採用非常有時序的方式，將有爭議、沒有爭議的部分，區分出來，但由於案件的內容，涉及到非常多書信往來，中間有許多中英文轉譯的問題，雙方對證據清單中電子郵件內容的解釋也有不同。再加上，檢方又更改了「300萬股部分」的起訴法條，有許多爭點需要釐清，還待檢辯雙方提出更多事證。

目前，本案也暫定2017年5月3日為下次準備程序的審理，《法操》也會持續帶著大家，繼續關心浩鼎案的後續發展！