【樂陞案】【0707樂陞案開庭實況】犯罪事實七，檢察官草率起訴？
| 樂陞案準備程序
時間：106年07月07日 14：30 地點：台北地方法院 第10法庭 |
受命法官：周玉琦
公訴檢察官：黃嘉妮、李豫雙 |
上一次開庭，是許金龍是否延押的調查庭，故由3位法官合議開庭，合議庭於2016年6月21日作出裁定，許金龍自6月底再延長羈押2個月到8月底。本次回到準備程序，由受命法官周玉琦續行準備程序。
本次的準備程序，針對起訴書「犯罪事實七」進行整理，傳訊被告許金龍、樂陞前代理董事長李柏衡、律師鄭鵬基。檢察官認為許金龍、李柏衡、鄭鵬基共同意圖為許金龍之不法所有，明知許金龍實質掌控之新基公司並無實際提供居間服務，竟於 102 年 2 月 25 日，自樂陞公司帳戶匯款 350 萬元至新基公司帳戶，再由鄭鵬基開立「服務費」名義之不實發票，提供予樂陞公司據以請款，而以此方式挪用樂陞公司資金，供作許金龍私人用途。
本次開庭的3個小時內，發生了什麼值得我們注意的事呢？就讓《法操》來告訴您！
開庭起初，受命法官除了先向檢察官確定起訴法條外，也詢問了檢察官有關新基公司匯入許金龍指定帳戶的戶名、匯入日期及匯入金額。檢察官表示，由於偵查時間緊迫，偵查當時是依據共同被告鄭鵬基證詞，而350萬元的認定，是依據新基公司華泰商業銀行的帳戶明細紀載。至於戶名為何，還尚待詳查。
對此許金龍以及其辯護律師指出，所謂的「指定帳戶」指的是新基公司匯入蔡岳霖帳戶的款項。許金龍多次提及，這些交易明細都在樂陞公司的文管中心，有合約和交易明細可以證明，但檢察官多次搜索樂陞公司，卻未調查。
這裡出現了檢察官邏輯上的錯誤，如果檢察官都不知道戶名為何，怎麼會知道那是許金龍的指定帳戶呢？檢察官在後續的程序，希望增列華泰銀行跨行匯款給蔡岳霖的申請書作為本案之證據，這不就代表檢察官一開始就知道新基公司有匯款給蔡岳霖，但為什麼不在一開始提出呢？如此就將此部分偵查終結並提起公訴，是否有些草率？
另外，檢察官還當庭詢問被告許金龍是否想補充新基公司與蔡岳霖的關係？許金龍當庭表示：「我超愛講的，可是你在偵查階段不問我，我要到最後再告訴你。」看到這樣的情況，不禁讓人覺得，現在是小學生在吵架嗎？不過原本就應該是檢察官提出證據來證明許金龍有挪用公司款項，怎麼還會要許金龍來說明呢？這不是違反「被告不自證己罪」的原則嗎？
未見到劉承武檢察官的身影
搜尋樂陞案相關新聞，還是會跳出「樂陞案／許金龍惹怒檢座 劉承武：拚不退休也要蒞庭！」的新聞，讓人不禁好奇，當初說拚不退休也要蒞庭到底的劉承武檢察官到底去哪裡了呢？
樂陞案從起訴至今也已經開過10次庭，對於各項犯罪事實的整理，也將進入尾聲，劉檢察官是否要履行自己宣示來協助檢察官的蒞庭呢？
本次開庭，進行了詳細的證據及爭點整理，可望日後進入準備程序後，得以先行審理犯罪事實七的部分。而下一次準備程序訂在2017年7月21日，要進行犯罪事實6的準備程序。《法操》會持續關心後續開庭狀況，為您帶來第一手報導。
諮詢
LINE